- Mitglied seit
- 02.05.2007
- Beiträge
- 10.454
- Ort
- Grenze NRW/NDS
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- 9800X3D
- Mainboard
- ASRock A620I Lightning WiFi itx
- Kühler
- Noctua U12A Chromax
- Speicher
- 32GB G.Skill Flare X5 6000MHz cl30
- Grafikprozessor
- Gigabyte RTX5080 SFF
- Display
- 27", IPS, 240Hz, 2560x1440; 34" UWQHD 240Hz FVA
- SSD
- 980 Pro 2TB m2
- Soundkarte
- Avinity AHP 967 + ModMic USB / Blackshark v2 pro
- Gehäuse
- Deepcool CH170
- Netzteil
- Corsair SF 750
- Keyboard
- Keychron K2 HE
- Mouse
- Attack Shark X1, Xlite v2, G Pro Superlight v1, EGG E-MC Pad
- Betriebssystem
- Win 11 pro
ich habe den XG27AQNGV mit Gsync Pulsar nun hier. Ein Traum für meine Anforderungen 
was mich gewundert hat: ich habe z.B. in BF6 so um die 240 FPS, schwankend. Das sind dann rund 4,3ms im Rivatuner Graph Overlay. Wenn ich dann Framegen x2 anmache, gehts sogar runter auf unter 1ms. Ich hab das vorher mal mit normal Gsync getestet und da gings dann meist von 7ms auf knapp über 10ms. Kann mir hier einer den technischen Hintergrund erklären? Man merkt in genau diesem Szenario auch keinen erhöhten inputlag, auch nicht bei FG x3 oder x4.

was mich gewundert hat: ich habe z.B. in BF6 so um die 240 FPS, schwankend. Das sind dann rund 4,3ms im Rivatuner Graph Overlay. Wenn ich dann Framegen x2 anmache, gehts sogar runter auf unter 1ms. Ich hab das vorher mal mit normal Gsync getestet und da gings dann meist von 7ms auf knapp über 10ms. Kann mir hier einer den technischen Hintergrund erklären? Man merkt in genau diesem Szenario auch keinen erhöhten inputlag, auch nicht bei FG x3 oder x4.


Verstehe ich nicht, warum man da nicht gleich einen ATW-Polarizer verbaut? Die Monitore sind auch keine Billigschleudern für 200-300€.
