Welches Board für Intel 265K kaufen?

[ZockerZentrale]

Ich will zocken und Office machen.
Mir wurde da der 265k empfohlen, hab bei cb.de gelesen, das der ne gute Platte leistung hat.

Hi ich würde zum 7800X3D oder 9800X3D greifen, deutlich bessere Wahl im Gaming, der Verbrauch liegt zwischen 60 - 80 Watt der 9800er hat ein ca. Max 100Watt.
Intel 1851 ist eh schon EOL.
Der Intel LGA-1954 Sockel steht schon in den Startlöchern.
Bei AM5 haste wenigstens noch lange Support bis 2027 und länger.

AMD Ryzen 7 9800X3D, 7800X3D & 7600X3D im Vergleich

Wie schlägt sich der kleine, unter 300 Euro teure AMD Ryzen 5 7600X3D gegen den „alten“ 7800X3D und den Neuling 9800X3D für 550 Euro?

www.computerbase.de

AMD Ryzen 7 9800X3D, 8C/16T, 4.70-5.20GHz, boxed ohne Kühler ab € 439,80 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 7 9800X3D, 8C/16T, 4.70-5.20GHz, boxed ohne Kühler ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 8 (8C) • Threads: 16 • Turbotakt: 5.20GHz • Basistakt: 4.70GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

AMD Ryzen 7 7800X3D, 8C/16T, 4.20-5.00GHz, tray ab € 309,42 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 7 7800X3D, 8C/16T, 4.20-5.00GHz, tray ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 8 (8C) • Threads: 16 • Turbotakt: 5.00GHz • Basistakt: 4.20GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI ab € 163,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: AMD AM5 • Chipsatz: AMD B650E • CPU-Kompatibilität: Ryzen 7000 , Ryzen 8000G , … ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Patriot Viper VENOM UDIMM 32GB Kit, DDR5-6000, CL30-40-40-76 ab € 369,00 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Patriot Viper VENOM UDIMM 32GB Kit, DDR5-6000, CL30-40-40-76 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 6000MT/s • Module: 2x 1… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Thermalright Phantom Spirit 120 SE Black ab € 42,00 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Thermalright Phantom Spirit 120 SE Black ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Bauart: Tower-Kühler (Dual-Tower) • Abmessungen mit Lüfter: 125x154x135mm (BxHxT) • Abmessungen ohne Lüft… ✔ CPU-Kühler ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[amd_man_bavarian]

Hi ich würde zum 7800X3D oder 9800X3D greifen, deutlich bessere Wahl im Gaming, der Verbrauch liegt zwischen 60 - 80 Watt der 9800er hat ein ca. Max 100Watt.

1044p Gaming 265Kf

🥱

 

[ZockerZentrale]

1044p Gaming 265Kf

Anhang anzeigen 1168022

🥱

Hier mal die richtigen Werte und keine Momentaufnahmen.
Der 9800X3D hat ca~ 41 % mehr FPS im Gaming, und bei dem 7800X3D sind es ~ 24 %, und den verbrauch kann jeder selbst ablesen

AMD Ryzen 7 9800X3D, 7800X3D & 7600X3D im Vergleich

Wie schlägt sich der kleine, unter 300 Euro teure AMD Ryzen 5 7600X3D gegen den „alten“ 7800X3D und den Neuling 9800X3D für 550 Euro?

www.computerbase.de

Schau mal hier ich habe auch ein X3D, da zeige ich dir mal den verbrauch ~ 18 Watt 1440P

 

[Holt]

Intel 1851 ist eh schon EOL.

Nein, es kommen zumindest noch die Arrow Lake Refresh.

Der Intel LGA-1954 Sockel steht schon in den Startlöchern.

Das sind auch nur Gerüchte und LGA1954 war, ebenfalls gerüchteweise, für DDR6 gedacht. Aber die DDR6 Spezifikation hätte in der ersten Jahreshälfte diesen Jahres finalisiert werden sollen, wurde es aber meines Wissens nach bisher immer noch nicht. Da wegen des KI Booms die DRAM Hersteller gar nicht so viel fertigen können, wie die Kunden ihnen aus den Händen reißen, haben sie derzeit wohl kaum ein Interesse daran die Fertigung umzustellen und DDR6 dürfte sich noch weiter verzögern. Damit ist es nicht ausgeschlossen, dass auch Nova Lake noch auf LGA1851 kommen könnte, was es bei Intel schon mal gab, so waren sich die 300er Chipsätze für Cannon Lake (also die 10nm CPUs) gedacht, wurden dann aber für Coffee Lake verwendet und der LGA1151 Sockel war im Prinzip der gleiche

Damals weil es eben Probleme mit dem 10nm Prozess gab, aber es zeigt halt, dass die Entwicklung nicht immer so verläuft wie sie mal geplant war und wenn DDR6 sich verzögert, kann Intel nicht dafür, muss aber trotzdem handeln. Da Intels Plattformen normalerweise mindestens 2 Jahre aktuell bleiben, würde LGA 1954 nur für DDR5 dazu führen, dass erst so 2029 der Wechsel auf DDR6 erfolgen könnte,, dann eben mit der nächsten Plattform. Oder Intel bringt Nova Lake halt auf LGA 1851 und wartet mit LGA 1954 eben bis zur nächsten Generation um 2028 auf DDR6 wechseln zu können. Das ist LGA 1954 in den Startlöchern steht, kann man nicht so bestimmt sagen, nur weil es erste Samples gibt, es gibt ja auch schon Samples von DDR6 RAM, aber in den Startlöchern steht es deswegen eben noch immer nicht. Aber AMD und Intel dürften und sollten schon daran arbeiten die nächste Plattform dafür zu entwickeln und Intel war bei DDR4 und DDR5 der Vorreiter und hat dafür seine Cosumerplattformen dann jeweils mit RAM Controllern ausgerüstet, die auch noch die RAM nach dem vorherige Standard (DDR3 bei Skylake, DDR4 bei LGA 1700) unterstützt haben, während AMD denn mit AM4 (nur DDR4) und AM5 (nur DDR5) jeweils einen klaren Schnitt gemacht hat, wenn auch später.

 

[cHio]

Hier mal die richtigen Werte und keine Momentaufnahmen.

Schau mal hier ich habe auch ein X3D, da zeige ich dir mal den verbrauch ~ 18 Watt 1440P

Der 9800X3D braucht schon im Idle mehr als 18Watt, Architekturbedingt. Die Angabe kann also unmöglich stimmen.

 

[amd_man_bavarian]

Hier mal die richtigen Werte und keine Momentaufnahmen.
Der 9800X3D hat ca~ 41 % mehr FPS im Gaming, und bei dem 7800X3D sind es ~ 24 %, und den verbrauch kann jeder selbst ablesen

Anhang anzeigen 1168035Anhang anzeigen 1168031

AMD Ryzen 7 9800X3D, 7800X3D & 7600X3D im Vergleich

Wie schlägt sich der kleine, unter 300 Euro teure AMD Ryzen 5 7600X3D gegen den „alten“ 7800X3D und den Neuling 9800X3D für 550 Euro?

www.computerbase.de

Schau mal hier ich habe auch ein X3D, da zeige ich dir mal den verbrauch ~ 18 Watt 1440P

Das ist keine Momentaufnahme bei mir sondern nach ca. 2h Zocken .
Ich limitiere auf 144FPs da inesessiert es nicht ob ich 200 FPS oder 800 habe.
Für 8Kerne zahle ich eben keine 440€ und andere leute wollen es auch nicht




Edit : @ZockerZentrale - dein zitierter Test ist bereits 1 Jahr alt. Es hat sich seit dem bei Intel einiges getan. Es gab schon etliche Microcodeverbesserungen und die haben sich bemerkbar gemacht ...

 

[ZockerZentrale]

Der 9800X3D braucht schon im Idle mehr als 18Watt, Architekturbedingt. Die Angabe kann also unmöglich stimmen.

Schau mal hier ich habe auch ein X3D, da zeige ich dir mal den verbrauch ~ 18 Watt 1440P

9800X3D habe ich auch nicht erwähnt? Aber egal, oben stehen die richtigen Werte, post 33.

 

[Chrisch]

Verlinkter Test in Post #33 vollkommen uninteressant weil veraltet (2024) und sich seitdem einiges bei Intel getan hat (bzgl. Performance etc).

Habe selbst 7800X3D sowie 9800X3D besessen, super Hardware aber auch nicht perfekt. Bin wieder zurück zu Intel weil für mich das bessere Gesamtpaket (also in meinem use case).

 

[amd_man_bavarian]

Verlinkter Test in Post #33 vollkommen uninteressant weil veraltet (2024) und sich seitdem einiges bei Intel getan hat (bzgl. Performance etc).

Habe selbst 7800X3D sowie 9800X3D besessen, super Hardware aber auch nicht perfekt. Bin wieder zurück zu Intel weil für mich das bessere Gesamtpaket (also in meinem use case).

Für mich ebenfalls. Zudem sind (wie erwähnt) die Preise für einen 9800x3d immer noch viel zu hoch.
Das einzig gute in der Konfig von @ZockerZentrale ist das Board. Damit hatte ich auch meinen Spaß

 

[ZockerZentrale]

Das ist keine Momentaufnahme bei mir sondern nach ca. 2h Zocken .
Ich limitiere auf 144FPs da inesessiert es nicht ob ich 200 FPS oder 800 habe.
Für 8Kerne zahle ich eben keine 440€ und andere leute wollen es auch nicht

Anhang anzeigen 1168044
Anhang anzeigen 1168046

Edit : @ZockerZentrale - dein zitierter Test ist bereits 1 Jahr alt. Es hat sich seit dem bei Intel einiges getan. Es gab schon etliche Microcodeverbesserungen und die haben sich bemerkbar gemacht ...

Mit leichten GPU UV unabhängig davon und die X3D CPU zieht hier gerade mal 28 Watt ohne Limit. Wie man sieht, kann X3D sehr sparsam sein und das in fast allen Spielen, egal wie lange ich zocke.

Für mich ebenfalls. Zudem sind (wie erwähnt) die Preise für einen 9800x3d immer noch viel zu hoch.
Das einzig gute in der Konfig von @ZockerZentrale ist das Board. Damit hatte ich auch meinen Spaß

Der 9800X3D hat ja auch 41 % mehr FPS Leistung, siehe post 33, das kostet dann auch ein wenig mehr, andere kaufen sich eine neue Karte für die Leistung.


Vom Verbrauch sind die X3D s alle schon sehr eng zusammen.

 

[amd_man_bavarian]

Mit leichten GPU UV unabhängig davon und die X3D CPU zieht hier gerade mal 28 Watt ohne Limit. Wie man sieht, kann X3D sehr sparsam sein und das in fast allen Spielen, egal wie lange ich zocke.

Anhang anzeigen 1168050


Der 9800X3D hat ja auch 41 % mehr FPS Leistung, siehe post 33, das kostet dann auch ein wenig mehr, andere kaufen sich eine neue Karte für die Leistung.

Wie schon angesprochen ist der Test veraltet und irrelevant. Wenn die Grafikkarte Limitiert bringt die beste CPU nichts.

Intel Core Ultra 7 265K Tuning: Ryzen 7 9800X3D muss sich warm anziehen

Der PCGH-Tuning-Guide zum Intel Core Ultra 7 265K zeigt Ihnen, wie Sie satte 43 Prozent mehr Fps aus der CPU pressen können. #werbung

www.pcgameshardware.de

 

[ZockerZentrale]

Wie schon angesprochen ist der Test veraltet und irrelevant. Wenn die Grafikkarte Limitiert bringt die beste CPU nichts.

Intel Core Ultra 7 265K Tuning: Ryzen 7 9800X3D muss sich warm anziehen

Der PCGH-Tuning-Guide zum Intel Core Ultra 7 265K zeigt Ihnen, wie Sie satte 43 Prozent mehr Fps aus der CPU pressen können. #werbung

www.pcgameshardware.de

Der PCGH‑Artikel ist interessant, aber man muss schon fair bleiben:
Diese +43 % gelten nur im exakt nachgebauten Testaufbau. Schon kleinste Abweichungen – anderes Board, andere BIOS‑Version, andere RAM‑Timings, geringere Power‑Limits oder eine schwächere Kühlung – reduzieren den Vorteil massiv.

Und jetzt kommt der Punkt:
Viel Spaß dabei, DDR5‑8400 MT/s stabil zu kaufen und zu betreiben.
Das ist nicht nur extrem teuer, sondern auch stark vom IMC‑Glück abhängig. Die meisten Systeme laufen realistisch eher mit 6400–7200 MT/s. Genau da bricht der Vorteil des 265K schon deutlich ein.

Der 9800X3D liefert seine Leistung out of the box, ohne Tuning, ohne Risiko, ohne xxx ‑Euro‑RAM und ohne stundenlanges Feintuning. Und wenn die GPU limitiert, bringt dir das ganze Intel‑Tuning sowieso nichts – das gilt für beide CPUs.

 

[amd_man_bavarian]

Eines der größten Probleme bei AM5 sind Ram Probleme , was mit einer der Gründe war von Am5 auf 1851 zu wechseln.
Bei mir laufen seit ca. 9 Monaten 8933MT/s bzw. 9000MT/s im daily ... ich sehe da die geringsten Probleme.
Einige Boards / Bios von ASRock machen da schon Probleme, aber das ist bei AM5 ja nicht anders.

Wir vergleichen hier ja keine Testsysteme wie bei PCGH ect. sondern daily working systeme. Das tuning aus dem Artikel würde ich so nie anwenden, sondern wie bei AM5 auch undervolten + decentem OC.
Der 7800X3d hat in den meisten standardtests einen Idle verbrauch von ~30W (real gemessen, nicht mit software erechnet) , wo deine 18W im Gaming her kommen weiß nur deine Software.
Realistisch ist der Wert defakto nicht.

PBO / SC /CO aktivieren und XMP Aktivieren ist auch bereits Tuning ...

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 11:17

Ungetunter test aus Juni 25 :

Intel Core Ultra 9 285, Core Ultra 7 265K, Core Ultra 5 245K und 235 im Nachtest - Wo Intel wirklich zugelegt hat, samt einer großen Überraschung | Seite 4 | igor´sLAB

Seit dem Marktstart der Core-Ultra-Plattform habe ich mein komplettes Testsystem konsequent in der damals eingefrorenen Konfiguration bewahrt und zusätzlich ein bitidentisches SSD-Image angelegt…

www.igorslab.de

Obs nun 213 oder 197 FPS sind ... Who cares?

 

[ZockerZentrale]

Eines der größten Probleme bei AM5 sind Ram Probleme , was mit einer der Gründe war von Am5 auf 1851 zu wechseln.
Bei mir laufen seit ca. 9 Monaten 8933MT/s bzw. 9000MT/s im daily ... ich sehe da die geringsten Probleme.
Einige Boards / Bios von ASRock machen da schon Probleme, aber das ist bei AM5 ja nicht anders.

Wir vergleichen hier ja keine Testsysteme wie bei PCGH ect. sondern daily working systeme. Das tuning aus dem Artikel würde ich so nie anwenden, sondern wie bei AM5 auch undervolten + decentem OC.
Der 7800X3d hat in den meisten standardtests einen Idle verbrauch von ~30W (real gemessen, nicht mit software erechnet) , wo deine 18W im Gaming her kommen weiß nur deine Software.
Realistisch ist der Wert defakto nicht.

PBO / SC /CO aktivieren und XMP Aktivieren ist auch bereits Tuning ...

Alles gut, aber nur weil dein System 8900–9000 MT/s schafft, heißt das nicht, dass das allgemein problemlos ist.
Das ist IMC‑Lotterie – egal ob AM5 oder 1851.
Die meisten User landen realistisch bei 6400–7200 MT/s.
Und genau deshalb sind die +43 % aus dem PCGH‑Artikel eben nicht übertragbar: Schon kleine Abweichungen bei RAM, Board, BIOS oder Power‑Limits drücken die Werte massiv.
Beim Idle‑Verbrauch gilt das Gleiche: X3D‑CPUs laufen in vielen Games extrem sparsam, weil sie kaum Last sehen. Das ist normales Verhalten und kein Softwarefehler.
Die CPU langweilt sich, weil der Cache alles puffert. Das ist kein Bug, sondern genau das, was X3D so effizient macht. 😎


Das sind dann er 20 Watt im Desktopbetrieb.

AMD Ryzen 7 9800X3D, 7800X3D & 7600X3D im Vergleich

Wie schlägt sich der kleine, unter 300 Euro teure AMD Ryzen 5 7600X3D gegen den „alten“ 7800X3D und den Neuling 9800X3D für 550 Euro?

www.computerbase.de

 

[amd_man_bavarian]

Ich hab hier schon etliche Systeme gesehen und auch etliche zusammengebaut bei denen entweder 8000MT/s im 200s Profil laufen oder 8400MT/s im standard XMP. Silikon lotterie ist bei Arrowlake eher das man mal ne schlechte erwischen kann. Die guten Überwiegen. Nicht immer fürs Core OC ,aber für Ram schon.
Die 3D CPUs sind gute CPUs ohne frage , aber izwischen ist der Vorsprung lange nicht mehr so groß und rechtfertigt eben solche Preise nicht.

Wie schon angesprochen. Dein wert ist errechnet nicht gemessen. Daher leider unrealistisch.



um die 60W sind realistisch je nach Agesa und Board.

 

[ZockerZentrale]

Ich hab hier schon etliche Systeme gesehen und auch etliche zusammengebaut bei denen entweder 8000MT/s im 200s Profil laufen oder 8400MT/s im standard XMP. Silikon lotterie ist bei Arrowlake eher das man mal ne schlechte erwischen kann. Die guten Überwiegen. Nicht immer fürs Core OC ,aber für Ram schon.
Die 3D CPUs sind gute CPUs ohne frage , aber izwischen ist der Vorsprung lange nicht mehr so groß und rechtfertigt eben solche Preise nicht.

Wie schon angesprochen. Dein wert ist errechnet nicht gemessen. Daher leider unrealistisch.

Anhang anzeigen 1168081

um die 60W sind realistisch je nach Agesa und Board.

X3D‑CPUs verhalten sich völlig anders als klassische CPUs. Viele, die nur Intel‑ oder Non‑X3D‑Lastbilder kennen, glauben einfach nicht, dass so wenig Verbrauch real sein kann.
„60 W“ sieht man nur in synthetischen Vollast‑Tests.
An der Dose auch kaum über 130Watt Gesamtverbrauch und hier zieht die CPU nur 12,5 Watt.

Hier mal andersrum, da liegt die last bei der CPU, bei ~ 62 Watt Verbrauch.

 

[cHio]

Sein Screen zeigt 28Watt, bei 73% CPU Auslastung und eine CPU Temp von 58,5Grad.
Ich will sein Weltbild ja nicht zerstören aber hier sieht wirklich ein Blinder das es nicht der Realität entsprechen kann.

Zudem, egal welcher X3D, sobald da auch nur etwas Last anliegt geht der Verbrauch ordentlich hoch. Das alleine schon begründet durch die Infinity Fabric, die nicht sonderlich Effizent arbeitet.
Die 20Watt Idle bei Computerbase sind zudem mit 5600Mhz auf dem RAM. Wie bei jeder CPU, stell den RAM höher ein und vorbei ist es mit solchem Idle Verbrauch.

Eventuell mal den wirklich entscheidenden Wert auslesen und zwar die CPU Package Power (Gesamtleistungsaufnahme der CPU), nicht irgend ein Core-Wert alleine.

 

[amd_man_bavarian]

Es schlägt hier leider jede Argumentation fehl. Der Test von Igor ist nicht synthetisch sondern in Gaming last. und dort wird die reale steomaufnahme mit Meßmethodik gemessen und nicht per Software...
Die Lastaufnahme ändert sich schon sobald man ein Board mit schlechterer Stromversorgung nutzt.

 

[ZockerZentrale]

Es schlägt hier leider jede Argumentation fehl. Der Test von Igor ist nicht synthetisch sondern in Gaming last. und dort wird die reale steomaufnahme mit Meßmethodik gemessen und nicht per Software...
Die Lastaufnahme ändert sich schon sobald man ein Board mit schlechterer Stromversorgung nutzt.

Ich poste nur, was mein System real zeigt – nicht mehr und nicht weniger. Wir müssen da nicht einer Meinung sein.
Ich sehe den Gesamtverbrauch auch an meiner Dose und weiß genau was mein System ziehen kann oder auch nicht, ich steuer das.

 

[cHio]

Es schlägt hier leider jede Argumentation fehl.

In der Zocker Zentrale existiert eine alternative Physik. 🤪

 

[BigBoomBang]

Ich darf gerne sagen, das mich das alkes jetzt noch mehr verwirrt und ich gerade, auch natürlich dadurch das ich gerade nicht genau weiss, welche Plattform für mich nun genau in Frage kommt, aber das hat nichts mit euch zu tun.
Für mich sieht es mal so aus, nsch euren Schilderungen, das der 98x3d seine Leistung quasi ootb abliefern kann, also im Grunde keine schlechte CPU odt, bzw die beste die man derzeit kaufen könnte.
Daneben der 265k, der aber scheinbar nur dann richtig durchstarten kann, wenn man ihn mit dem richtigen ram füttert, und er seine höhenflüge beim gamen, mit mehr fps bekommen kann. Auch im idle und surfen ist er genügsam, nur beim zocken nimmt er sich mehr.
Der 98x3d wiederum ist beim zocken genügsam aber schlechter im idle, aber auch zickig und mehr wählerisch bei RAM Kits im Gegensatz zum 265k. Richtig?
Zudem ist die lane Verteilung beim am5 schlechter, aber dem 265k besser, da er mehr lands hat, kann er diese besser verteilen wenn man nvme vollbestückung fährt, ggf hier auch dann was geshart wird oder ne nvme vielleicht nur mit x2 läuft.
Das alles macht die Entscheidung für mich nicht gerade einfach.

 

[ZockerZentrale]

Ich darf gerne sagen, das mich das alkes jetzt noch mehr verwirrt und ich gerade, auch natürlich dadurch das ich gerade nicht genau weiss, welche Plattform für mich nun genau in Frage kommt, aber das hat nichts mit euch zu tun.
Für mich sieht es mal so aus, nsch euren Schilderungen, das der 98x3d seine Leistung quasi ootb abliefern kann, also im Grunde keine schlechte CPU odt, bzw die beste die man derzeit kaufen könnte.
Daneben der 265k, der aber scheinbar nur dann richtig durchstarten kann, wenn man ihn mit dem richtigen ram füttert, und er seine höhenflüge beim gamen, mit mehr fps bekommen kann. Auch im idle und surfen ist er genügsam, nur beim zocken nimmt er sich mehr.
Der 98x3d wiederum ist beim zocken genügsam aber schlechter im idle, aber auch zickig und mehr wählerisch bei RAM Kits im Gegensatz zum 265k. Richtig?
Zudem ist die lane Verteilung beim am5 schlechter, aber dem 265k besser, da er mehr lands hat, kann er diese besser verteilen wenn man nvme vollbestückung fährt, ggf hier auch dann was geshart wird oder ne nvme vielleicht nur mit x2 läuft.
Das alles macht die Entscheidung für mich nicht gerade einfach.

Du hast es im Grunde schon richtig zusammengefasst.Der 9800X3D liefert seine Gaming‑Leistung out‑of‑the‑box, ohne Tuning, ohne RAM‑Lotterie und ist beim Zocken extrem effizient.
Der 265K kann sehr schnell sein, braucht dafür aber gutes RAM, ein starkes Board und Feintuning – sonst bleibt er deutlich hinter seinen Best‑Case‑Werten.

Idle‑Verbrauch hängt bei beiden Plattformen stark von Board, BIOS und RAM‑Takt ab, das ist kein eindeutiges Pro/Contra.
Auch die Lane‑Verteilung ist in der Praxis nur relevant, wenn man wirklich viele NVMe‑SSDs vollbestückt.

Kurz gesagt:
Willst du einfach einbauen und zocken → 9800X3D.
Willst du basteln, tunen und RAM‑OC ausreizen → 265K. ?

Zappe mal die spiele durch, dann siehst du unterschied ganz deutlich.

Core Ultra 9 285K und Co. im Neu-Test: Intel bricht AMD-Dominanz

Fortsetzung des Artikels „Intel Core Ultra 9 285K, 7 265K und 5 245K neu getestet: Intel bricht AMD-Dominanz“ – Auf Seite 2: Benchmarks

www.pcgameshardware.de

 

[amd_man_bavarian]

Der 265K läuft auch ootB fix wie nix. XMP an , 200s an. Fertig. Da muß man sich nicht mit beschäftigen.
Der Test bei Igor ist ohne XMP ohne 200s.
Es sind beides super CPUs zum Zocken. Für mich persönlich entscheidet in dem Fall Preis/Leistung und stabilität da liegt der 265K vorne. Auch wenn er in Synthetischen Benchmarks teils weniger FPS hat.
Ich sags wie es ist. Würde man den meisten leuten den X3d gegen einen CU tauschen, sie würden es nicht merken (außer man hat immer ne FPS anzeige an).

 

[Chrisch]

Ersteres geht auch mitm Intel, man MUSS nicht optimieren aber kann. Das selbe trifft auch auf AMD zu.

Einfacher weg -> 200S Profil & XMP Laden -> fertig (läuft idR ohne murren)

Wie gesagt, bei Intel hat sich seit 2024 einiges getan was die Performance etc angeht durch div. Updates (wie auch damals bei AMD).

 

[r0lF.RuTiN]

Für 8Kerne zahle ich eben keine 440€ und andere leute wollen es auch nicht

Intel Core Ultra 7 265K Tuning: Ryzen 7 9800X3D muss sich warm anziehen

Der PCGH-Tuning-Guide zum Intel Core Ultra 7 265K zeigt Ihnen, wie Sie satte 43 Prozent mehr Fps aus der CPU pressen können. #werbung

www.pcgameshardware.de

Mit "MAX OC" zieht der 265K dann aber auch 148 Watt, während man den 98X3D gemütlich auf 70-100 Watt laufen lassen kann via Eco-Modus, ohne Verluste im Gaming.
Dazu braucht man dann auch deutlich teureren RAM für deutlich mehr als 6000MT/s.
Dazu sind in dem Benchmark nicht besonders viele Spiele inkludiert, welche vom X3D Cache profitieren.
Kerne sind nett, aber viele Spiele laufen heute immer noch mit 6 Kernen gut.

Früher waren die ersten 4-Kerner auch "besser" und "zukunftssicherer", aber mit einem Core2Duo auf 3,6 GHz hat man dann trotzdem die ganzen Q6600s dieser Welt überholt.
Selbst Jahre später hat man dann die schäbigen AMD Phenom 4-Kerner überholt.
Single-Core Leistung und Cache skalieren seit Jahren besser im Gaming als Multicore, oder nicht?
Und ja, ich weiss, der Q6600 hatte Limitierungen gegenüber seinen 2-Kerner Brüdern und die Phenoms waren katastrophal.
Aber es ging mir ums Prinzip, dass Single-Core und Cache beim Gaming schon seit langer Zeit wichtiger als Multicore sind.

Die Annahme, dass die paar E-Kerne mehr beim 265K, in Zukunft erhebliche Leistungsvorteile im Gaming rausholen gegenüber Zen 5 X3D oder Zen 6 X3D, ist gewagt.
Vermutlicht gewagter als die Annahme, dass der X3D Cache die Langlebigkeit verbessert, weil immer mehr Spiele mit mangelhafter Optimierung auf den Markt kommen und der X3D Cache genau das abfedern kann.
Bei Zen 6 (~2027) wird übrigens der Schritt von 4nm auf 2nm im CCD und von 6nm auf 3-4nm im I/O antizipiert.
Noch ist es nicht offiziell bestätigt, aber die Tatsache dass man sich von 2024 bis 2027 damit Zeit lässt, deutet stark darauf hin, dass es eine größere Entwicklung geben wird, als den kleinen Sprung von 7800X3D auf 9800X3D.
Dort gab es lediglich von 5nm auf 4nm im CCD - und selbst dadurch hat man im Gaming bis zu 20% mehr Leistung, je nach Spiel - absolut nicht wegzureden.

Es kann sich natürlich in Zukunft was ändern, falls Intel ihre "Nova Lake" Generation mit "big last level cache" (Intels X3D-Pendant) raushaut, die dann potenziell beides sehr gut kann.
Also Gaming sowie Anwendungen - aber auch diese wirds höchstwahrscheinlich nicht mehr für den Sockel 1851 geben.

Obs nun 213 oder 197 FPS sind ... Who cares?

Das Problem sind nicht die Spiele die mit 160 fps laufen, das Problem sind die Spiele die 2031 rauskommen werden und genauso verbuggt sein werden wie die heutigen Spiele - da gehts dann um die Minimum FPS / FPS Drops, wenn mal eine Granate explodiert oder sonstiges.
Da ist dann die Frage ob du auf 10 fps oder auf 40 fps fällst. Letzteres kann noch jahrelang als Gaming-CPU dienen, beim ersten würde man wieder über ein neues CPU Bundle nachdenken.

CS2 dient hier als Beispiel.
Ja, wahrlich kein Triple-A Spiel a la Cyberpunk, aber von der CPU-Belastung sehr interessant.
Ein extrem schlecht optimiertes Spiel.
FPS-Drops / Minimum-FPS sind das zentrale Problem bei der Leistung, was größtenteils CPU-limitiert ist.
Wenn dort ein "execute" / "rush" stattfindet, also viele Spieler sich an einem Ort auf der Spielkarte konzentrieren, gleichzeitig mehrere Rauch- und Molotovgranaten explodieren und gleichzeitig 3-5 Spieler ihre Waffe schießen, sinken die FPS teilweise von 500 auf 50.
Aktuell gibt es nur eine CPU die das Szenario halbwegs erträglich meistert - 9800X3D, weil Singlecore und Cache.

Bin natürlich offen für Infos darüber ob unterschiedliche Engines dieses Problem unterschiedlich lösen können.
Gibts auch Game-Engines die das Problem über mehr Kerne lösen? Gibts Anzeichen darüber dass das in Zukunft auch öfter implementiert wird?
Der Haken ist hier, der 265K hat halt auch nur 8 echte Kerne und 12 E-Cores. Ob Spieleentwickler ihre Spiele für E-Cores optimieren werden weiss ich nicht.

 

[amd_man_bavarian]

Es hat niemand gesagt das meine Aussagen sich auf das reine Zocken beziehen. 7800X3d + 9800X3d sind CPUs fürs reine Zocken, mehr nicht.
Die Arrow lake CPUs sind auch fürs Zocken geeignet aber auch zum Arbeiten (allround CPUs) . Darum sind 8 Kerne zu wenig fürs geld. Würde es einen Ryzen 16 Kerner bei dem alle kerne aufs 3D Cache zugreifen könnten und der dann auch noch die Ramleistung auf die Straße bringen könnte geben der 440€ kostet , dann würde ich den sofort kaufen.
8 Kerne ist für 440€ und die daraus resultierende Gesammtleistung einfach zu teuer .
Btw. In punkto low FPS stehen die Arros nicht schlechter da als die Ryzen. Aber beißt euch mal schön an euren AMDs fest ...
Ach und bevor es aufkommt. Frametimes auch wichtig und auch das können die Arrows gut






Edit : Wie schon angesprochen gehe ich mit deren OC nicht konform. Ich bevorzuge Undervolting und Leistungsoptimierung und erreiche nahezu das gleiche ergebnis mit Standard Powerlimits . Und das ist nicht all zu schwer umsetzbar... Und macht den Spaß am Hobby (Hardwareoptimierung) aus.

Brauchbarer Ram AMD

G.Skill Ripjaws S5 schwarz UDIMM 48GB Kit, DDR5-6000, CL30-36-36-96 ab € 499,00 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für G.Skill Ripjaws S5 schwarz UDIMM 48GB Kit, DDR5-6000, CL30-36-36-96 ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 6000MT/s • Module: 2x 2… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Brauchbarer Ram Arrow Lake

Acer Predator Hera RGB Mirror UDIMM 48GB Kit ab € 529,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Acer Predator Hera RGB Mirror UDIMM 48GB Kit ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 8000MT/s • Module: 2x 2… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

(Leider alle viel zu teuer)
Vor dem Preisjump waren 8000er 48GB Kits genauso günstig wie 6000er 32GB. Für das 200s profil ist 8000er ram kein Muß sondern nur ein Nice to have.

 

[r0lF.RuTiN]

Es hat niemand gesagt das meine Aussagen sich auf das reine Zocken beziehen.

2. Soll der PC auch für Bild-/Musik-/Videobearbeitung genutzt werden? Als Hobby oder Profi? Welche Software?
.nein..

Dann sag das OP und nicht mir.

7800X3d + 9800X3d sind CPUs fürs reine Zocken, mehr nicht.

Ja, gut.
Der Youtuber "optimum tech" mit 1,43 Mio Abonnenten hatte bis vor kurzem problemlos ein 5090 + 9800X3D + 64GB System in Betrieb, mit welchem er seine Videos selbständig produziert hat.

Btw. In punkto low FPS stehen die Arros nicht schlechter da als die Ryzen. Aber beißt euch mal schön an euren AMDs fest ...

Himmelgottherrje, die armen Pins.

---

Also nach den ersten zwei Sätzen merke ich schon in welche Wunde ich scheinbar gestochen habe.
Intel oder AMD, das ist so ein bisschen wie FC Barcelona oder Real Madrid.
Stimuliert mich nicht mehr, bin raus aus dem Alter.

 

[amd_man_bavarian]

Welches Board für Intel 265K kaufen?

Hallo an Alle Ich möchte von einem AM4 System lommend gerne auf den 265K umsteigen. Dazu bräuchte ich eurerseits Empfehlungen für ein Board, CPU und dem RAM und einem Kühler. Ach ja CPU ist ja bereits gesetzt. Soll keine komplett Beratung werden, sondern nur sich um diese 4 Baugruppen drehen...

www.hardwareluxx.de

Ich beziehe mich auf dieses Thema. Wenn er fragt welches Board für einen 265K , dann beschränke ich mich auf dieses Thema und nicht auf alles was der Te Fragt oder Postet.
Hier wird wieder eine AMD vs intel frage daraus , die bereits beantwortet ist, da der TE nach einem Mainboard für die Intel CPU gefragt hat.

Wenn er sich nicht direkt entscheiden kann und beratung will, welche hardware er für sein system will dann sollte er seine Fragen auf das PC-Zusammenstellungsthema ausrichten.
Du hast keine Wunde erwischt, es wird hier nur gerne versucht zu implizieren das AMD zu zeit das non plus ultra für alles ist was mit gaming zu tun hat.

Es mag sein das optimum tech seine Videos mit der CPU bearbeitet, aber sinnvol ist sowas in meinen augen nicht und schnell auch nicht. Da Hätte ich den 9950X oder X3D gewählt , aber das nur am Rande ...
Den Te zu verwirren ist nicht sinnvoll und hilfreich für seine Fragestellung.

Btw. Ganz vergessen :

be quiet! Dark Rock Pro 5 ab € 80,90 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für be quiet! Dark Rock Pro 5 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Bauart: Tower-Kühler (Dual-Tower) • Abmessungen mit Lüfter: 136x168x145mm (BxHxT) • Abmessungen ohne Lüft… ✔ CPU-Kühler ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Alpenföhn Brocken 4 Max ab € 84,68 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Alpenföhn Brocken 4 Max ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Bauart: Tower-Kühler (Dual-Tower) • Abmessungen mit Lüfter: 127x158x129mm (BxHxT) • Lüfter: 1x 120x120x27… ✔ CPU-Kühler ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 15:45

Hallo an Alle
Ich möchte von einem AM4 System lommend gerne auf den 265K umsteigen.
Dazu bräuchte ich eurerseits Empfehlungen für ein Board, CPU und dem RAM und einem Kühler.
Ach ja CPU ist ja bereits gesetzt. Soll keine komplett Beratung werden, sondern nur sich um diese 4 Baugruppen drehen.
Aktuell ist mir die Situation des ram bekannt kann man da nicht übersehen.
Aber total unsicher bin ich mir wegen dem passenden RAM.
Da gibt es ddr5 6000,6400 und manche bei Computerbase haben da auch 8000 drin.
Ich versteh das leider nicht do wirklich muss ich sagen.
Heisst das ich besorge mir ein board und ram der 8000 schafft und das läuft dann ootb, oder soll ich lieber zu 6000 oder 5600 oder zu 6400er RAM greifen?

 

[enteryournamehere]

Ich möchte hier einmal anmerken dass die aussage "wenn du zocken willst mit einem 265k musst du basteln" so nicht haltbar ist. Ich habe einen 265kf und der läuft mit 5200er Ram einwandfrei ohne dass ich irgendwas machen musste (ausser natürlich die cpu in den sockel setzen). Diese fast schon religiös anmutenden missionierungsversuche zu einem x3d wenn nach einem board für den 265k gefragt wird sind schon... naja, ich äusser mich dazu nicht weiter.

 

[Chrisch]

Diese fast schon religiös anmutenden missionierungsversuche zu einem x3d wenn nach einem board für den 265k gefragt wird sind schon... naja, ich äusser mich dazu nicht weiter.

Ist glaub so eine generelle AMD User Einstellung.... Nichts gegen AMD, kaufe selbst alles kreuz & quer aber die User hinter dieser Marke fallen immer wieder auf....

@TS

kaufe das wo du dich mit wohl fühlst, machst weder mit Intel noch mit AMD was verkehrt. Beide haben ihre Vor & Nachteile, werde dir schlüssig was dir wichtig ist und kaufe dementsprechend ein.