UGREEN NASync DH2300 im Test: Einsteiger-NAS mit reduziertem OS

[HWL News Bot]

Mit dem NASync DH2300 bietet UGREEN ein günstiges 2-Bay-NAS (Network Attached Storage) an und positioniert sich neben etablierten Herstellern wie Synology, QNAP und TerraMaster. Das NAS richtet sich an Einsteiger, Home-Office-Nutzer und technik-affine Privatanwender, die eine zentrale Speicherlösung für ihr Heimnetzwerk suchen. Was das UGREEN NASync DH2300 zu bieten hat, klären wir in diesem Test.
... weiterlesen

 

[radicale]

Klar schneidet das Gerät nicht gut ab wen man bei der Netzwerkperformance ein 1 Gbit Adapter gegen einen 10 GBit Adapter antreten lässt, wer hat sich diesen dämlichen Test einfallen lassen?

 

[Zyxx]

Schönes Dingen.
Und das Beste: es ist nicht von "wir werfen Hardware und Features raus und verkaufen diese teurer umgelabeld neu -Synology".

@radicale Das Ding hat nen Preis Leistungstip erhalten, die Tests waren fair und haben sogar gesagt das es mit 1GBit/s nichtmehr wird.
Ich sehe da keinen Grund so zu ranten.

Das schöne an den RK CPUs ist, die bringen extrem viel Leistung für den niedrigen Verbrauch.
Auch wenn es sich bei dem Modell hier um ein Sparbrötchen handelt, das im Gegensatz zum RK3588 einem Raspberry Pi 5 nicht das Wasser reichen kann.

Dennoch wird die CPU Däumchen drehen bei egal welcher Aufgabe.

 

[patrock84]

Das NAS finde ich für den Einstieg top, da das OS auch Container unterstützt. So kann man noch sein Home Assistant und bspw. paperless NGX und/oder pihole/adguard laufen lassen. Da würde mich schon interessieren, wie performant dies läuft.

@radicale In den Benchmarks sind doch genauso auch NAS mit lediglich 1 Gbps oder max 2,5 Gbps gelistet. Verstehe nicht, wieso nun der Test ansich dämlich sein soll.


USB-C 10 Gbps:
Synology BeeDrive 4 TB

1Gbps NAS:
Synology DiskStation DS223j
Western Digital My Cloud Home Duo 4 TB

2,5 Gbps NAS:
Synology DiskStation DS925+
QNAP NASbook TBS-464-8G

 

[radicale]

Das Ding hat nen Preis Leistungstip erhalten, die Tests waren fair und haben sogar gesagt das es mit 1GBit/s nichtmehr wird.

Und das kann der Leser nicht an den zahlen ablesen das 10 mehr sind als 1 oder wie jetzt. Dafür braucht es einen Test um genau das herauszufinden echt Geil. Wäre der Test mit anderen 1 GBit Geräten getestet worden, aber hier nicht.

 

[underclocker2k4]

Wäre der Test mit anderen 1 GBit Geräten getestet worden, aber hier nicht.

Ist doch passiert. Was genau verstehst du nicht an den Balken? Dass andere Balken größer sind?

 

[Metamorph83]

Danke für den Test. Hatte das Gerät auf meiner Wunschliste als kleinen Datenspeicher/"Medienserver" für Bilder und Sicherungen von unseren Smartphones. Damit wird das Ding gekauft...

 

[Botcruscher]

Für den Verwendungszweck doch ordentlich. 10Gbit gibt es weder für den Preis noch für den Verbrauch. Für die Bilder und Texte von Normalo komplett ausreichend.

 

[sda2]

Ich habe den etwas größeren Bruder DXP2800 im Einsatz und glaube dass sich die 50€ mehr sehr gelohnt haben.

2.5GbE, NVMe Cache und erweiterbarer RAM, zusammen mit Plex Docker, Jdownloader Docker und einer Windows VM sind für mich genau das was mein Microserver G8 vorher gemacht hat. Allerdings zu einem Viertel des Stromverbrauches.

Es lohnt sich also mal bei Ugreen durchzustöbern. Auf Reddit gibts im Ugreen Subreddit häufig Angebote wo die Kisten deutlich günstiger zu finden sind.

 

[underclocker2k4]

Ich habe den etwas größeren Bruder DXP2800 im Einsatz und glaube dass sich die 50€ mehr sehr gelohnt haben.

Das ist nicht der größere Bruder, sondern nen komplett anderes System.
Das hier ist nen ARM-System, das DXP nen x86 System.
Und das ist, gerade für VMs nicht unrelevant. Es gibt zwar Windows für ARM, aber wenn man virtualisiert und "normale" Sachen nutzen will, braucht es nen x86 CPU.

Das ist eben einer der Nachteile des NAS hier. Sofern man mehr als nur einfache Sachen machen will, kommt man an gewisse techn. Grenzen.

 

[Neos2c]

Bin momentan auch am überlegen und habe mir deshalb das DH2300 in der Black-Friday Woche für 168€ bestellt.

Aktuell hab ich mal zum Testen ein ziemlich altes Qnap TS212 von nem Arbeitskollegen. Ich denke mal bezüglich
Geschwindigkeit, Stromverbauch und Handling ist das DH2300 deutlich besser oder? Ich hab halt noch Null Ahnung.

 

[underclocker2k4]

Nunja, bei QNAP ist die Applandschaft halt schon durchgespielt. Da wird Ugreen noch Jahre brauchen.
Kommt also auf den Usecase an.
Und Speed wird nicht viel passieren, weil 1GBE 1GBE ist und auch bei älteren NAS bereits das Netzwerk limitiert.
Stromverbrauch sind beide ~gleich auf.
Es ist also kein wirklicher Unterschied da.
Spannend wird es dann eben bei den Apps, was braucht man da, was gibt es und was kommt da für ne Load.
Rein vom Fileshare her nehmen sich die beiden nichts.

Beim TS212 ist halt der Punkt, dass es da updatetechnisch eher mau aussieht. (der Support hat halt irgendwann ein Ende)