[Sammelthread] Anno Series / Anno 1800 / Anno 117 - Pax Romana
- Ersteller b1-66-er
- Erstellt am
Und welche Version wird es? Die Basisversion und die DLC dann später so kaufen klingt irgendwie erstmal günstiger. Dieser 1 Jahres Pass ist doch einfach der Season 1 DLC.
Und worüber bestellt ihr? Direkt Ubisoft oder für Steam? Bei Steam braucht man trotzdem Ubisoft oder?
Und worüber bestellt ihr? Direkt Ubisoft oder für Steam? Bei Steam braucht man trotzdem Ubisoft oder?
Ja, ein Ubisoft-Account wird ebenfalls benötigt. Das ist auch der Grund, warum ich die Gold-Edition direkt bei Ubisoft gekauft habe. 100 Ubisoft-Coins (20 % Rabatt) konnte ich einlösen und dadurch sank der Preis von 89,99 auf 71,99 Euro. War für mich ein NoBrainer.
Laut der offiziellen Release-Map ja.
Nenharma
Enthusiast
Amazon hat mir auch gerade den Versand und die morgige Ankunft der Governor's Edition bestätigt. Damit ist wohl erst ein Start morgen Abend möglich. Ich hoffe die Ubi Server drücken genug Datenstreams raus!
Gurkengraeber
Legende
Werde auch nur die Basisversion kaufen bei Ubisoft direkt. Ist dann mein erstes Anno und kaufe es hauptsächlich wegen des Settings. Habe Caesar 3 und 4 ziemlich viel gespielt früher, das hier sieht ganz genau so aus. Werde sicherlich nicht so viele Stunden investieren, aber n bisschen im Home Office nebenher bauen während n langweiliges meeting läuft passt schon ganz gut. Nach 4500+ Stunden ist Civ5 langsam echt abgeranzt.
Ansonsten, wieso wäre native FG besser? Smooth motion scheint doch gut zu laufen, also wo ist das Problem?
Und wäre doch mal richtig cool wenn mein 12700k hier nicht im Nachteil gegenüber den x3ds wäre in einem Strategie Spiel. Wenn die Anno Macher das wirklich hinbekommen haben, cudos.
Ansonsten, wieso wäre native FG besser? Smooth motion scheint doch gut zu laufen, also wo ist das Problem?
Und wäre doch mal richtig cool wenn mein 12700k hier nicht im Nachteil gegenüber den x3ds wäre in einem Strategie Spiel. Wenn die Anno Macher das wirklich hinbekommen haben, cudos.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 17.846
Krass, dass Pax schon für knapp 25€ verschleudert wird 
Ob zusätzliche DLCs damit laufen, ist fraglich
btw:
Hab die Pax-Demo nicht gezockt…
Lauft das ohne Cache schneller (wie 1800)?
Ob zusätzliche DLCs damit laufen, ist fraglich
btw:
Hab die Pax-Demo nicht gezockt…
Lauft das ohne Cache schneller (wie 1800)?
Ganz vereinfacht ausgedrückt, weil FG besser arbeiten kann, wenn es auf Daten aus dem Spiel zugreifen kann, statt das es nur das fertige Bild vorgesetzt bekommt.
So ne Treiber Zwischenbildberechnung ist halt nicht das Wahre im Vergleich. Das geht besser. Bessere Qualität, weniger Latenz (da Reflex auch fehlt im Game). Zumal muss man es jetzt wohl wieder erstmal global aktivieren, da die Nvidia App das Spiel noch nicht erkennt.
Leon123
Enthusiast
Ja, die App erkennt es noch nicht, habe es manuell hinzugefügt und Smooth Motion aktiviert. Die Benchmarkergebnisse sind deutlich schlechter als ohne. Für mich also uninteressant.
Scheiße man die Performance von dem Game ist ja mal absolute Grütze....
Aufm überall empfohlenem High Preset für gute Optik ohne DLSS keine 50 fps auf ner LEEREN Welt. Mit DLSS gerade so 50....
Bei nem 5700x3d mit ner 4060ti auf FullHD ... was ein witz...
Bei meiner Freundin mit 2070 brauch ich überhaupt ned anfangen... mittel preset ohne dlss und ohne rt gerade so ~38-40 fps auf ner leeren Welt...
Wir denken ernsthaft über Refund nach...
Aufm überall empfohlenem High Preset für gute Optik ohne DLSS keine 50 fps auf ner LEEREN Welt. Mit DLSS gerade so 50....
Bei nem 5700x3d mit ner 4060ti auf FullHD ... was ein witz...
Bei meiner Freundin mit 2070 brauch ich überhaupt ned anfangen... mittel preset ohne dlss und ohne rt gerade so ~38-40 fps auf ner leeren Welt...
Wir denken ernsthaft über Refund nach...
Zuletzt bearbeitet:
^^ und wie sich erst die Besitzer von AMD Karten darüber freuen. Vor allem, es handelt sich um ein Strategieaufbauspiel, kein Spiel in einer offenen Welt mit Weitsicht, viel beweglicher Vegetation, wo jedes Blatt und Strauch ein eigenes Schatten wirft. Wenn selbst eine 7900 XTX, Hi-End Grafikkarte der Vorgeneration, die teils sogar mit einer RTX 4090 gleichzog, in 2K gerade so über 60 fps schafft, dann kann doch am Spiel grundsätzlich was nicht stimmen. Black myth Wukong hatte das am Anfang auch, sehr schlecht optimiert gewesen. Aber selbst hier sind die 2 Spiele nicht miteinander vergleichbar, wenn es um die Belastung der Grafikkarte geht. Tja...
DonChulio
Urgestein
selbes bei mir, hatte alles auf High und im Benchmark 80-130 FPS. Allerdings extremes Stottering. Wenn ich manche regler auf sehr hoch stelle, gehts zurück auf 30-40 FPS. Glaube da muss AMD angepasste Treiber bringen und Ubisoft nen Patch liefern...das läuft aktuell noch wie ein Sack Nüsse.
Einen Bug hab ich auch schon ausgemacht (Vermute ich). Ich arbeite gerne mit Blaupausen. Aus der Mühle und Lehmgrube kann ich aber kein Gebäude machen, da steht dann "bitte an dem dafür vorgesehenen Platz Positionieren"
Habe heute Nacht 1 1/2 Std reingeschnuppert, sieht gut aus, aber das neue Layout muss ich erst noch lernen. Fühlt sich fremd an^^
Einen Bug hab ich auch schon ausgemacht (Vermute ich). Ich arbeite gerne mit Blaupausen. Aus der Mühle und Lehmgrube kann ich aber kein Gebäude machen, da steht dann "bitte an dem dafür vorgesehenen Platz Positionieren"
Habe heute Nacht 1 1/2 Std reingeschnuppert, sieht gut aus, aber das neue Layout muss ich erst noch lernen. Fühlt sich fremd an^^
Dann kannst du die schöne Optik schon länger genießen!Ich hab Standbilder im Benchmark
Der Unterschied ist, wenn du das Game auf Low stellst sieht es absolut gülle aus, da sah wahrscheinlich Anno 1800 auf mittel besser aus, und auf mittel merkst du es halt auch, alles leere wiese ohne Gras und Busch, matsche Bäume etc..
Deswegen empfehlen die meisten das man schaut das High läuft als Minimum, weil es darunter deutlich leidet und wirklich beschämend zum Teil aussieht für ein 2025 Game....
Manche Texturen erinnern an Games von 2010...
Also ich bin ja wirklich Jahre weg von einem Grafik Fetischisten aber das Game nervt mich gerade extrem
Das habe ich auch. Ich hoffe das ist nicht die Endgame Erfahrung, da würde bei mir sofort der Spielspaß auf 0 gehenIch hab Standbilder im Benchmark
5090 in 4K mit DLSS auf Qualität und Regler rechts.
Leon123
Enthusiast
Wie geschrieben wurde. Man braucht ne gute Graka. Ich mit meinem 5800X und einer 4080 habe im
Schnitt 75 FPS und die 5% Perzentil 120FPs, laut Benchmark des Spiels und das mit allen Reglern am Anschlag und WQHD.
Kann mich also über die Performance nicht beschweren. Läuft klasse.
Und wer ohne DLSS spielt ist selber schuld
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die brauchen auch einen Wasserplatz. Die kann Mann nicht einfach irgendwo hinstellen. Ich kann das ohne Probleme bauen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ist unbegründet. Das Spiel liefert wie auf CB getestet.
DonChulio
Urgestein
Leon, über Performance diskutiere ich mit dir nicht, hat einfach keinen Sinn. Dahingehend ist dir mein Motto ja bestens bekannt 
bzgl. Mühle/Lehmgrube:
Hälst du mich für blöd? Natürlich weiß ich, dass ich das nur an dafür vorgesehene Wasserstellen bauen muss. Ich habe die Blaupausen an besagte stelle verpflanzt und wollte es AUSBAUEN und dann sagt es mir "NÖ"
@Rest:
Ich hoff, dass da noch irgendein Performance Patch kommt?! - War das in der Open Beta/DEMO nicht so? Was sagen denn die ganzen Youtuber?
Kann doch nicht sein, dass es bei ner 4090/5090 im early Game schon nur mit 50-60FPS und Teils Standbild läuft?!
bzgl. Mühle/Lehmgrube:
Hälst du mich für blöd? Natürlich weiß ich, dass ich das nur an dafür vorgesehene Wasserstellen bauen muss. Ich habe die Blaupausen an besagte stelle verpflanzt und wollte es AUSBAUEN und dann sagt es mir "NÖ"
@Rest:
Ich hoff, dass da noch irgendein Performance Patch kommt?! - War das in der Open Beta/DEMO nicht so? Was sagen denn die ganzen Youtuber?
Kann doch nicht sein, dass es bei ner 4090/5090 im early Game schon nur mit 50-60FPS und Teils Standbild läuft?!
Neo111430
Urgestein
Schade das nicht gezeigt wird wieviele Kerne bei der CPU effektiv ausgelastet sind. Das AMD ding dümpelt im laufenden Benchmark nur um die 30%.
Nicht so gut 😄
762p DLSS ultra 90fps im Benchmark
Ja, so hat’s bei mir auch gestuttert im Benchmark. Scheint aber wohl nur dort zu sein. Wenn ich da so 20-30% abziehe passt das von den FPS bei mir auf der 4090 auch in etwa.
Einstellungen scheinen nicht soviel zu bewirken, es sei denn man geht deutlich runter, dann siehts aber auch deutlich schlechter aus.
Wartet doch erstmal die Treiberoptimierungen ab. Wer am Release Date zocken will, muss nun mal mit Einschränkungen leben, dass war schon immer so, zumindest in der Ära des Breitband-Internet.
