LSI/Broadcom 9201-16i vs. 9300-16i vs. 9305-16i vs. 9400-16i – welcher HBA ist ideal für Proxmox + ZFS?

[Scyce]

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, mein Server-Projekt weiterzuführen (siehe mein Thread: Serveraufbau mit ECC-Speicher für Multimedia & Softwareentwicklung) und plane jetzt den nächsten Schritt: die Auswahl eines passenden SAS/SATA-Controllers für Proxmox VE mit ZFS-Storage.

Es werden in der maximal Ausbaustufe 12-HDDs angeschlossen werden. Hier das Gehäuse inkl. der Backplane.

Ich habe mir auf eBay die günstigsten Modelle angesehen und die folgenden vier in die Auswahl genommen (plus das Lenovo-Pendant zum Vergleich):

• LSI MegaRAID 9260-16i
• LSI 9201-16i (6 Gb/s, SAS2)
• LSI/Broadcom 9300-16i (12 Gb/s, SAS3)
• LSI/Broadcom 9305-16i (12 Gb/s, SAS3, neuere Architektur)
• Lenovo 430-16i / Broadcom 9400-16i (12 Gb/s, Tri-Mode: SAS/SATA/NVMe)

Mein bisheriger Stand​

• 9201-16i: solide, aber nur SAS2 (6 Gb/s) – für HDDs meist ausreichend.
• 9300-16i: SAS3 (12 Gb/s), der aktuelle Standard für ZFS-/NAS-Setups.
• 9305-16i: ebenfalls SAS3, aber effizientere Architektur (geringerer Stromverbrauch, neuere Generation).
• 9400-16i: Tri-Mode (SAS/SATA/NVMe), sehr modern, aber teuer und im Homelab oft „Overkill“.
• 9260-16i: älterer RAID-Controller, nicht geeignet für IT-Mode / ZFS.

Zu welcher Karte würdet ihr greifen – und aus welchem Grund? Macht es in meinem Fall überhaupt einen spürbaren Unterschied in Bezug auf die Performance, welche Karte ich einbaue, wenn sie ohnehin nur mit 4 PCIe-Lanes angebunden ist?

 

[Trambahner]

9260: nope, =Hardware Raid => nix für ZFS ; hast ja schon geschrieben
9201: nope , = PCIe gen2 => Du brauchst also immer nen Slot mit 8 Lanes fürr vollen Durchsatz ; nen PCIe gen3 Controller kannst auch mit 4 Lane-Anbindung betreiben und hast kein Limit solange HDDs
9300: nope, Stromverschwender-Karte

bleibt aus meiner Sicht bei der Auswahl 9305 und 9400. Ich würde vmtl. den neueren = 9400 nehmen (und einen 9400-16i hab ich auch, derzeit aber nicht in Verwendung)

Würde ich perspektivisch auch einen größeren Sata-/SAS-SSD Raid in Erwägung ziehen => 9500 da der auch PCIe gen4 hat und damit mehr Bandbreite hätte.

 

[pwnbert]

9400-16i: Tri-Mode (SAS/SATA/NVMe), sehr modern, aber teuer und im Homelab oft „Overkill“.

ca. 100€ mit 16x SATA Breakout-Kabel aus China, als Lenovo 430-16i.
Ziemlich sparsam, großer Kühler. Sparsamer als 9207-8i.
NVMe eher theoretisch als praktisch, hab da noch nix hinbekommen... erstens muss man vanilla flashen, was nicht ganz easy ist, aber geht (hab das wo dokumentiert), zweitens braucht man wohl proprietäre Kabel für U2/U3, hab mir da auf Ali was geholt, was lt. Kommentar geht, aber irgendwie bei mir doch nicht so läuft... tät die Funktion ausklammern.

Ich würd den 9400-16i wieder kaufen, top P/L.
Richtig billig sind nur die 9207-8i, aber steinalt, verbrauchen mehr, der Mini-Kühler glüht gefühlt und.. hat halt nur 8 Ports... 16er sind dann schon wieder teurer und so... und... meh.

 

[Scyce]

ca. 100€ mit 16x SATA Breakout-Kabel aus China, als Lenovo 430-16i.

Dieses Angebot Lenovo 430-16i LSI SAS3416 9400-16i SATA Tri-Mode HBA Controller 12G IT Mode NAS wurde mir nicht angezeigt. Die Kabel hab ich beim Gehäuse schon mit bestellt, dann reden wir hier über diese Karte? Dann würde ich sie umgehend bestellen, sobald ich euer go habe

NVMe eher theoretisch als praktisch, hab da noch nix hinbekommen... erstens muss man vanilla flashen, was nicht ganz easy ist, aber geht (hab das wo dokumentiert), zweitens braucht man wohl proprietäre Kabel für U2/U3, hab mir da auf Ali was geholt, was lt. Kommentar geht, aber irgendwie bei mir doch nicht so läuft... tät die Funktion ausklammern.

Hab auf Reddit dazu etwas gefunden inkl. einer passenden Anleitung auf https://gist.github.com/buswedg/f94a7978b07c1976e81e6d456ec37853. Denke das ist durchaus machbar..
Bringt mir das Firmwareupdate noch andere Vorteile außer dem Tri-Mode? Wenn ich keine NVMe anschließen möchte, bräuchte ich es nicht?

Würde ich perspektivisch auch einen größeren Sata-/SAS-SSD Raid in Erwägung ziehen => 9500 da der auch PCIe gen4 hat und damit mehr Bandbreite hätte.

Ich habe bei meinem Board nur PCIe 3.0 x16 (x4 Modus) zur Verfügung, somit würde ich erst upgraden, wenn ich auch ein neues Board mit entsprechender Bandbreite hätte, siehe https://www.hardwareluxx.de/communi...dia-softwareentwicklung.1371904/post-30968583

 

[pwnbert]

dann reden wir hier über diese Karte?

Imho ja, sehe gerade, mit Kabeln liegen die gerade bei 119€, ich hab irgendwas um die +/-115€ gezahlt imho (war zwischenzeitlich auch etwas günstiger, knapp über 100).

Bringt mir das Firmwareupdate noch andere Vorteile außer dem Tri-Mode? Wenn ich keine NVMe anschließen möchte, bräuchte ich es nicht?

Imho nein, als reiner HBA brauchst du ja eigentlich gar nix von dem Ding.
Du steckst das Ding rein, steckst die HDDs an und alles läuft... ist unter lsblk alles da usw... solang man keine Kunststücke will wie von dem Ding booten und so, sorgenfrei.

Hab auf Reddit dazu etwas gefunden inkl. einer passenden Anleitung auf https://gist.github.com/buswedg/f94a7978b07c1976e81e6d456ec37853. Denke das ist durchaus machbar..

Haha, das Ding ist so useless, das mit der EFI shell ist so ein joke... wer hockt bare metal for irgend ner Win-Maschine und frickelt sich dann durch die EFI shell?
Spoiler: Mit ner Windows-VM funktionierts, dazu braucht man die richtige Kombination aus store-dings-cli Files (aus Lenovo und aus Broadcom Quelle, die sind nämlich nicht gleich, auch wenn sie gleich "aussehen"...), hab ich wo festgehalten, guckst du: https://www.hardwareluxx.de/communi...nschluss-möglich.1311224/page-2#post-30705588

PCIe 3.0x4 macht eh 4 Gigabyte/s +/- ...
Das passt schon. Schneller sind die ganzen Filesysteme und das LAN ohnehin nicht wirklich.
Selbst wenn du irgendwo nen Haufen gebrauchter Enterprise SATA/SAS SSDs her bekommst... selbst wennst ein Raid Z2 oder "Software Raid 10" aus nem Haufen SATA/SAS SSDs...
Die 9500-16i sind halt noch richtig teuer, die 9400-16i sind imho ziemlich günstig, 100-120€ sind zwar nicht geschenkt, gegenüber >>1000€ HDDs, die dran kommen, aber überschaubar.

 

[b99]

Warum nicht gleich einen 9500? Hab da selbst einen im Einsatz also zumindest den 9560 mit 4x20 TB SAS Platten. Hat den Vorteil, PCIe 4.0 und 4 GB Cache drauf. Muss aber auch sagen, ich nutze den Controller auch als Raid. Läuft bei mir unter Windows tadellos

 

[pwnbert]

Naja, was zahlt man für nen 9500-16i denn so?
Aufs schnelle finde ich da so 400-500€, gibts die günstiger?
Da ist der 9400-16i mit ca. 100€ schon noch im Rahmen...

 

[pwnbert]

Brahaha, was für ein Fuckup.

Hab den 9400-16i (Lenovo 430) hier gerade laufen, an Chipsatz-Lanes eines B550.

Wenn ich den in Proxmox an eine VM durchreiche und diese VM starte, macht das Ding nen Reset, der irgendwie nen Bleed macht und alle Geräte die am Chipset hängen rauskickt, zumindest Speichergeräte, ich verlier die SATA SSDs an den Chipset-SATA-Lanes und offenbar auch irgendwas vom USB (den Flash Speicher vom NanoKVM).

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.07.2026

Nachtrag:
Werd das Ding wohl er M.2 auf PCIe Adapter an den M.2 Platz mit den CPU Lanes frickeln, ist das beste, was mir einfällt, mal sehn, ob das läuft.

 

[Badrig]

Ich hatte für den 9500-16i damals 209 gezahlt, aber das war vor zwei Jahren. Den 9400-16i habe ich auch als Lenovo Label aus china für ca 100.

Beide geben sich nicht viel im Alltag, kann beide empfehlen. Was älteres als sas34xx oder sas38xx würde ich nicht mehr nehmen, zu veraltet und ineffizient.

 

[pwnbert]

Ja, wobei SAS2308 / 9207-8i relativ gut sind, Inspur z.B. bekommst samt 8x SATA Kabelsatz um ca. 30€ aus China, kann "schon" PCIe 3.0 (x8, x4 oder x1) und verbraucht nicht unverhältnismäßig viel. Wird halt teilweise bissl heiß, weil der Kühlkörper teilweise recht klein ist, der Energieverbrauch ist aber recht okay.
Kann man schon nehmen, wenns billig sein muss, allemal besser als irgend ein Asmedia oder Micron SATA Adapter, allein die Kabel sind eigentlich schon mehr "wert"...

Bloß das TriMode Zeug hab ich leider nie zum laufen gebracht beim 9400er, wsl. liegts an den Adaptern.

edit:
Passthrough Problem gelöst:

[Sammelthread] - HomeServer Vorstellung - Bilder + Kommentare

Letzte Reinigung ist über 1 Jahr her und ich hätte mit viel mehr Staub gerechnet. :d Aber ich will mich nicht beschweren. :hust: Ja, ich war kürzlich auch positiv überrascht, als ich einen meiner Dauerläufer nach gefühlt ähnlich langer Zeit wegen eines Upgrades aus dem Rack gezogen hab. Jetzt...

www.hardwareluxx.de

tl,dr: AM4 B550 Passthrough von CPU Lanes gut, Passthrough von Chipset Lanes pfui.

 

[Rach78]

Irgendwie blickt man da nur schwer durch bei den ganzen Varianten. Selbst auf die Ergebnisse von KI ist kein Verlass, behauptet auch gern mal die Teile wären nur halb so teuer wie wenn man sie dann selbst sucht und auf Nachfrage haut es dann nen konkreten Link raus als Beispiel für "bis 100eus" und man schaut dann in die Anzeige und es steht 180 dran.

Such eigentlich nur was ganz simples für maximal 4 interne Platten, gibts wohl net also ist das kleinste 8.

Stehe da ziemlich auf dem Schlauch jetzt was man nehmen soll.

Ich will auch keine Performance Rekorde aufstellen vermutlich würde mir sogar PCIe2.0 reichen, aber will das gesparte Geld dann bei der Stromrechnung nicht wieder raushauen müssen.

Hab jetzt nen 9207 aus China gefunden für 32eus.

Will das ganze eigentlich nur in einem Microserver Gen8 als Backup einsetzen. Durch die verbaute Karte wäre die Option auf eine 10Gbit Ethernet Karte ohnhin verbaut und Netzwerk wäre maximal 2x1Gbit.

Warscheinlich wird auch kein weiterer Einsatzzweck für den HBA dann geplant sein und kommt irgendwann zusammen mit dem Server dann weg, sprich wird verkauft.

Also PCIe2.0 ist veraltet, sehe ich in meinem Setup aber trotzdem nicht als Problem an sofern der Stromverbrauch nicht unnötig hoch ist.

 

[Fusseltuch]

Ganz ehrlich? Für 4 SATA-Platten würde ich mich nicht (mehr) mit Broadcom/Avago/LSI beschäftigen... Da tut's auch ein ASmedia... Gerade im Zusammenhang mit ZFS, wenn man im Prinzip nur die Anschlüsse braucht, ohne die ganze Controller-Logik.

Ich hab jedenfalls wieder "downgegraded" im NAS. Eine kleine PCIe Karte mit ASM1166 für 6x SATA und fertig ist's. Kühler und sparsamer als jeder Broadcom-Controller.

€dit: der Vollständigkeit halber hier noch der Link für Passthrough mit Proxmox

Guide on how to setup ASMedia 1166 Passthrough in Proxmox

Guide on how to setup ASMedia 1166 Passthrough in Proxmox - asmedia_1166_proxmox_passthrough.md

gist.github.com

Genau so hab ich's im Einsatz...

 

[Gen8 Runner]

Will das ganze eigentlich nur in einem Microserver Gen8 als Backup einsetzen. Durch die verbaute Karte wäre die Option auf eine 10Gbit Ethernet Karte ohnhin verbaut und Netzwerk wäre maximal 2x1Gbit.

War im Gen8 nicht von Werk aus die Möglichkeit vorhanden die Festplatten direkt durchzureichen? Ich hatte dort schon damals FreeNAS drauf und dort mussten für ZFS die Platten ebenfalls durchgereicht werden. Basis war damals meine ich XEN.

 

[Rach78]

Jaein. Der Gen8 hat auch nur Sata3 an den ersten beiden Ports, die restlichen sind nur Sata2. Und Hot Plugging wird ebenfalls nicht unterstützt.
Zum einen will ich auch Hotplugging zum anderen hatte ich mal 4 Festplatten drin und das ganze lief nicht so pralle. Festplatten in einem Verbund zu betreiben und manche als Sata2 und andere als Sata3 zusammen finde ich jetzt auch nicht so pralle. Hätte die 4 Ports alle Sata3 würde ich es auch dabei belassen..

Habe jetzt die 9210-8i gefunden. Die die Anschlüsse auch oben hat wie die Originalkarte für den Microserver. PCIe2.0 ist mir wie gesagt egal. Sprich denn sonst irgendetwas gegen die Karte? Und was ist von dem Kauf aus China zu halten? Da gibt es ja unmengen an Angebote aus China. Bekommt man da originale Ware oder ist das russische Roulette?


So wie ich das sehe hat die Nachfolgende Generation eh einen anderen Anschluss nicht mehr 8087, den habe ich aber im Microserver..


Controller: 2008 => PCIe2.0
Controller: 2308 => PCIe3.0

Bei beiden gibts noch den 8087/8088 Anschluss.

Der 2308 statt 2008 macht eigentlich nur Sinn wenn man alles mit SSDs vollmachen will oder beim PCIe Anschluss nicht die vollen 8 Lanes hat und hier die Bandbreite dann der Falschenhals werden könnte. 2008 kann auch im Jahr 2026 durchaus noch Sinn machen im Zusammenspiel mit HDDs.

Hab gehört diese Trimode Geschichte mit NVMe soll auch irgendwie nur emuliert sein intern und in der Leistung im Vergleich zu nem PCIe => NVME Adapter zurückbleiben. Die Anbindung läuft wohl nicht über einen PCIe Switch auf der Karte.

 

[pwnbert]

Als "richtiger HBA" ist der 2308-8i imho das billigste irgendwie sinnvolle.
2308-8i von inspur um 32€ mit Kabeln aus China ist voll okay, billiger wirds nicht, außer natürlich man hat noch einen 2008 rum liegen.

Sonst AMS1166, aber hot plug, keine Ahnung.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.07.2026

Hab gehört diese Trimode Geschichte mit NVMe soll auch irgendwie nur emuliert sein intern und in der Leistung im Vergleich zu nem PCIe => NVME Adapter zurückbleiben. Die Anbindung läuft wohl nicht über einen PCIe Switch auf der Karte.

Funktioniert eh nicht, gibt hier irgendwo nen Thread wo ich mich mit dem 9400-16i abgeplagt habe... hab jetzt auch noch ein anderes Adapterkabel da, das irgendwie funktionieren sollte, tuts aber nicht.
Wer weiss, woran das wirklich liegt.

 

[underclocker2k4]

Hab gehört diese Trimode Geschichte mit NVMe soll auch irgendwie nur emuliert sein intern und in der Leistung im Vergleich zu nem PCIe => NVME Adapter zurückbleiben. Die Anbindung läuft wohl nicht über einen PCIe Switch auf der Karte.

Emuliert wird da nichts.
NVMe ist ein Protokoll für das PCIe Interface.

Und nicht nur ne CPU kann PCIe Lanes bereitstellen.
Sprich, auch ein Controller kann PCIe Lanes bereitstellen (er ist dann PCIe root complex). Und diese PCIe Lanes haben nichts mit den PCIe Lanes für die Anbindung an die Host CPU zu tun.

Man hat also einen Storagecontrollerchip, in den gehen links PCIe Lanes für die Host-CPU-Anbindung rein und rechts kommen dann Speicherschnittstellen Lanes raus.
Das können SATA,SAS oder PCIe(NVMe) sein, daher auch Trimode.

Und dass da kein PCIe-Switch drin ist, ist ja gerade der Vorteil von den Dingern. Denn ein PCIe-Switch ist maximal Dumm. Der kann nichts, außer PCIe-Traffic aggregieren.
Im Storagebereich willst du aber Intelligenz, in Form von RAID-Levels.
Das kann ein PCIe-Switch nicht bewerkstelligen, es braucht daher den intelligenten Chip, der eben genau diese RAID-Berechnungen durchführt.

Wenn man auf die reine Rohperformance der Verbindungen runtergeht, dann ist nen PCIe-Switch schneller.
Auf der anderen Seite begrenzt so nen Controller in einem Bereich, den man hier nicht merkt.
Wer mehr 5GB/s braucht, muss sich da Gedanken machen.
Weiterer Vorteil der PCIe-Switches ist, dass eben kein Intelligenz involviert ist. Sprich es gibt auch keinen Treiber oder bei ZFS von Relevanz eben minimale Intelligenz.

Wenn man mit PCIe/NVMe rummachen will, gibt es entsprechende PCIe-Switches in Form von Steckkarten. Da kann man dann pro Karte bis zu 8 SSDs anbinden. Da kann man denn eben nur NVMe-Geräte anschließen, SATA+SAS fallen halt raus.

Im PCIe-Umfeld gibt es noch ganz andere Faxen. Es gibt NVMe-Storageenclosure. Was man früher mit externen SAS-Kabel realisiert hat, macht man heute mit PCIe-Kabeln. Da sind dann richtig große NVMe-Switche.

@pwnbert
Und natürlich funktioniert Trimode. Ich verwende beruflich dutzende solcher Geräte, Wahlweise mit NVMe oder SAS bestückt, funktioniert 1a.
Das ist natürlich Enterprisekram, inkl. passendem Kabel, Backplanes etc.
Macht mans richtig, gehts auch.

Persönlich sage ich, einfach günstige SAS HBAs nehmen, für SATA/SAS Anbindungen.
Auch nen LSI 2008 ist gut und günstig zu bekommen.
Die (LSI allgemein) haben den besten OS-Support. Brauchen aber ggf. auch etwas mehr Strom, ist eben Serverkram. Nen einfacher 0815 SATA-Controller ist da natürlich anders gestrickt und, ohne Intelligenz, auch für ZFS ne mögliche Lösung. (zumal es die auch als M.2 Karte gibt)

Wenn man mit NVMe ins Rennen gehen will, dann gibt es auch sowas:

KALEA-INFORMATIQUE PCIe 3.0 x16 Karte für 8 U.2 NVMe SSDs oder 8 PCIe x4 Ports. Multi Host Switch Card. Chipsatz PLX PEX 8749 High und Low Profile.: Amazon.de: Computer & Zubehör

KALEA-INFORMATIQUE PCIe 3.0 x16 Karte für 8 U.2 NVMe SSDs oder 8 PCIe x4 Ports. Multi Host Switch Card. Chipsatz PLX PEX 8749 High und Low Profile.: Amazon.de: Computer & Zubehör

www.amazon.de

https://www.amazon.de/KALEA-INFORMATIQUE-4-0-Switch-Controller-Karte-8i-Anschl%C3%BCssen-Grafikkarten-PEX88096-Chipsatz-gr%C3%BCn/dp/B0G6MFK8C5

https://www.amazon.de/Controller-Chipsatz-8747-64G-insgesamt-Profile/dp/B093X19ZYT

Da braucht man dann nicht zwingend ne Plattform mit vielen PCIe Lanes.
Muss man nur das Geld haben, soviele SSDs da reinstecken zu können. Besonders bei Karte 2 wirds dann spannend. Auch da braucht man natürlich wieder passende Kabel (und die kosten alleine schon ordentlich Geld) und auch entsprechende SSDs, die dann oftmals Enterprise sind und damit auch kosten.

 

[pwnbert]

Und natürlich funktioniert Trimode. Ich verwende beruflich dutzende solcher Geräte, Wahlweise mit NVMe oder SAS bestückt, funktioniert 1a.
Das ist natürlich Enterprisekram, inkl. passendem Kabel, Backplanes etc.
Macht mans richtig, gehts auch.

Ja, ich hätte es richtig formulieren sollen:
Mit preiswerten Adaptern funktioniert es nicht.

 

[Rach78]

2308-8i von inspur um 32€ mit Kabeln aus China ist voll okay, billiger wirds nicht, außer natürlich man hat noch einen 2008 rum liegen.

Okay dann habe ich jetzt bisschen zuviel bezahlt für nen 2008. Aber dafür aus Deutschland direkt und nicht aus China. Wollte ihn aber auch zeitnah haben von daher vielleicht okay, mit 4 Wochen warten wäre es sicherlich günstiger gegangen.

 

[pwnbert]

Gerade geschaut, 43€ kostet der günstigste Inspur 9207-8i mit Kabelsatz, den ich gerade gefunden hab... kommt da nicht noch die neueste EU Deppensteuer dazu? Kein Plan ob die dann auf die Kabel extra eingehoben wird oder so, was den Bürokraten in Spaltbodenhaltung da noch so einfällt...

War schon billiger das Zeug, allgemein... 3% Inflation halt, lol...

Für mich war PCIe Gen 3 wichtig, damit er auch im (Gen 3) x1 Slot halbwegs Leistung bringt.

 

[Rach78]

Ja das kann ich verstehen. Den Fall hab ich aber aktuell nicht. Weiß auch gar nicht ob ich ihn überhaupt haben werde. Falls doch kaufe ich dann in 2 oder 3Jahren einfach das was ich dann brauche.

Ich mein im Worst Case hab ich hier 20 oder 30euro verschwendet..

 

[pwnbert]

Das passt schon, die ASM1166 sind auch nicht wirklich viel billiger (vllt ein klein wenig sparsamer), wie es mit Hot Plug etc. aussieht, kann ich ned sagen, hab mich da nicht tief genug rein gearbeitet.
"Unter" ASM1166 würd ich echt nix angreifen.

 

[Rach78]

Ok der Adapter war kaputt und hab das Geld wiederbekommen. Jetzt hatte ich Glück und konnte mir einen mit LSI2008 besorgen für 5eus von Kleinanzeigen aus meiner Stadt.
Die scheint echt keiner mehr haben zu wollen.

 

[Steggi]

Die scheint echt keiner mehr haben zu wollen.

Naja, die Nachfrage ist bei den Normalos halt recht gering. Otto-Normal hat eine oder mehrere NVMe's in seinem Rechner und kauft sich ein Fertig-NAS von QNAP, Synology oder ähnlichen.

Beim LSI2008 bist du halt aufgrund des Alters auf PCI 2.0 und seinen theoretischen 4Gb/s beschränkt. Mit 8 SSDs dran, bist du da schon im Limit, für HDDs reichts aber, sofern du nicht noch nen Expander dahinter hast und nicht nur sequenziellen Workload hast.
PCIe 3.0 Controller mit z.B 2308 Chip haben zwar mehr Bandbreite auf der PCIe Steite, aber über 4,8Gb/s kommst du bei einer 8i Karte trotzdem nicht, da einfach nicht mehr Daten über die SAS bzw. SATA Schnittstellen geschaufelt werden können.

Im Enterprisebereich hast du heute halt mindestens SAS 3 mit 12 GBit/s und Mini SAS HD Steckern oder SAS 4 mit Slim SAS Steckern. Daher dort auch kein Bedarf mehr an so alten Karten. Bleiben also nur noch die Hand voll Bastler, wie wir es sind 🤷‍♂️

 

[CommanderBond]

Beim LSI2008 bist du halt aufgrund des Alters auf PCI 2.0 und seinen theoretischen 4Gb/s beschränkt. Mit 8 SSDs dran, bist du da schon im Limit, für HDDs reichts aber, sofern du nicht noch nen Expander dahinter hast und nicht nur sequenziellen Workload hast.

Also grob mit 500MB/s gerechnet pro SATA SSD dann reicht das selbst mit 4GB/s bei 8 Stück. Der einzig wirkliche Vorteil ist wenn man halt kein Slot mit vollen 8 Lanes hat. Bei 3.0 kommste auch mit 4 Lanes noch auf 4GB/s. Davon ab sehe ich aber keinen wirklich relevanten Vorteil.
Besser nur das kaufen was man auch wirklich grad aktuell benötigt..Wer weiß was irgendwann mal ist, dann passen die Anschlüsse/Stecker eh nicht oder sind zur falschen Richtung hin und man bekommt das im neuen Gehäuse nicht verkabelt weil da schon das Gehäuseblech ist etc.

Die Karte kann man dann "entsorgen" indem man eh den ganzen Rechner verkauft...wer weiß vielleicht hat der nächste zufällig dann genau so etwas gesucht..

 

[pwnbert]

Ja, aber die Sache im Homelab ist ja die Nutzung von weniger Lanes als den 8 vorhandenen, z.B. in einem x1 oder x4 Slot.. x2 können erst modernere (müsste man nachlesen ab welcher Reihe).
Insofern ist der 2308 halt interessant gewesen für mich.

2008 passt natürlich auch, wenn der Durchsatz reicht bzw. man die Lanes hat. Naja, bei 2.5 Gbit LAN reicht auch PCIe 2.0x1, nüchtern betrachtet... ist halt die Frage, welchen Overhead die gewählte "Raid-Lösung" macht (ich formulier das jetzt absichtlich so offen und schwammig, ob nun ZFS, Windows-Kram, Unraid, LVM, whatever...).

Und ja, Angebot ist da, Nachfrage geht wohl gegen 0... die paar Heimbastler zählen ja kaum.
ASM1166 ist vom Verbrauch her interessanter, wenn sich jemand mit dem Thema auseinandersetzt ist der 2308 auch deutlich interessanter (oder halt überhaupt was neueres/größeres).


Das "teuerste" sind die Kabel, wenn keine dabei sind... kann man für die SuFu festhalten.
Immer schauen, dass man mit Kabeln kauft.

 

[CommanderBond]

ASM1166 ist vom Verbrauch her interessanter,

Verbrauch ist nur sekundär in meinen Augen wenns um Daten geht. Bei LSI weiß man halt was man hat, ist erprobt usw. da würde ich keine Experimente machen nur weil es da irgendetwas gibt.

 

[pwnbert]

Naja, so ein Asmedia ist aber auch kein "Experiment"... ist ja erst seit 25 Jahren auf "allen" Mainboards drauf und so...