PCI 5.0 oder 4.0 16x für GPU 100% kein sharing

D

Devjam

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
13.02.2009
Beiträge
338
Ort
Zürich, Switzerland
Guten Tag Zusammen

es ist wieder mal zeit für einen neuen RIG nach fast 10 Jahren :d

Habe ein kleines Problem was ich nicht richtig verstehe oder durchblicke.
Bitte erklärt mir das in einfachen Worten :d

CPU : AMD Ryzen 7 9800X3D
GPU : Sapphire Pure Radeon RX 9070 XT Gaming OC

Motherboard: Budget währe so 150 -350 Euro
Option 1 : GigaByte
Option 2 : Asus ROG

I will volle GPU Leistung haben und zusätzlich 2x NVMs einbauen 1TB + 2TB.
Soll nicht geshared werden mit anderen PCI Schnittstellen.
Hoffe ihr wisst was ich meine.....

denke dazu nehme ich 32 (2x16 ) oder 64 ( 2x32) DDR5 6000er c30 RAM.
sollte passen ?

Danke und sorry wenn ich das evtl.. am falschen Ort gepostet habe.

Danke & Gruss
Devjam
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da hilft nur eines: Handbuch des gewünschten Modells herunterladen und lesen.
Es gibt immer wieder Unterschiede, zum Teil bei den Lanes am PCIe Slot, zum Teil in Verbindung mit den SATA Schnittstellen, zum Teil mit USB4.0.
 
Habe was gefunden......

Der 870E Chip ist glaube ich die richtige Lösung :

GigaByte 870E

Einwände ?

AMD CHIP Info.png
 
Graka x16 + zwei M.2 dürfte so ziemlich jedes AM5 Board können.
X870 = X670 mit USB4, wofür ein M.2 direkt an der CPU entfällt

Solange du im 3dmark aber nicht in die Top10 willst, ist es aber auch egal ob die Karte mit x8 oder x16 läuft. Selbst bei der 5090 macht das gerade mal 1% Unterschied aus.
 
Betrachten wir einmal dieses fazinierende Blockdiagramm

Screenshot 2025-10-06 163252.png

* The M2B_CPU and M2C_CPU connectors share bandwidth with the PCIEX16 slot.

Also wenn es das ist was du nicht willst dann nimm ein anderes Board.
 
Natürlich sind die Chipset Lanes auch noch da. Aber gerade die Hauptplatte wär schon toll mit den direkten CPU Lanes abgebunden zu haben.
Man muss sich eben ein paar Minuten einlesen und Gedanken machen was man will und braucht.
 
(Fast) jeder X870E hat nur 1x M.2 von der CPU, wegen dem USB 4 Chip, ausser die 2 Modelle die da nen "Switch" haben (MSI Tomahawk und ein neueres Gigabyte).

B850 und gut, wenn man kein USB4 braucht.
 
pwnbert schrieb:
Guck mal weiter unten, da siehst dann die Chipsatz-Lanes, die du auch verwenden kannst - Überraschung.


tl,dr:
B850 Steel Legend oder Riptide, je nach Farbgeschmack.
Zum Vergrößern anklicken....
du kannst deine laufwerke ja gerne an den chipsatz hängen :fresse:
ob der TS für 1% gpu leistung 15% ssd leistung opfern will wage ich mal anzuweifeln
das steel legend ist ne gute alternative
 
und sowas hälst du in einer diskussion für sinnvoll?
einfach mal eine zahl in den raum werfen die du überhaupt nicht einschätzen kannst?
 
thom_cat schrieb:
und sowas hälst du in einer diskussion für sinnvoll?
einfach mal eine zahl in den raum werfen die du überhaupt nicht einschätzen kannst?
Zum Vergrößern anklicken....
ja, das es langsamer ist als direkt an der cpu steht ja wohl nicht zur debatte
Ich hab es tatsächlich mal ausprobiert auf meinem board, anderer chipsatz ok, da waren es so um die 10%, ein wenig einschätzen kann ich es also
 
Zuletzt bearbeitet:
Schmufix schrieb:
da waren es so um die 10%, ein wenig
Zum Vergrößern anklicken....
Bei welcher Anwendung oder mit welchem Benchmark? Die Latenz wird etwas schlechter, wobei dies auch von den Energiespareinstellungen zu den PCIe Lanes abhängt, aber 10% weniger Performance scheinen mir immer noch extrem viel zu sein.
 
Holt schrieb:
Bei welcher Anwendung oder mit welchem Benchmark? Die Latenz wird etwas schlechter, wobei dies auch von den Energiespareinstellungen zu den PCIe Lanes abhängt, aber 10% weniger Performance scheinen mir immer noch extrem viel zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....
crystaldiskmark
ist doch klar das die latenz hochgeht wenn es durch den chipsatz muss,
spielt hier aber gar keine rolle der TS hat nach einem Board gefragt ohne sharing da wird er ja nicht seine ssd an den chipsatz hängen wollen ?!?
 
Beide Boards die er sich rausgesucht hat, bieten ihm doch 2 M.2 Slots direkt von der CPU, einen mit PCIe 5.0 Lanes und einen mit PCIe 4.0. Beide bieten auch PCIe 5.0 für den Slot für die Graka, keine Ahnung wieso es nun plötzlich ein X870E Board sein soll, bei allen X870E Board hängt ein ASMedia USB4 Host Controller an 4 Lanes der CPU und es gibt nur ganz wenige wo man diese Lanes alternativ auf einen M.2 Slot schalten kann, aber dann funktioniert natürlich USB4 nicht oder man hat nur je 2 Lanes für den M.2 Slot und den USB4 Host Controller.
 
Devjam schrieb:
Der 870E Chip ist glaube ich die richtige Lösung :
Zum Vergrößern anklicken....
Darum gings, die B850 ausm 1. Post sind gut.


Ich glaub, die Leute verstehen allgemein nicht, warum der B850 für sie besser ist als der teurere X870E.

Versteht glaub ich AMD nicht mal selbst, was sie da angerichtet haben... :fresse:
 
Schmufix schrieb:
Ich hab es tatsächlich mal ausprobiert auf meinem board, anderer chipsatz ok, da waren es so um die 10%, ein wenig einschätzen kann ich es also
Zum Vergrößern anklicken....
Mit der gleichen SSD?
CDM selbst besitzt aber schon sehr hohe Messwertschwankungen, die gerne auch mal bis zu +/- 10% betragen können, gerade im seq. Benchparkour.
Da kann ein Bench via Chipset adaptierte SSD auch schon mal höher ausfallen als der Bench dieser SSD via CPU adaptiert. ;)

ps: Im Grunde ist das eine Peanuts Diskussion ob Chipset oder CPU angebunden, selbst @ random sind die Unterschiede marginal und nur was für das "gute Gefühl".
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen Zusammen,

sorry war gestern Hirntot nach der Schulung und hab nicht mehr in den Thread geschaut.

Also wenn ich jetzt so zusammenfasse :

Spielt es keine Rolle ob 16x oder 8x, weil es ein sehr kleiner unterschied ist von der Leistung von 1% -2 % ( Will nicht in Top 10 in den Benchmarks )
Was ich verstehe ist 850 ist die bessere Wahl?

Das Gigabyte B850 AI Top ist knapp 400 Euro - versteht mich nicht falsch aber ich glaube ich werde nicht alle Funktionen etc. benutzten von diesem Board. Hoffe ihr versteht was ich meine. Ich Bin nicht der OC Freak.
Will einfach Games auf 4k mit 60hz-100hz spielen, ist mir klar das ich nicht auf Extrem mit Raytracing etc. auf diese hz zahlen komme. Gaka ist eine Saphire Radeon 9070 XT OC.

Habe mir einen neuen Screen gekauft nach fast 10 Jahren :d ASUS ROG Strix XG32UCDS Glossy Black wirklich ein Traum von Bildschirm.

Darum jetzt der neue Build :) Habe ein Notebook mit RTX4080 aber die hat nur 12GB Speicher.....und die 9070 XT hat 16GB.
Game wo ich zogge sind Monster Hunter Wilds, Battlefield 6, Cyberpunk unsw. sind halt schon tripple AAA Titel.


Sorry falls das nicht in diesen Thread kommt....

Danke !
 
Das Asus ROG Strix B650E-E Gaming Wifi kann z.B. was du möchtest:
geizhals.de

ASUS ROG Strix B650E-E Gaming WIFI ab € 249,00 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ASUS ROG Strix B650E-E Gaming WIFI ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: AMD AM5 • Chipsatz: AMD B650E • CPU-Kompatibilität: Ryzen 7000 , Ryzen 8000G , … ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de

Unbenannt.PNG

Da kannst du 1x PCIe 5.0 und 2x 4.0 installieren ohne Sharing - das sind die 3 blau eingekreisten. Nur wenn du den 2. PCIe 5.0 Slot belegst (rot eingekreist), wird der PCIeX16 für die GPU auf x8 halbiert.
Bei anderen Boards, die dir gefallen, musst du dann ins Handbuch schauen, wie @zog88 schrieb.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh