Router und Games

[HerrGausS]

Ich habe da mal die Frage: Wie habt Ihr eure Rechner verkabelt? Ich bin letztens aus einem Online- Spiel geflogen, weil ich nebenher meine NAS angesprochen habe.
Und wie programmiere ich das in Win11?

Bisher hattte ich den 2. Ethernet-Port am PC nie genutzt, sondern bin immer über eine 1000er Ethernet gegangen. PC mit zwei Ausgängen, über Swicttes zum Router, oder direkt? Oder nur eine Verbindung direkt zum Router? Muss da der Router für managed-bar sein? Oder die Kanäle am Router getrennt werden? Und erkennt Win11 die beiden LANs zum Router automatisch?

Ich hatte nicht vor, das alles über Try´n´Error auszuprobieren.
Bitte mal um Input und so. Danke!

Win11, Netgear unmanaged Switches, Lancom


Und noch ne Frage hinterher: der Netgear Accesspoint WAG102 lässt sich wunderbar unter XP steuern, da Industrie-Standard unterstützt wird. Kennt einer eine Möglichkeit, das auch unter Win11 zu machen? Bisher muss ich dafür immer einen XP- Endge für nehmen.

 

[amdfreund]

Das Problem mit dem AP liegt wohl nur in zweiter Linie an dem Win11 sondern eher an der Abschaltung der TLS1 Unterstützungen in den Browsern. Zumindest lese ich es so aus diesen Beiträgen https://community.netgear.com/discu...rface-on-wag102-with-a-modern-browser/1476564
Ob die Regkeys helfen können weiß ich nicht: https://cnag.de/deaktivierung-von-tls-1-0-tls-1-1/
Mit einem Update für das Gerät ist wohl nicht mehr zu rechnen.
€: Wenn die Angaben stimmen https://geizhals.de/netgear-prosafe-wag102-a176287.html#data ist das Teil vor knapp 20 Jahren auf den Markt gekommen... Da könnte für Bandbreitenverbesserungen doch mal ein Nachfolgegerät in Betracht gezogen werden.

 

[Eye-Q]

Ich bin letztens aus einem Online- Spiel geflogen, weil ich nebenher meine NAS angesprochen habe.

Wie willst Du herausgefunden haben, dass Du deswegen aus dem Online-Spiel geflogen bist? Ein Disconnect kann tausend Ursachen haben, die Übertragung zum/vom NAS muss da nicht die Ursache gewesen sein, es kann auch sein, dass die beiden Dinge zufällig gleichzeitig stattgefunden haben.

Bisher hattte ich den 2. Ethernet-Port am PC nie genutzt, sondern bin immer über eine 1000er Ethernet gegangen. PC mit zwei Ausgängen, über Swicttes zum Router, oder direkt? Oder nur eine Verbindung direkt zum Router?

Ist dein PC das einzige Gerät, welches auf das NAS zugreift, oder sollen auch noch andere Geräte im Netzwerk darauf zugreifen können?

Muss da der Router für managed-bar sein?

Dein Router ist sicherlich managed, Du meinst wahrscheinlich die Frage, ob die Switches managed sein müssen. Nein, das müssen sie grundsätzlich erstmal nicht sein, je nachdem ob Du nur von dem einen PC oder auch von anderen Geräten auf das NAS zugreifen möchtest, kann es aber von Vorteil sein.

Oder die Kanäle am Router getrennt werden?

Meinst Du mit "Kanälen" separate physische Netzwerkanschlüsse?

Und erkennt Win11 die beiden LANs zum Router automatisch?

Nein, das definitiv nicht, es wäre auch unsinnig, beide Netzwerkkarten des PCs an den Router (egal ob über Switches oder direkt) anzuschließen, denn darüber dürftest Du nichts gewinnen.

Und noch ne Frage hinterher: der Netgear Accesspoint WAG102 lässt sich wunderbar unter XP steuern, da Industrie-Standard unterstützt wird.

Was heißt in diesem Fall "Industrie-Standard"? Es gibt tausende bis millionen "Industrie-Standards", die größtenteils auch von Windows 11 unterstützt werden. Es ist aber so, dass alte "Industrie-Standards" wie das von @amdfreund erwähnte TLS 1.0 oder Java inzwischen unsicher sind und deswegen von modernen Betriebssystemen nicht mehr unterstützt werden. Je nachdem was der Netgear-AP braucht kann es sein, dass Windows 11 so konfiguriert werden kann, dass das funktioniert, es kann aber auch sein, dass mit einem Firmware-Update des APs die alten Standards durch aktuellere Standards abgelöst worden sind und Du einfach nur ein Firmware-Update installieren brauchst.

 

[HerrGausS]

Ok. Ich dachte da an automatic Load- Leveling gegen Paket-Verluste und mehr interne Stabilität. PC mit Router auf beiden Leitungen verbinden- oder als Backup, wenn was im System stockt.

Also 2 Leitungen von PC zum Router, am Internet-Router die 10k- Ports getrennt, sonst erkennt er das ja nicht.

Und dazwischen je Leitung ein unmanaged Switch, mit je einer Leitung zur NAS, da die auch zwei Ethernet bietet. Ja managed Switches wären besser, aber lasse wir das mal dahin gestellt. (Späterer Ausbau nicht ausgeschlossen.)

Also ein konstruktives paralleles Intranet/ LAN.... am besten mit Load- Leveling.

Geht das P´n´P, oder muss man da was unter win11 einstellen? Oder kann Win11 das gar nicht (mehr)? Denn es gibt aktuell nichts schlimmeres als das Netzwerk unter Win11.

 

[Zyxx]

Es könnte funktionieren, neuerdings soll Windows Multikanal Samba können.
Ob das NAS das kann weiß ich nicht, aber von Seiten Windows läuft es darauf hinaus beide Netzwerkkarten mit dem Netzwerk zu verbinden, jede eine IP beziehen zu lassen und der Rest passiert automatisch.
Zumindest solange man Samba nutzt, es reicht aufs NAS zu kopieren und Windows wird beide Leitungen auslasten.

In der Theorie, ich habe es nie selbst genutzt.

Vereinfachte SMB Multichannel- und Multi-NIC-Clusternetzwerke

Erfahren Sie mehr über vereinfachte SMB Multichannel- und Multi-NIC-Clusternetzwerke.

learn.microsoft.com

 

[Liesel Weppen]

Ok. Ich dachte da an automatic Load- Leveling gegen Paket-Verluste und mehr interne Stabilität. PC mit Router auf beiden Leitungen verbinden- oder als Backup, wenn was im System stockt.

Das wird mehr Probleme machen als es nutzt.
Dafür müsstest du Windows sagen, das es die eine Leitung nur für Internet und/oder die andere nur für SMB nutzen soll. Oder am Router entsprechende Routen eintragen. Oder beide Leitungen in unterschiedliche Subnets packen....
Ansonsten wird Windows beide Leitungen zufällig nutzen was dann ggf. auch zu Problemen führen kann.

Wie oben schon geschrieben wurde, macht dein Router normalerweise sowieso schon Load-Balancing. Das kann er aber nur, wenn auch die SMB-Verbindung über den Router geht. Sollte ein unmanaged Switch dazwischen sein, kriegt der Router das aber natürlich nichtmal mit.

Also wenns so ist:
PC -> Switch -> Router
NAS /^

kann der Router da natürlich nichts mehr machen, weil die SMB-Verbindung vom PC zum NAS dann direkt über den Switch läuft.

 

[BobbyD]

neuerdings soll Windows Multikanal Samba können.

Na ja, Du verwendest hier aber falsche Vokabeln. SMB kann schon lange Multichannel. Wie Samba das ggf. für Linux und Co umsetzt, interessiert Windows eher nicht. Und dein Link bezieht sich auf Windows-Cluster-Netzwerke, das dürfte eher was Enterprisiges sein...

Also um es kurz zu machen, unter Windows gibt es SMB-Multichannel schon lange und dafür steckt man den selben PC zweimal an den selben Switch. Ob das irgendwas für den OP ändert, wage ich zu bezweifeln. Schaden wird es aber nicht.

 

[HerrGausS]

Also um es kurz zu machen, unter Windows gibt es SMB-Multichannel schon lange und dafür steckt man den selben PC zweimal an den selben Switch

Geht das auch bei unmanaged Switches? Bei managed Switches würde ich das voraus setzen.

 

[BobbyD]

Geht das auch bei unmanaged Switches?

Absolut. Die Gegenstelle muss aber etwas ähnliches machen, sonst hast Du nichts davon. Ergo ein "Server" muss ebenfalls zweimal angebunden werden, sonst gibt es keinen Effekt.
Als ich MC genutzt habe, ist schon ne Weile her, gab es keinen positiven Effekt, wenn sagen wir ein Gerät mit 10G mit dem Switch verbunden war und ein anderes mit 2*1G, die Übertragungsrate war trotzdem 1G. Ist aber alles 'ne ganze Zeit her und meine Hand will ich dafür auch nicht mehr ins Feuer legen. Ich nutze aktuell zusätzliche 5G Direktverbindungen, um mir einen schnellen, aber dauerhaft stromfressenden Switch zu sparen.

Generell würde ich davon abraten, große Copy-Jobs zu fahren, während du zockst. Deine Hardware scheint ja auch eher betagt. Aber probier es einfach aus.
Edit: Und wenn deine Switche alle die selbe Geschwindigkeit haben, dann macht es auch keinen großen Unterschied, wo Du was anschließt, aber nichts desto trotz, würde ich den Signalweg kurz halten. Also Server und Client liegen nahe bei einander, dann an den selben Switch damit...

 

[Speeddeamon]

Was ist denn das für ein Zauber router???

 

[HerrGausS]

Tja, wer hat noch einen MS Server in der Ecke stehen? Und dann noch lauffähig....
Ich werde also mal ein paar Dinge ohne SBS ausprobieren müssen, auf auf das Risiko hin, mir das System zu zerschießen.

 

[Speeddeamon]

Tja, wer hat noch einen MS Server in der Ecke stehen? Und dann noch lauffähig....
Ich werde also mal ein paar Dinge ohne SBS ausprobieren müssen, auf auf das Risiko hin, mir das System zu zerschießen.

OK....dann Good Luck