GPE-01: Neues Graphen-Wärmeleitpad soll besser als Flüssigmetall sein

HWL News Bot

HWL News Bot

News
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.043
Seit einigen Tagen macht ein Video zu einem Graphen-Wärmeleitpad die Runde, welches wahre Wunder verspricht und den Markt für Wärmeleitpads und andere Übergangsmaterialien wie Wärmeleitpasten und sogar Flüssigmetall auf den Kopf stellen soll. Das als GPE-01 bezeichnete Wärmeleitpad verwendet Graphen. Ein solches Wärmeleitpad besteht aus mehreren Lagen von Graphen oder Graphen-Verbundmaterialien, die zu einem dünnen, flexiblen Pad verarbeitet sind. Die Graphenschichten sind dabei so ausgerichtet, dass die hohe Wärmeleitfähigkeit in der Ebene optimal genutzt wird. Um eine gute Anpassung an unebene Oberflächen zu ermöglichen, ist das Pad oft mit einem weichen Polymer oder Silikon kombiniert.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehr interessanter Artikel, also generell, nicht nur wegen des einen Produktes, sondern auch weil die Hersteller auf immer Langzeitstabile Materiellen setzen - wird auch Zeit würde ich sagen.

130 W/m·K hört sich jedoch absurd hoch an, obwohl ich nicht weiß ob das möglich wäre.

Für mich liest sich das wie ein Produkt von Thermal Grizzly, ist das nicht dieselbe Technik wie beim Thermal Grizzly KryoSheet?

In meinem Arbeits-PC nutze ich KryoSheet von Thermal Grizzly, primär weil das ja nicht austrocknet und kein PumpOut hat, ich es nicht nach einer gewissen Zeit wechseln muss.
 
UrwaldWasserQuelle schrieb:
Sehr interessanter Artikel, also generell, nicht nur wegen des einen Produktes, sondern auch weil die Hersteller auf immer Langzeitstabile Materiellen setzen - wird auch Zeit würde ich sagen.

130 W/m·K hört sich jedoch absurd hoch an, obwohl ich nicht weiß ob das möglich wäre.

Für mich liest sich das wie ein Produkt von Thermal Grizzly, ist das nicht dieselbe Technik wie beim Thermal Grizzly KryoSheet?

In meinem Arbeits-PC nutze ich KryoSheet von Thermal Grizzly, primär weil das ja nicht austrocknet und kein PumpOut hat, ich es nicht nach einer gewissen Zeit wechseln muss.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja also ich sehe an solchen Pads eigentlich nur den Langzeit-Profit. Kein austrocknen und unter gewissen Umständen das wieder verwenden.
Sie müssen nicht besser als Flüssigmetal oder konventionale Wärmeleitpaste sein, sie sollen nur eine ähnliche Leistung erzeugen ohne dabei dessen Nachteile zu haben.
Alles andere ist relativ illusorisch in meinen Augen.
Ich finde die Entwicklung grundsätzlich sehr gut, sowas ist halt auch die optimale Lösung für DAUs, also Menschen die nicht nach 2-3 Jahren die WLP auffrischen würden/können.
Ich sehe das auch für die OEM/SB Systeme von Vorteil, es ist ein Problem weniger, wenn sich ein Kunde über schlechte Systemperformance beschwert.
 
Burnout_Student schrieb:
Jetzt müsste man nur noch die Schichtdicke ändern, wieso sind die 0,3 mm dick ?
Zum Vergrößern anklicken....
Das kann ich dir nicht genau sagen. Aber bei Graphen geht es auch um einen vertikalen Aufbau der Schichten, insofern ist eine gewisse Dicke da wohl eine Grundvoraussetzung. Das KryoSheet hat beispielsweise 200 µm an Dicke.
 
Je dünner so ein Teil ist, desto leichter zerreißt es halt auch. Die Thermal Grizzly Sheets sind bereits jetzt ziemlich empfindlich, noch dünner macht es dann nicht besser.

Bei der angegebenen Wäremleitfähigkeit habe ich auch so meine Zweifel. Graphen hat seine Stärke im horizontalen Bereich, d.h. die Wärme wird über die Fläche verteilt, nicht nach oben hin zum Kühler.
Bei den Sheets von Thermal Grizzly wurde das von dem schwedischem (? Irgendwas skandinavisches war's) eigentlichem Hersteller so gelöst, dass da mehrere einatomige Schichten übereinander gestapelt werden, dies dann um 90° gedreht und das Sheet dann quasi davon "abgehobelt" wird, damit die Wärmeleitung des Sheets auch tatsächlich nach oben anstatt nur horizontal geht.
 
Don schrieb:
Das KryoSheet hat beispielsweise 200 µm an Dicke.
Zum Vergrößern anklicken....
was ja auch "schon" 0,2 mm entspricht - ich persönlich finde die 2/10 mm echt auch schon recht viel.

KP wie dünn/dick normale WLP ist wenn der Kühler aufgebaut ist, aber sieht mir definitiv nicht nach 2/10 aus wenn ich mir das bei mir so ansehe ^^
 
LuxSkywalker schrieb:
KP wie dünn/dick normale WLP ist wenn der Kühler aufgebaut ist, aber sieht mir definitiv nicht nach 2/10 aus wenn ich mir das bei mir so ansehe ^^
Zum Vergrößern anklicken....
Was ich so gefunden habe wird mit 10 bis 20 µm angegeben. Im Video von Roman ist eine Messung zu sehen, bei der die Schichtstärke nur 6 µm betragen hat.
 
Alles schön und gut aber wo kann ich das Coracer GPE-01 kaufen ?
 
Ich würde gern mal nen Test sehen von dem Teil hier und dem Kryosheet was ich mittlerweile auch bevorzugt verwende vor allem hat man die Sauerei nicht mehr mit der Paste 🤣
 
Also das TG Kyrosheet ist wirklich super, vor allem wenn man einmal bauen möchte und dann passt das. Man muss sich keine Gedanken mehr danach machen und die Handhabe ist super einfach
 
Wievil €uronen wird so ein Pad zum beispiel für LGA 1700 kosten?
Wenn das stimmt ist es ein großes Halle-lu-jah, Ha-lle-lujah für die Technikwelt. 🥳🦾
Mir tun die ganzen Wärmeleitpasten Hersteller jetzt schon Leid. 😆
 
Zuletzt bearbeitet:
..https://www.segotep.com/CN/home/ProductList?classid=361..

Kopiert diesen Link und dann öffnen. Irgendwie wird der Hyperlink blockiert.

Der Link sollte gehen
 
Zuletzt bearbeitet:
UrwaldWasserQuelle schrieb:
130 W/m·K hört sich jedoch absurd hoch an, obwohl ich nicht weiß ob das möglich wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Don schrieb:
Was ich so gefunden habe wird mit 10 bis 20 µm angegeben. Im Video von Roman ist eine Messung zu sehen, bei der die Schichtstärke nur 6 µm betragen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja... wenn wir jetzt 300µm mit 130W/mK mit 10µm WLP vergleichen, müsste die WLP 4,33W/mK haben für den gleichen thermischen Widerstand, die Schichtdicke hat einen linearen Einfluss.

4,33 W/mK dürften schon im oberen Bereich der WLPs liegen.

Hängt wsl. davon ab, wie "sauber" die 2 Flächen sind, die an einander geraten, ob jetzt WLP oder son Pad besser ist (wenn die Pads denn tatsächlich so gut sind).
sp00n schrieb:
Je dünner so ein Teil ist, desto leichter zerreißt es halt auch. Die Thermal Grizzly Sheets sind bereits jetzt ziemlich empfindlich, noch dünner macht es dann nicht besser.
Zum Vergrößern anklicken....
Reales Problem.
 
Wird es sich genauso ins Material reinfressen wie Flüssigmetall? Auslaufen kann es ja glücklicherweise nicht mehr.
 
Nun muss man mit solchen Heilsversprechen in der Kühlung immer wieder – sei es im Design von Luft-, Wasser- oder besonderen, anderen Kühllösungen, vor allem aber bei Wärmeleitpasten und alternativen Materialen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Satz klingt etwas komisch. Das Thema selbst ist ziemlich interessant. Ich bin gespannt, die Zahl klingt absurd hoch. Wäre schön, wenn es denn der Wahrheit in Praxis- und Langzeittests entspricht.
 
Das ist genau so ein Beispiel, nie und nimmer ist da die thermische Leitfähigkeit 1600 W/mK in vertikaler Ausrichtung hin zu den Kühlkörpern. Das wird da sehr gut horizontal in der Fläche verteilt, aber eben nicht so gut nach oben.

@Eddy_MX
Die Graphen-Pads fressen sich nicht ins Material des IHS/Kühlkörper.
Zumindest beim Thermal Grizzly KryoSheet ist es sogar eher andersrum, durch den Anpressdruck wird da die Struktur des Pads so verformt, dass nach einer Demontage eine zweite Verwendung nicht mehr so gute Ergebnisse liefern soll, weil das Pad sich eben bereits bei der ersten Montage permanent an die Mikro-Unebenheiten angepasst hat, und dies beim zweiten Mal nicht mehr so gut funktioniert.
Man muss es dann nicht gleich wegschmeißen, aber die Temperaturen kommen dann wohl nicht mehr ganz an die ursprüngliche heran. Also eine "echte" Set-and-Forget Lösung.


// Edit
Hab mal das Video rausgesucht, wo der8auer etwas darüber spricht (Minute 14:50):

 
Zuletzt bearbeitet:
Fabian2602 schrieb:

Scheint hier keiner zu kennen?
Zum Vergrößern anklicken....
Interessant.
Ist das jetzt Graphit oder Graphen?
jinsuncarbon.com

Graphit und Graphen: Was ist der Unterschied?

Graphit vs. Graphen. Obwohl sie beide aus Kohlenstoff bestehen, könnten Graphit und Graphen nicht unterschiedlicher sein. Sie haben eine Reihe von besonderen Eigenschaften, die es ihnen ermöglichen, in verschiedenen Bereichen eingesetzt zu werden.
jinsuncarbon.com jinsuncarbon.com
Scheint mir so, als würden diese beiden Materialien in dem Kontext synonym verwendet werden, was eigentlich fatal ist.

Edit: In dem o.g. Video von sp00n hat Roman das erklärt.
Graphit wäre Quark bei einer CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Sir Demencia
Lesertest des Raijintek Paean C7 und Cyclops 360
Antworten
0
Aufrufe
872
Sir Demencia
Sir Demencia
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh