Ja, hab mir das mal durchgelesen, das Problem ist, es fehlt den Leuten allein an dem Grundwissen um zwischen direkte und indirekten Reflektionen zu unterscheiden und auch eben wie groß der Reflektionsgrad ist. Beispiel ist ja der S95D, bei dem einige Youtuber ja das AGLR (Anti-Glare-Low-Reflection) Coating entfernt haben. Das ist ja kein normales mattes Coating wie die Monitore, es minimiert wirklich die Reflektionen, aber ist halt zusätzlich matt, was natürlich trotzdem das Licht streut. Ich habe dort quergelesen und die freuen(?!) sich tatsächlich über den hohen Reflektionsgrad, wo ich auch nur den Kopf schütteln kann. Es geht ja am Ende des Tages darum, möglichst wenig Licht zu reflektieren und das machen die Glossy-AR-Coating (LG OLED TV usw) wirklich extrem gut. Wenn man aber das AGLR-Coating vom S95D entfernt, hat man einfach nur ein Glossy-Coating, ohne reflektionsmindernde Beschichtung, ähnlich eines Handys usw.
Ich bin aber allgemein der Meinung, wen der gesunkene Kontrast bei den normalen matten (AG) Beschichtungen nicht stört, da hat von Anfang an kein Hochkontrast (=OLED, Mini-LED) Panel gebraucht, sondern dann tuts auch ein Lowkontrast-IPS. Natürlich abhängig vom Umgebungslicht, je dunkler es ist, desto unwichtiger wird das Coating. Aber ich will ja auch am Tag oder bei viel Licht ein tolles Bild und das geht mit Anti-Glare nicht. AGLR ist besser, aber bleibt ein mieser Kompromiss.
www.flatpanelshd.com
www.rtings.com
www.avsforum.com
