ASUS ROX Strix XG27UCS im Test: UHD und 160 Hz für knapp 400 Euro

[HWL News Bot]

Hochauflösende Gaming-Displays müssen nicht gleich extrem teuer sein. Das möchte ASUS mit dem ROG Strix XG27UCS zeigen. Der 27-Zöller kombiniert ein Wide-Gamut-Panel mit der UHD-Auflösung und einer Wiederholfrequenz von 160 Hz. Ob das zusammen mit der ROG-typisch umfangreichen Gaming-Ausstattung für ein rundes Paket sorgt, klärt unser Test.
... weiterlesen

 

[doller12194]

da hat sich aber das X oft eingeschlichen...

 

[JACKxBAUER]

Der Stromverbrauch kann sich sehen lassen.

Da die OLED Panels noch ganz früh in der Entwicklung stecken, erwarte ich hier auch in den kommenden Jahren noch grosse Unterschiede bei der Effizienz.

 

[Stagefire]

Da die OLED Panels noch ganz früh in der Entwicklung stecken

hm okay .. also auf dem Markt ist OLED seit nun 21 Jahren

Die Geschichte der OLED-Technologie

Erfahre jetzt mehr über die Geschichte der OLED-Technologie & wieso LG dank seiner Innovationen und kontinuierlichen Verbesserungen Marktführer wurde.

www.lg.com

Aber klar im Vergleich mit der LCD Technologie is OLED noch relativ Frisch das stimmt schon ... die OLED Monitor Panels fingen 2022 mit der Gen 2 an welches zb im PG42UQ steckt.... aber es gab auch schon vorher
2019 ein 55" OLED Monitor von Dell der auf Gen 1 basierte der AW5520QF. ... der große durchbruch im Monitor Bereich kamm dann aber erst mit der 2023er Gen 3
( bei Samsung Displays QD-OLED dann mit der 2023er Gen 2 )

Samsung Display to boost QD-OLED monitor output 50%, launch cheaper panels

'Mid-to-low price range' plus panels for media and work

www.flatpanelshd.com

 

[fullHDade]

Wenn Dein Post auch nur entfernt was mit dem Thema zu tun hätte...

 

[Nemetron]

Ist der Monitor entspiegelt? Lese dazu leider nichts. Auch die wenigen Anschlüsse finde ich seltsam, 2 * DP und 2 * HDMI hätten es schon sein müssen.

 

[SynergyCore]

Ist der Monitor entspiegelt?

Er ist, wie jeder LCD-Monitor, mit einem matten AG-Coating ausgestattet.

2 * DP und 2 * HDMI hätten es schon sein müssen.

2xDP gibts leider fast nie bei Gaming-Monitoren. Ist halt eher ein günstiges Modell für 4K 144Hz, da muss man Kompromisse eingehen.

 

[c4rD1g4n]

Für 'n guten Hunderter mehr bekommt man mittlerweile bereits OLED

Nu ja.... Asus eben...teuer ohne Mehrwert.
Aber "ROG" und "Strix" zählt halt etwas bei den Bewunderern und Bewunderinnen

 

[SynergyCore]

Für 'n guten Hunderter mehr bekommt man mittlerweile bereits OLED

Nur mit wqhd. Der hier hat UHD, also nicht vergleichbar.

 

[c4rD1g4n]

Nur mit wqhd. Der hier hat UHD, also nicht vergleichbar.

Da pfeif ich sowas drauf bei 27 Zoll!

 

[SynergyCore]

Auch auf 27" würde ich mir den Pixelbrei nicht mehr antun wollen. Und hier gehts nicht um persönlichen Geschmack sondern um objektive Vergleichbarkeit, die hier nicht gegeben ist. Du behauptest man kriegt für "100€ mehr schon einen OLED"
Ein WQHD 27" 144Hz+ kostet Allerdings ab 139€:

Monitore mit Diagonaleklasse: 26"-27", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Monitore mit Diagonaleklasse: 26"-27", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz

geizhals.de

Ein entsprechender OLED beginnt ab 477€: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...21324_26"-27"&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e&pg=1
Sind also, bei eben vergleichbaren Specs, 338€ mehr und hat nix mit "Asus ROG" zu tun.

 

[c4rD1g4n]

Auch auf 27" würde ich mir den Pixelbrei nicht mehr antun wollen.

Starke Worte...
Ab hier bin ich raus aus der Diskussion (die ich gar nicht starten wollte).

Naja, ich stamme eben noch aus der Generation, die mit Duke und Caleb noch in VGA oder SVGA ihren Spaß hatte.
Doch ganz davon abgesehen sind 2560x1440 auf 27" auch OBJEKTIV nicht als "Pixelbrei" zu bezeichnen.

Aber so ist das eben....auch wenn man alles schon hat, schaut man eben, was man sonst noch so haben kann.

 

[SynergyCore]

Das war mein subjektiver Kommentar zu deinem subjektiven Kommentar.
Auf den rest der objektiven Aussage bist du nicht eingegangen.
Dass man beim Vergleich von Bildschirmen schon die gleiche Auflösung in Betracht ziehen sollte.

 

[c4rD1g4n]

Das war mein subjektiver Kommentar zu deinem subjektiven Kommentar.
Auf den rest der objektiven Aussage bist du nicht eingegangen.
Dass man beim Vergleich von Bildschirmen schon die gleiche Auflösung in Betracht ziehen sollte.

Ganz subjektiv würde ich eben auf 27" OLED bevorzugen, eben auch mit "nur" WQHD (verdammtes Gematsche! ) und für einen 100er mehr.

 

[viohlenze]

Der Vergleich mit der Generation hinkt aber auch. Nur weil ich persönlich einen Atari 2600 hatte will ich doch trotzdem nicht mehr den brei sehen.

Wir haben die Hardware zur Verfügung gestellt bekommen um einfach entspannt viele Titel in 4k Nativ zu zocken.

Für mich liegen zwischen 1440p und 4k optisch Welten. Ich meide auch DLSS.

Meine Meinung:
4k. Das beste oder nix!