[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)

KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935

nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV

Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe (y)
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen
1615494676119-png.602195

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.
1607531527515.png



6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:
1607533730919.png



Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.
1607533601966.png


7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.
1607267770148.png



Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:
1607276796260.png

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv
2580 875.png


hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit
70%.png


hier 70% und +250 auf GPU
70% 250.png


man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe meine MSI 4090 SuprimX seit geraumer Zeit mit 0,970V und 2805Mhz laufen. Speicher ist bisher unangetastet.

Hat das Rasseln auf ein erträgliches Maß reduziert und bleibt somit auch noch schön kühl (aber ist eh unter Wasser und Temperaturprobleme gab es eh nie). :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kannst es auch mal mit FanControl versuchen. Habe ohne RGB und mit eigener Kurve das Problem beheben können
hab ich mal probiert, aber das gleiche wie mit der Afterburner Kurve. Die Hysterese funktioniert da bei mir auch nicht. Vielleicht mach ich da was falsch?!
 
Ich hab jetzt wahrscheinlich eine Lösung gefunden. Mit Fan Control folgende Trigger gesetzt und das dann kombiniert. So startet der Lüfter bei 60 Grad und hört bei 50 wieder auf. Quasi eine Hysterese von 10 Grad. Das ständige an/aus kommt so nicht mehr vor und es ist unhörbar.

FanControl.PNG
 
Ich hab jetzt wahrscheinlich eine Lösung gefunden.
Funktioniert bei nicht (PNY 4080 Verto), scheinbar weigert sich das BIOS sämtliche Änderungen bezüglich der Minimaltemperaturen als so gewollt zu akzeptieren.
Sie will immer bei 50 Grad angehen und bei 34 wieder aus.
 
Funktioniert bei nicht (PNY 4080 Verto), scheinbar weigert sich das BIOS sämtliche Änderungen bezüglich der Minimaltemperaturen als so gewollt zu akzeptieren.
Sie will immer bei 50 Grad angehen und bei 34 wieder aus.
Hab ich auch. Unter 30% Lüfter Geschwindigkeit geht nix. Sie bleibt zwar dort und ist nicht störend aber sie würde auch bei 20 bis 25% kühl genug bleiben mit UV.

Hatte das schon im Inno3D Thread angesprochen aber gab keine Antwort drauf..
 
Moin,

ich hatte jetzt mal etwas Zeit mit meiner Gigabyte RTX4090 Gaming OC zu spielen.
Die Kühlung übernimmt eine überdimensionierte Wakü :)

Tatsächlich macht Undervolting mit der 4090 richtig Spaß. Die Karte skaliert bis ca. 400W Verbrauch recht gut mit der Voltage und Co.
Alle Settings mit 100% Powerlimit, Zur Validierung Timespy

Ausgelotet habe ich ein humanes "High Performance" Setting und ein daily UV.

Dazwischen liegen ca. 70-100W Verbrauch und 3000 Punkte beim Graphics Score, also gut 8% Performance für im Peak gut 20-25% weniger Verbrauch.
Auf die Zahlen habe ich aber nicht ganz genau geschaut, und Prozentrechnung war auch nie meins :d


Core Takt max. in MhzVoltageRAM ClockTSComment
2835960mv+1400unstableBildfehler, TS läuft aber durch
2835965mv+1400unstableBildfehler, TS läuft aber durch
2835975mv+1400ca. 36400Stabil
2850975mb+1400ca. 36500Stabil
2710850mv+/- 0failTS Abbruch
2710875mv+/- 0failTS Abbruch
2710900mv+/- 0failTS Abbruch
2655850mv+/- 0failTS Abbruch
2611850mv+/- 0failTS Abbruch
2550850mv+/- 0failTS Abbruch
2600875mv+/- 0failTS Abbruch
2555875mv+/- 0ca. 33200Stabil
2575875+/- 0failTS Abbruch
2655900mv+/- 0unstable, 34200 PointsBildfehler, TS läuft aber durch
2565875mv+1400ca. 33700Stabil
 
Zuletzt bearbeitet:
Funktioniert bei nicht (PNY 4080 Verto), scheinbar weigert sich das BIOS sämtliche Änderungen bezüglich der Minimaltemperaturen als so gewollt zu akzeptieren.
Sie will immer bei 50 Grad angehen und bei 34 wieder aus.
Theoretisch kann man die Lüfterkabel von der Grafikkarte trennen und in das MB stecken. Dann sollte es möglich sein, die Lüfter vollständig zu steuern. Die Lüfterslots befinden sich am Kartenrand und sind ohne Ausbau zugänglich. Aber benötigt man dafür jedoch einen VGA-PWM auf PWM Adapter.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Duvar was schafft deine an Core Takt bei 700mv ?
 
was willst da ausprobieren? das klingt doch logisch?
cap mit uv sollte a sparsamsten sein, sonst nimmt sie sich auch bei wenig last zu viel mv
 
@Duvar was schafft deine an Core Takt bei 700mv ?
Screenshot_80.jpg


was willst da ausprobieren? das klingt doch logisch?
cap mit uv sollte a sparsamsten sein, sonst nimmt sie sich auch bei wenig last zu viel mv

Na ja wie dort geschrieben, die Leute stellen ihr OC oder OC/UV Profil ein mit FPS Cap und verballern deutlich zu viel, obwohl sie deutlich weniger verbrauchen könnten.
Man sieht ja das die FPS gleich sind aber der Verbrauch deutlich höher je nach Profil, also auch ein auf 0.95V eingestelltes UV Profil verbraucht trotz selber FPS deutlich mehr als die 700mV Gerade.
Ob es bei euch allen auch so passt, ist halt abhängig von den Settings / Wunsch FPS / Game etc etc. Aber einen Versuch ist es wert mal testweise diverse Profile durchzuschalten im Game und dabei auf den Verbrauch zu schauen mit FPS Cap.

Hier mal direkt 2 Bilder hintereinander gemacht nochmal. Einmal 700mV Profil, einmal 950mV Profil. Würde ich also jetzt in meinem Falle nur ein optimiertes 950mV Profil erstellt haben und permanent nutzen, hätte ich einen deutlich höheren Verbrauch und würde denken goil meine 4090 verbraucht undervoltet nur rund 240W, obwohl die selben FPS auch mit rund 175W gepackt werden.
Deswegen würde ich euch bitten, es einfach mal zu testen, ob es vllt was für euch ist oder nicht.
 

Anhänge

  • Witcher 0.95V 95 cap.jpg
    Witcher 0.95V 95 cap.jpg
    596,4 KB · Aufrufe: 111
  • Witcher 700mV 95 cap.jpg
    Witcher 700mV 95 cap.jpg
    587,2 KB · Aufrufe: 112
Zuletzt bearbeitet:
das geht halt nur so lange gut, wie man wirklich ganz lowe-alte games spielt...
sobald du etwas anspruchsvolleres zockst hast halt schon ordentliche performance einbußen wenn du "nur" noch 2200mhz mit 700mv hast
 
das geht halt nur so lange gut, wie man wirklich ganz lowe-alte games spielt...
sobald du etwas anspruchsvolleres zockst hast halt schon ordentliche performance einbußen wenn du "nur" noch 2200mhz mit 700mv hast
Auf "nur" 3440x1440 und einem 100Hz Monitor mache ich mir da nicht all zu viele Gedanken, vor allem mit DLSS und Co XD
Ggf passe ich minimalst die Settings an, aber hatte es ja erwähnt, kommt aufs Game / Settings / refresh rate etc an.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja da hast vermutlich ne ganze weile "reserven" und kannst die Karte im Standgas fahren lassen 8-)
ich fahr halt 4k am 65" monitor... da saugt sie n stück mehr
 
FG + Dlss + leicht angepasste Settings ohne das man optisch groß was verliert, könnte helfen. 4k ist leider echt sehr fordernd für die Karten. Bin echt froh weg von 4k gekommen zu sein nach 5 Jahren Nutzung XD
 
naja dlss und fg hab ich an aber wenn ich schon ne 4090 hab fahr ich alle settings am limit...
 
naja dlss und fg hab ich an aber wenn ich schon ne 4090 hab fahr ich alle settings am limit...
Ich denke nicht so, wenn ich die Settings so anpassen kann, dass man Null Unterschied wahrnimmt, kann man das schon machen 4090 hin oder her. Meine Bilder sind übrigens auch mit RT max DLSS Q und auch der Rest maximiert. Ohne FG habe ich selbst mit max OC keine Chance meine Wunsch-FPS dauerhaft zu halten, weil du meintest ja olle Kamellen und so^^
 
Ohne FG habe ich selbst mit max OC keine Chance meine Wunsch-FPS
FG ist echt net übel.
Schaffe bei Hogwarts durch FG mit Ultra + RT Ultra stabile 60fps mit 5120x1440
Bei im Schnitt 150-170w Vebrauch mit 875mv.
Qualität passt auch ;)
 
FG ist echt net übel.
Schaffe bei Hogwarts durch FG mit Ultra + RT Ultra stabile 60fps mit 5120x1440
Bei im Schnitt 150-170w Vebrauch mit 875mv.
Qualität passt auch ;)
Dldsr ist zwar nice aber tankt zu viel Performance was natürlich sich auch negativ auf den Verbrauch auswirkt. Hat dein Monitor nur 60Hz?
 
Jap.
Andere Eigenschaften (KVM eingebaut) waren wichtiger ;)
 
Hab vorhin mal mit dem Asus GPU Tweak III Tool rumexperimentiert, weil da kann man ja bei der Curve Erstellung deutlich weiter runter mit der Spannung, hab dann abwechselnd mal Asus Tool auf rund 640mV vs MSI AB 700mV getestet, gibt aber kein Unterschied, also kann ich beim MSI AB bleiben. Hier mal noch paar Bilder aus verschiedenen Spots. Ja man kann den Takt bei 700mV auch höher einstellen als die 2200MHz die ich genutzt habe. Folgendes lief erstmal stabil für 20 Minuten. Ich lasse das mal länger laufen demnächst.
 

Anhänge

  • Screenshot_143.jpg
    Screenshot_143.jpg
    842,5 KB · Aufrufe: 58
  • Screenshot_144.jpg
    Screenshot_144.jpg
    585,6 KB · Aufrufe: 55
  • Screenshot_145.jpg
    Screenshot_145.jpg
    647,3 KB · Aufrufe: 47
  • Screenshot_146.jpg
    Screenshot_146.jpg
    436,1 KB · Aufrufe: 47
  • Screenshot_147.jpg
    Screenshot_147.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 57
...aufgrund von extremer Begeisterung darf ich mich mit meiner RTX 4080 Phantom GS aus dem Hause Gainward hier auch einreihen:

950mV @ 2700MHz liefert bei meiner GPU ca. 25-30% Reduzierung der Stromaufnahme bei max. 50°C !! 8-)

Als Beispiel --> BattleField 2042 in 5120x1440 @ 120Hz mit durchweg ULTRA Settings ohne DLSS:

Expertool-Limiter.PNG


Ladebildschirm:
BF2042_2023_03_09_22_45_07_221.jpg


nach 2h Stunden Spielzeit:
BF2042_2023_03_09_22_56_38_897.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist der Stromverbrauch bei 875mv im Desktop ohne Last eigentlich höher als ohne UV? Ggf. ein Auslesefehler von Afterburner? Zeigt mir immer mindestens 880mv an ohne Last.
 
950mV @ 2700MHz liefert bei meiner GPU ca. 25-30% Reduzierung der Stromaufnahme bei max. 50°C !! 8-)
Die Aussage erscheint mir nicht valide und ein Spiel spielen ersetzt für mich keinen nachvollziehbaren Benchmark.
Teste mal z.B. Port Royal oder Superposition und nicht ein gefühltes Ergebnis im Game und sieh dann was von den 25-30% und den 50 Grad übrig bleiben.
Ich habe in z.B. bei Port Royal mit 0,95V @2760MHz eine Stromersparnis von ca. 18% und ca. 65 Grad im leise belüfteten Silent Gehäuse.
 
30% halte ich auch für zu gewagt.
Bei meiner 4090 geht es bei Port Royal von 400W auf 331W runter (von 1050mV auf 935mV)
Bei Furmark geht es von 450W auf 350W runter, aber in realen Spielen ist der Unterschied in vielen Fällen irgendwo bei 10-20W (im Bereich von 150W-200W).

Bei 950mV und einer 4080 dürfte der Unterschied nochmal deutlich geringer ausfallen.
 
Ganz so abwäging sind die 25% gar nicht.
Ich komme mit meiner 4080 PNY auf - 23% (235 statt 305W) bei Port Royal und Speedway.
Aber beim PortRoyal Extrem (lt. CB), beim Standard Durchlauf waren 30MHz mehr auch noch stabil.

 
Ganz so abwäging sind die 25% gar nicht.
Ich komme mit meiner 4080 PNY auf - 23% (235 statt 305W) bei Port Royal und Speedway.
Ja gut, Du hast das PL aber auch zusätzlich auf 75% begrenzt, bei @Cybolord ist es aber auf 100%.
Meine PNY Verto hat bei 0,95V ein Board Power Draw von ca. 80%, dass abwürgen auf 75% entspricht eher dem Ergebnis welches ich auf 0,925V erreiche.
Mit 0,925V erreiche ich ebenfalls die 235 Watt, bei 0,95V und 100% sind´s dann bei mir um die 255 Watt in Port Royal, was ich natürlich immer noch anständig finde.
 
Die Aussage erscheint mir nicht valide und ein Spiel spielen ersetzt für mich keinen nachvollziehbaren Benchmark.
Teste mal z.B. Port Royal oder Superposition und nicht ein gefühltes Ergebnis im Game und sieh dann was von den 25-30% und den 50 Grad übrig bleiben.
Ich habe in z.B. bei Port Royal mit 0,95V @2760MHz eine Stromersparnis von ca. 18% und ca. 65 Grad im leise belüfteten Silent Gehäuse.
okay, bin der Anfrage nachgekommen, habe mir Port Royal besorgt und zwischenzeitlich nochmals ein wenig nach unten justiert --> 940mV@2520MHz liefert mit 3Mark folgendes Ergebnis:

940mV@2520MHz-RTX4080-1.PNG


940mV@2520MHz-RTX4080-2.PNG


Hier im Vergleich das Ergebnis mit "stock settings":

Stock-Settings-RTX4080-1.PNG


Stock-Settings-RTX4080-2.PNG


In der Tat ereicht die GPU nun die 60°C Grenze mit 940mV@2520MHz undervolting...

Zwei Fragen hätte ich nun bitte:

1.) liege ich damit richtig bei den maximalen Afterburner RTSS Power Werten von Stock 325Watt zu UV 250Watt eine Reduzierung von knapp 23% bei vergleichbarer Leistung berichten zu können?

2.) weshalb kann ich keine Werte kleiner 940mV bei meiner RTX 4080 GPU einstellen?


Beste Grüße uss Kölle,
Cybo
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh