[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)

KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935

nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV

Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe (y)
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen
1615494676119-png.602195

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.
1607531527515.png



6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:
1607533730919.png



Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.
1607533601966.png


7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.
1607267770148.png



Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:
1607276796260.png

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv
2580 875.png


hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit
70%.png


hier 70% und +250 auf GPU
70% 250.png


man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry für das verlinken auf eine Konkurrenz-Seite, aber der Artikel von PCGH zum Thema OC/UV der 4000er Serie ist so gut, dass ich einfach nicht anders kann. Die Tabellen beantworten nahezu alle Fragen, ob es sich denn lohnt, was man einspart, oder wieviel FPS man mit OC gewinnt und mit UV verliert usw.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehe ich anders, UV bei Beibehaltung des ursprünglichen Boost Taktes + Speicherübertaktung reduziert den Verbrauch und steigert sogar die Leistung.
Das fehlt völlig in der Tabelle...
 
UV2 (Curve-Editor: 775 mV bei 2300 MHz)ca. 265 W4,9353,747,351 °C, 1.325 U/min

Im PCGH-Artikel für die 4090. Interessant :unsure:
 
@Tremendous Ja, dieser eine Aspekt fehlt. Trotzdem sind diese Tabellen sehr aussagekräftig!
@tobs2208 Ja, 775 mV gehen tatsächlich. Kann man an der geringeren Watt-Anzeige ggü. 875 mV erkennen. Der Treiber zeigt aber nie weniger als 870 mV an. Selbst GPU-z erkennt das nicht.
 
@Tremendous Ja, dieser eine Aspekt fehlt. Trotzdem sind diese Tabellen sehr aussagekräftig!

Ähm, das ist der ultimative Aspekt beim UV!
Kein Leistungsverlust bei verringertem Verbrauch. Und jetzt hat man sogar Leistungsplus bei geringerem Verbrauch.
Einfach die Kurve runtersetzen indem ich die mV verringere ist nicht optimal. Da gehört doch ein bisschen mehr zu.....
 
Einfach die Kurve runtersetzen indem ich die mV verringere ist nicht optimal.
Für mich schon. Ich brauche nicht immer und überall den maximalen Boosttakt. Ich opfere gern ein paar FPS für viel weniger Watt.
 
gibts da neue treiber/afterburner/bios?
bisher gab es unter 875 immer crashes ?!

den Verbrauch find ich auch etwas merkwürdig, nur 30 Watt weniger bei 0,1 weniger spannung?
zudem ist der einbruch um 10% auch heftig bei den settings? da rentieren sich die 30w ja noch weniger
 
ist halt einer richtig gute Hardware Seite, fast so gut wie Gamestar....
 
bisher gab es unter 875 immer crashes ?!
Habe jetzt ein paar Durchläufe mit dem Port Royale und dem Metro Exodus EE Benchmark-Tool gemacht und kein crash. 2295 MHz bei 775 mV. Treiber 528.02
 
Ist es unbedenklich z. B. +1500 MHz auf dem Speicher 24/7 laufen zu lassen, wenn ich keinerlei Artefakte feststellen kann? Nach einer ausgiebigen Partie BF 2024 komme ich mit 2660 @ 900 mv und +1500 MHz auf den Speicher auf eine Hotspot-Temperatur von maximal 55 Grad.
 
Hmm, ich würde nicht mehr als 1.000 im daily geben.
 
Hier nochmal aktualisierte UV-Ergebnisse. Die Ergebnisse mit dem hinterlegten Power-Limit ergeben keinen Sinn. Retest hat aber das Gleiche ergeben. Die Verbrauche sind allerdings nicht ganz sauber: Habe HWinfo immer mit Start des Benchmarks zurückgesetzt und bin herausgetabt, sobald der Ergebnis-Screen ersichtlich war, um den durchschnittlichen Verbrauch zu sehen.

4090_UV.jpg


Ich werde mich jetzt erstmal auf 2595 @ 875 mV festlegen und global auf 120 Frames begrenzen. Meine alten Augen sehen darüber hinaus eh keinen Mehrwert und das Frame-Pacing passt durch G-Sync. Das minimiert Stromverbrauch und Coil Whine auf ein erträgliches Maß, ohne spürbare Einbußen zu haben :)
 
Hier nochmal aktualisierte UV-Ergebnisse. Die Ergebnisse mit dem hinterlegten Power-Limit ergeben keinen Sinn. Retest hat aber das Gleiche ergeben. Die Verbrauche sind allerdings nicht ganz sauber: Habe HWinfo immer mit Start des Benchmarks zurückgesetzt und bin herausgetabt, sobald der Ergebnis-Screen ersichtlich war, um den durchschnittlichen Verbrauch zu sehen.

Anhang anzeigen 839595

Ich werde mich jetzt erstmal auf 2595 @ 875 mV festlegen und global auf 120 Frames begrenzen. Meine alten Augen sehen darüber hinaus eh keinen Mehrwert und das Frame-Pacing passt durch G-Sync. Das minimiert Stromverbrauch und Coil Whine auf ein erträgliches Maß, ohne spürbare Einbußen zu haben :)
Danke. Ist es ein Versehen oder wieso hast du die +1000 auf dem Memory bei den UV Profilen weggelassen? Die kannst du ruhig auch beim UV drin lassen.
Das Verhalten mit dem Powerlimit ist bei meiner PNY 4090 identisch (schlecht), da ist klassiches UV über Curve definitiv die richtige Wahl.
 
also wegen 775mv bei der 4090...
wenn ich bei mir 2300@775 einstell startet zumindest metro exodus, mehr zeit hatt ich heute nachmittag gerade nicht.
vllt. liegts wirklich am neuen treiber? die Frage ist ob die 30w die 300mhz rechtfertigen... ich find nicht
mit 875 hast stock performance bei drastisch reduziertem verbrauch (150w)
bei 775 hast schon rechte einbußen bei gerade mal 30w ersparnis

hab mal alle Ergebnisse bisher in den ersten Post aufgenommen, auch die 4080er karten
 
Danke. Ist es ein Versehen oder wieso hast du die +1000 auf dem Memory bei den UV Profilen weggelassen? Die kannst du ruhig auch beim UV drin lassen.
Das Verhalten mit dem Powerlimit ist bei meiner PNY 4090 identisch (schlecht), da ist klassiches UV über Curve definitiv die richtige Wahl.
Um ehrlich zu sein hatte ich in der Vergangenheit Memory-OC immer außen vor gelassen. +1500 gehen ohne Artefakte. Sind denn +1000 MHz 24/7 vertretbar? Bekomme so 2 FPS mehr bei dem obigen Cyberpunk-Test.
 
Moin, hab eine INNO3D GeForce RTX 4090 iCHILL X3 unter Wasser, hab mein 24/7 Setting bei 875mv @2610hz Mem +1000 gefunden. Mem geht sicherlich noch mehr hab ich nicht ausgetestet, aber für 24/7 reicht mir das zur Sicherheit.
 
Zuletzt bearbeitet:
+1000 gehen bei mir immer, denke da sollte 24/7 nix schief gehen. +1500 schafft meine nicht.

Edit: Gigabyte 4090 OC unter Wasser 875mv // 2580 core // +1000 mem // 24/7 stable
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab nun meine GameRock auch mal ein bissel undervoltet und komme auf so ziemlich das gleiche Ergebnis wie @Tremendous

0,965 Volt bei 2830 MHz, dem Speicher habe + 800 MHz gegeben.

Screenshot_20230113_151310.png HwInfo.jpg

HwInfo ließ ich mitlaufen, da zeigt er mir 221 maximaler Verbrauch an! Das ist schon beeindruckend. Mit meiner 3080 hatte ich da 70 Watt mehr! Bin sehr zufrieden.
 
0.975v - 2820MHz

Brutal unhörbare Karte, der Wahnsinn

1673623977329.png
 
Meine PNY 4090 Oc boostet stock bis auf 2805MHz und mit undervoltet 935/2715 stabil, sind das gute werte?
 
Meine PNY 4090 Oc boostet stock bis auf 2805MHz und mit undervoltet 935/2715 stabil, sind das gute werte?
Meine FE macht 900/2670 bzw. 950/2760 - Fällt also ins Spektrum :)
 
Bin mit der Palit Gamerock 4080 jetzt bei 950mV und 2700 Mhz. 2800 pack ich nur mit 975 mV, da liegt allerdings der Verbrauch bei um 300W. stock läuft sie bei 320 ins tdp throtteling.
mit 2700 mhz jetzt etwas langsamer als stock, dafür 40w weniger. passt
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon geil was man an Strom sparen kann, als Beispiel BF2042 UV
 

Anhänge

  • BF2042 UV.png
    BF2042 UV.png
    18,4 KB · Aufrufe: 173
Kann mir jemand sagen, wie das Ergebnis für eine 4070 ti (Asus TUF OC) einzuordnen ist? Bin wieder neu im Team Green und UV per Curve Optimizer habe ich noch nie gemacht:

0.975 @ 2805 bei Max 169 Watt
30% Lüfter @ 55°C

Sollte ich dem Speicher noch mehr geben? Und macht es einen Unterschied/Sinn, wenn ich jetzt noch das Powertarget anpasse?

1674035546238.png
 
Lasst beim UV auch gerne mal Port Royal mit RT laufen, das ist dann schon mal noch was anderes als Superposition. Muss bei Port Royal 75 MHz runter, anstatt 0.975v @2820 dann 0.975v @2745. Ist weiss Gott nicht die Welt und merkt man wahrscheinlich nicht wirklich, aber es geht ja auch eher um Stabilität hierbei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh