Klipp und klar, ganz einfache Antwort.
Bleibt bei 4/4, in die du automatisch nach der Hochzeit geschoben wirst.
Ist das Beste für euch beide und euren Geldbeutel.
[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
Bleibt bei 4/4, in die du automatisch nach der Hochzeit geschoben wirst.
Ist das Beste für euch beide und euren Geldbeutel.
Dann wäre der Unterschied so massiv, dass du dir über die andere Konstellation Gedanken machen kannst. Dabei solltest du aber immer im Hinterkopf haben, dir monatlich Geld an die Seite zu legen, für eine etwaige Nachzahlung.
Das passiert dir als angestellter in den aller seltensten Fällen bei 1, oder 4.
Das passiert dir als angestellter in den aller seltensten Fällen bei 1, oder 4.
Mein Vater hat mir die Tage mitgeteilt, dass er wenn er in rente geht monatlich 238€ an meine Mutter zahlen müsste weil das damals bei der Scheidung so vom Gericht festgelegt wurde, weil Sie nicht arbeiten gegangen ist.
Ich kann das nicht so recht glauben da das für mich keinen sinn ergibt. Seit wann haftet mein Vater für eine andere Person? vor allem nach der Scheidung?
Ich weiß dass passt nicht mehr ganz so hier rein aber vielleicht ein bisschen
Ich kann das nicht so recht glauben da das für mich keinen sinn ergibt. Seit wann haftet mein Vater für eine andere Person? vor allem nach der Scheidung?
Ich weiß dass passt nicht mehr ganz so hier rein aber vielleicht ein bisschen
Ja dann würde es Sinn machen, weil dann wäre es ja wahrscheinlich auch so, dass ihr auf das Nettomehreinkommen von dir als Alleinverdiener direkt angewiesen seid.
Wie UsAs schon sagt, aber immer damit rechnen dass eine Nachzahlung kommt falls deine Frau unterjährig wieder steuerpflichtig arbeitet.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn dein Vater z.B. Karriere machen konnte und deine Mutter dort komplett zurückstecken musste weil sie sich z.B. um Kinder gekümmert hat, dann kann das schon eine Konsequenz sein. Wenn das vom Gericht so entschieden wurde, wird das schon evaluiert worden sein.Ich kann das nicht so recht glauben da das für mich keinen sinn ergibt. Seit wann haftet mein Vater für eine andere Person? vor allem nach der Scheidung?
Ich weiß dass passt nicht mehr ganz so hier rein aber vielleicht ein bisschen
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Da gibt es noch ganz andere Sachen.
Auch wenn dir das bei euch etwas komisch erscheint, ist das primär erstmal zum Schutz der Person, die zu Hause geblieben ist.
Sonst würde das Thema Altersarmut nach Scheidung noch ganz andere Kreise ziehen.
Auch wenn dir das bei euch etwas komisch erscheint, ist das primär erstmal zum Schutz der Person, die zu Hause geblieben ist.
Sonst würde das Thema Altersarmut nach Scheidung noch ganz andere Kreise ziehen.
is ja n ding... ok unter gewissen umständen sicherlich ein sinnvolles instrument aber wenn jemand kein bock hat und sich dann geld vom partner holt, das ist was anderes.
vor allem wenn Sie nichtmal unterhalt gezahlt hat. man die hat mehr aufm kerbholz als der papst
gut. sie bekommt jetzt eh witwenrente. wenn Sie noch nen fünkchen schmalz in der birne hat, schickt sie das geld meinem vater wieder retoure
vor allem wenn Sie nichtmal unterhalt gezahlt hat. man die hat mehr aufm kerbholz als der papst
gut. sie bekommt jetzt eh witwenrente. wenn Sie noch nen fünkchen schmalz in der birne hat, schickt sie das geld meinem vater wieder retoure
Mit dem aktuellen Solikonstrukt passiert das mehr Angestellten in 1/4 als man meinen mag
Das ist ja genau das Problem, es bestraft wenn der Partner arbeiten geht, macht doch null Sinn so und ist genau das Problem der Altersarmut das wir in DE haben durch Frauen die ihr Leben lang nicht gearbeitet haben. Bei meiner Mutter ist es übrigens das gleiche "Problem" sie ist auch 20 Jahre nicht in den Beruf zurück weil es sich einfach nicht gelohnt hat und jetzt wird sie mal 800€ Rente haben. In dem speziellen Fall ging es jetzt nicht um eine Scheidung da mein Vater mit 51 Jahren gestorben ist, aber das Prinzip ist ja das selbe.
Ich denke, dass es euch (in Summe) eher nicht betreffen sollte da stattdessen ja Kinderfreibeträge erhöht werden sollen. Vlt. seid ihr mit mehreren Kindern sogar besser dran als vorher, aber Details sind ja noch nicht bekannt.
Klar ist das 3/5 Modell interessant aber es ist halt auch ein ziemliches Risiko. Trennt man sich doch irgendwann mal, hat die Frau überhaupt keine Vorsorge und als Mann wird man von Gericht verdonnert zu bezahlen. Da haben wir vermutlich eine unterschiedliche Einstellung dazu aber ich finde es sollte nicht das Einkommen von verheirateten sondern von Familien mit Kindern gefördert werden, dann spielt es auch keine Rolle mehr ob man verheiratet ist oder nicht.
*edit* Mir ist auch klar, dass es genügend Partner gibt die liebend gerne nicht mehr arbeiten und sich lieber um Haushalt und Erziehung kümmern, nur falls es oben jetzt so rüberkam als würde das allen damit aufgezwungen werden. Aber wie gesagt, das lässt sich auch über Kinderfreibeträge lösen.
EchteThüringerBratwurst
Profi
Habe auch 3 / 5 mit meiner Noch-Frau, die seit 2017 keinen Bock mehr hatte zu arbeiten. Danach falle ich in die Steuerklasse 2. Das wird ja lustig. Ich verdiene zwar gut, aber die ganzen Preissteigerungen bei Gas, Strom, private Krankenversicherung in Kombination mit der Altersvorsorge für 4 (bald 3) Personen vringen mich so langsam auch ans Limit.
Wenn ich mir überlege wieviel Geld ich Eiskugeln und Mc Donalds ausgegeben habe + jede Woche Café ist da auf jeden Fall Sparpotenzial.
Wenn ich mir überlege wieviel Geld ich Eiskugeln und Mc Donalds ausgegeben habe + jede Woche Café ist da auf jeden Fall Sparpotenzial.
Vanatoru
Enthusiast
Wenn beide "steuerpflichtig" arbeiten ist 3/5 am Ende vom Jahr - also post Steuererklärung - das allergleiche wie 4/4. Es lohnt sich also nur, wenn der Partner garnicht arbeitet, oder in nem Minijob arbeitet
Kann man relativ einfach in nem ekst Programm rausfinden...
Kann man relativ einfach in nem ekst Programm rausfinden...
Aber auch nur im ersten Jahr. Danach darfst du Vierteljährlich Vorauszahlungen leisten...
so 5.09 darf ich anfangen. hab mir 2 "urlaubstage" gesnackt nächste woche
nun ist alles in trockenen tüchern. geschafft
nächster Halt: Auto
lustig heute mittag. ich sag der Stadt ab, 1 Stunde später bekomme ich nen anruf von einem der personalvermittler "ich hab ne Stelle bei der Stadt für Sie"
nun ist alles in trockenen tüchern. geschafft
nächster Halt: Auto
Beitrag automatisch zusammengeführt:
lustig heute mittag. ich sag der Stadt ab, 1 Stunde später bekomme ich nen anruf von einem der personalvermittler "ich hab ne Stelle bei der Stadt für Sie"
Also du hast jetzt bei dem Autohaus abgesagt und bei der Polizei fängst du am 5.9. an? Wie haben sie reagiert?nun ist alles in trockenen tüchern. geschafft
so ist es 
die stadt wäre mir nochmal entgegengekommen als ich ihr gesagt hatte dass der gehaltsgap doch größer ist als gedacht aber selbst bei gleichstand wäre meine entscheidung richtung polizei gegangen.
bin mit der stadt aber sehr freundlich gewesen da die polizei ja sicherlich kontakte dahin haben wird.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
die stadt wäre mir nochmal entgegengekommen als ich ihr gesagt hatte dass der gehaltsgap doch größer ist als gedacht aber selbst bei gleichstand wäre meine entscheidung richtung polizei gegangen.
bin mit der stadt aber sehr freundlich gewesen da die polizei ja sicherlich kontakte dahin haben wird.
Zuletzt bearbeitet:
ForceScout
Enthusiast
sidewinderdxii
Legende
Ist doch normal das es tun Staffelfinale einen Cliffhanger gibt
Liesel Weppen
Urgestein
Gibts zum Start der neuen Staffel nen zusammenfassenden Rückblick? Hab auch keine Lust mir 50 Seiten durchzulesen.
Liesel Weppen
Urgestein
Vielleicht ist Netflix ja an den Verfilmungsrechten interessiert? 
Ist doch normal das es tun Staffelfinale einen Cliffhanger gibt
Et voila:
was ich lustig finde. die polizei braucht tatsächlich ein führungszeugnis. Dachte die gucken einfach selbst nach?
Liesel Weppen
Urgestein
Sinvollerweise dürfen die das wohl nicht einfach so, sondern es bedarf der Zustimmung des Bewerbers, aka, er muss eines anfordern und selbst einreichen.