Ampere Smalltalk-Thread (Startpost lesen, Handel nur im Marktplatz!, keine Botanfragen!)
- Ersteller Housecafe
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 323908
Guest
3070 Ti und 3090 bis jetzt.
Bin gespannt ob die 3070/3080 kommen werden. Hoffe nicht, dass es schon das aus war. In FR/ES gab es am Montag zumindest noch welche.
Bin gespannt ob die 3070/3080 kommen werden. Hoffe nicht, dass es schon das aus war. In FR/ES gab es am Montag zumindest noch welche.
auch gesperrt.
Wann genau? ^^
Ich war jetzt länger mit einem 4K Monitor @ 27 inch unterwegs. Wollte neulich einen von diesen 360 Hz Monitoren in Online Shooter Spielen testen, das sind 1080 @ 24 oder 25 Inch Monitore.
Das ist so dermaßen eine schäbige PPI, habe schon ganz vergessen was für ein Müll diese ganzen 1080p Monitore @ 24" waren. Die einzelnen Pixel springen einen direkt an, das ist sowas von unscharf und aufgrund der shitty-Auflösung mit haufenweise Aliasing bei Texturen.
So schnell habe ich keinen Monitor wieder eingepackt um den Retoure zu schicken.
Selbst 1440p @ 25" erschienen mir zu pixelarm bei einem Monitor, den ich neulich woanders gesehen habe. Da spare ich mir dann wahrsch. gleich das Testen vom 1440p @ 27" Monitor mit 240 Hz.
Wenn man mal auf dem den LG 27GN950, 4K @ 160 Hz Monitor gespielt hat, sehen kleinere Auflösungen aus wie Pixelmatsch.
Das ist so dermaßen eine schäbige PPI, habe schon ganz vergessen was für ein Müll diese ganzen 1080p Monitore @ 24" waren. Die einzelnen Pixel springen einen direkt an, das ist sowas von unscharf und aufgrund der shitty-Auflösung mit haufenweise Aliasing bei Texturen.
So schnell habe ich keinen Monitor wieder eingepackt um den Retoure zu schicken.
Selbst 1440p @ 25" erschienen mir zu pixelarm bei einem Monitor, den ich neulich woanders gesehen habe. Da spare ich mir dann wahrsch. gleich das Testen vom 1440p @ 27" Monitor mit 240 Hz.
Wenn man mal auf dem den LG 27GN950, 4K @ 160 Hz Monitor gespielt hat, sehen kleinere Auflösungen aus wie Pixelmatsch.
Trinitus
Urgestein
Frage mich was Equippr treibt. Diese MSI war seit gestern mit dem 9999 eur Preis versehen, heute dann direkt auf "Bald verfügbar" umgesprungen anstatt mit dem Normalpreis in den Verkauf zu gehen...
www.equippr.de
MSI GeForce RTX 3080 Gaming Z Trio LHR 10 GB GDDR6X Retail
Modell: Gaming Z Trio LHR | Chip: GeForce RTX 3080 | Codename: GA102-202-KD-A1, Ampere | Fertigung: 8 nm | Speichergröße: 12 GB, 10 GB | Speichertyp: GDDR6X | Speichertakt: 1188 MHz | Speicher Anbindung: 384 bit, 320 bit | ShaderEinheiten: 8704 | ROPs: 96 | TMUs: 272 | Raytracing Cores: 68 |...
www.equippr.de
1099 wären zu gut. Ich hoffe natürlich das würde zutreffen, dann würde ich ein kaufen um die Lautstärke zu testen (meine 3080 FE würde ich dann verkaufen und die MSI behalten).
Ich tippe eher für 1200.
Sie war letzte Woche kurz im Mindstar Angebot für 1150 dann direkt auf 1200 umgesprungen.
Bei 1100 würde ich mir eine bestellen, aber so wie es aussieht wird sie nicht in den Verkauf kommen.
Generell sind die Preise der guten Customs diese Woche etwas erhöht worden durch die Bank.
1100 ist EVGA Preis, die kostet eher 1200/1250.
Ich würd eine 3080 nicht über 900€ kaufen.
und eine custom 3070 für maximal 550?
Wenn RTX 4000 kommt gibt's 3080er sicher breit verfügbar zu dem Preis.
so wie es überall günstige 2060 seit Oktober/November gibt
Die 3080 ist auf bald verfügbar gesprungen.
G
Gelöschtes Mitglied 323908
Guest
"Wenn"
Ich denke Mining für Hobbyminer kann nicht mehr profitabel als jetzt werden, eher noch weniger profitabel.
Wenn das mit 98% weniger Energieverbrauch stimmen sollte, bedeutet das automatisch, dass der Bedarf an Hobbyminern mit ihren Grakas massiv zurückgehen würde.
3070 für 650€, 3070 Ti 750€. 3060Ti 550€, 3060 450€.
Man muss auch immer sehen wie gut die "alten" GPUs sind. z.b eine 2060 (non Super). Die 3060 ist vielleicht 30% besser und damals hat man die 2060 für 350€ bekommen.
Normalerweise bringt der Leistungszuwachs durch eine neue Generation keinen oder nur einen geringen Preisanstieg.
Um es mal ein Direkt vergleich zu nehmen: Wenn eine 2060 Non Super 350€ kostet, dann ist eine 3060 mit ca 30% mehr Leistung auch nur maximal 350€-400€ Wert.
Es geht ja nicht darum das man die Leistung bezahlt, sondern den materiellen Wert (inklusive Arbeit, etc.) der Karte.
Das man die (Mining-)Leistung der Karte bezahlt, ist ein Konstrukt der Miner, weil diese damit Geld verdienen. Es hat aber nichts mit Gaming zu tun, es wird ja z.b. das Powerlimit stark gedrosselt und hat nichts mehr damit zu tun, wofür die Karte eigentlich gedacht ist. In dem Sinne bin ich für eine 100% Bremse fürs Mining.
Einen kleinen Preisanstieg Generationsweise gab es immer mal, die GPUs sind auch größer und komplexer geworden. Aber nie wurde die Performance/Preis 1:1 in die nächste Generation mitgenommen.
Die 2000er Serie war teurer, weil man Raytracing vermarkten wollte und den Markt ausloten, wieviel man bereit ist zu zahlen. Aber auch hier ist der Preis der 2080 Ti der Preis der 3080 Ti und die 3080Ti hat mehr Leistung.
Die 3090 ist das verkorkste Kind/Marketing einer Titan Karte...
An alle die sagen das ist Utopie, denen kann ich nur sagen das es ansonsten in wenigen Generationen kein Gaming mehr am PC geben wird.
Alleine schon die Gerüchte, das die nächste Gen um ein vielfaches besser sein soll...will jemand für eine Top GPU auch >4000€ (die auch demensprechend 2-3mal die Leistung einer 3090 hat) oder mehr ausgeben?
Eine Handvoll Leute die zuviel Geld hat vielleicht, aber nicht der Rest. Und eine weitere Generationen später ist >4000€ der Preis für die kleinste GPU...
Das ist übrigends auch möglich wenn die next GPU Gen keine Bremse hat, dann werden die Preise wieder ums Vielfache steigen. Und dann wäre >4000€ für die Top GPUs warscheinlich schon nächstes Jahr der Fall.
Und 4060er nicht für unter 1000€ ^^
Jnnk12131
Enthusiast
Diese ganzen "ich denke", "ich erwarte", "ich glaube" Aussagen helfen hier leider keinem, ist reine Spekulation...
Das verwechselst du mit ETH 2.0, welches auf Q1 22 verschoben wurde.
Aber machen 360 Hz vs 144 Hz einen so großen Unterschied?
Von 60 auf 144 Hz hat man ja eine Latenzreduktion von fast 10 ms. Das war für mich schon eine ziemlich spürbare Verbesserung. Seitdem hab ich durchaus das Gefühl, in CSGO die Köpfe öfter zu treffen
Bei 144 Hz auf 360 Hz sind es ja nur noch ein wenig über 4 ms weniger Latenz. Dafür die Auflösung von 4K auf 1080p zu droppen ist ja irgendwo schon ein ziemlicher Drawback
Aber als "Competitive" Gamer geht halt Wettbewerbsvorteil über Augenschmaus
Daher könnte ich es mir auch vorstellen, mir in Zukunft nen 480 Hz Monitor für CSGO zuzulegen 
in9enieur
Experte
- Mitglied seit
- 06.11.2020
- Beiträge
- 779
Die Gerüchte sagen auch, dass der Verbrauch auch sehr hoch sein wird (ähnlich oder sogar größer als bei Ampere)
Wenn mit einer Karte 300€ - 400€ pro Monat gemacht werden kann, dann kann es schon auch 3-4k€ kosten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
du meinst Q1 23
Mrickz2
Experte
- Mitglied seit
- 17.11.2020
- Beiträge
- 271
Aber machen 360 Hz vs 144 Hz einen so großen Unterschied?
Von 60 auf 144 Hz hat man ja eine Latenzreduktion von fast 10 ms. Das war für mich schon eine ziemlich spürbare Verbesserung. Seitdem hab ich durchaus das Gefühl, in CSGO die Köpfe öfter zu treffen
Bei 144 Hz auf 360 Hz sind es ja nur noch ein wenig über 4 ms weniger Latenz. Dafür die Auflösung von 4K auf 1080p zu droppen ist ja irgendwo schon ein ziemlicher Drawback
Aber als "Competitive" Gamer geht halt Wettbewerbsvorteil über Augenschmaus
Nicht vergessen, dass "G4M3R" drauf steht und die RGB Lichterketter !
Spaß beiseite. Mehr ist so gesehen immer besser, irgendwann ist man natürlich so weit im Diminishing Return bereich, dass es schwierig ist den Unterschied zu merken. Damals als ich prof. CS 1.6 gespielt habe konnte ich locker 95fps und 100fps unterscheiden als ich jung und flink war ohne Probleme und man hat definitiv Vorteile mit höheren HZ und fps, ob der Unterschied zwischen 360 und 480hz spürbar ist vermag ich nicht zu sagen da ich es noch nicht getestet habe, aber solange die modernen Pro gamer dafür Werbung machen wird es sich verkaufen.
Ist die Frage ob in ein paar Jahren die Leute sagen "uff 480hz damit kannste nicht mehr spielen das ruckelt wie Sau, man braucht 960hz".
Aber höhere fps und hz können kein Nachteil sein, ob Leute die ein bisschen daddeln das dann tatsächlich brauchen ist die andere Sache.
AzRa-eL
Enthusiast
Geht mir genauso. Ist leider aber auch ein Fluch, wenn man sich einmal daran gewöhnt hat.
Weil ich zbsp. nicht auf niedrigere Matsch-Auflösungen mehr gehen kann, musste ich Details runterschrauben, um meine 60fps zu halten. Irgendwann war ich mit 50, dann mit 40fps einverstanden. Der Hardwarehunger ist halt enorm, um konstant UHD/60fps zu halten. Guck dann schon neidisch zu Leuten rüber, denen schon 60/70er Karten reichen, um ihr WQHD System zu befeuern.
Würde eigentlich gerne auch mal auf UHD/144Hz gehen, aber GPUs, die das gut stemmen können, bei aktuelleren Titeln gibt es halt noch nicht wirklich.
Alle 100 Seiten zettelst du die gleiche Diskussion an?
Das ist leider auch ein Optimierungsproblem. Mit meiner 3090 @ stock schaffe ich in Doom Eternal mit Raytracing auf 4k alle Details auf Max und HDR on, 80-100 FPS dauerhaft. Das macht dann in Verbindung mit GSync schon gut Spaß. Den meisten Entwicklern ist das Feintuning einfach zu teuer.
