[Sammelthread] Noppenklemmbausteine

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 117520
  • Erstellt am
Was genau?


Ja sorry, ich finde es schade, dass so konzeptlos verkauft wird. Was spricht dagegen irgendwelche Figurenpacks ohne Crap zu verkaufen? 5-10 Figuren, z.b. verschidene Bauarbeiter mit Werkzeugen, Feuerwehrmänner, Polizisten, Ritter (hier nach Fraktionen getrennt, zumindest 2 verschiedene wären nett), "normale Zivilisten", Sturmtruppler...

Mehr oder weniger werden die nicht verdienen, wenn das Weihnachtsbudget einer Familie 100€ für Lego beinhaltet, werden diese ausgegeben. Und ob man das Kind jetzt glücklicher macht oder nicht, was ist der Vorteil daran Set-Qualität einzusparen? Kostet ja "nix" der Spritzguss, bzw. kosten ordentlich zusammengestellte Sets nicht mehr als nicht ordentliche.

Würde man sich auf Standardfarben und Standardteile beschränken (damit das Sortiment halt irgendwie übersichtlich bleibt) könnte man eigentlich diverse (auch ältere) Sets "on demand" ausliefern, Lagerroboter werden sie ja haben. Von hohen Gebraucht- und Sammelpreisen hat Lego selbst nichts.

So eine Burg wie die 6080 ist doch toll, wenns die zum angemessenen Preis gibt kann man davon einfach mehrere kaufen, und daraus was größeres bauen, die richtigen universellen Teile wären ja drin.



Was ist bitte toll daran, Kindern (und Menschen) den Spielspaß ohne wirtschaftliche Notwenidgkeit vorzuenthalten? Was für ein satanistischer Reptiloid muss man sein?
Damit die Sammelnerds sich einen auf ihre Sets wixen können?
Und jetzt komm mir nicht mit "machs besser", das wurde ja schon versucht, und wo das hinführt, wissen wir.



Ich finde im übrigen, dass für Produkte, die schon seit längerem nicht mehr hergestellt (zumindest in ähnlicher Form, wir reden jetzt nicht von Neuauflagen mit vllt. 10% Veränderung) werden kein Musterschutz mehr gelten sollte. Soll heissen, wenn Lego seit 30 Jahren keinen Bedarf sieht trotz Nachfrage z.B. 6080 zu liefern, sollte es anderen erlaubt sein, diese Nachfrage zu bedienen. So viel Teile gabs früher nicht, mit dem richtigen willigen Osteuropäer oder Asiaten an seiner Seite könnte man da problemlos ein "Lego Classics on Demand" machen.

Was würde Lego verlieren, wenn sie es "ordentlich" machen? Nichts. Weil Spielzeuggeld sowiso budgetiert ist. Und wenn man was tolles fürs Geld bekommt, wird das Budget vllt. noch eher überschritten.
Was würden die Fanboys verlieren? Auch nichts. Interessiert doch keinen Arsch, welche Sets in einer "Sammlung" sind, bekommt ihr deshalb eine tollere Frau, glücklichere Kinder (wenn man die Sets nicht angreifen darf, sind ja Sammelobjekte und müssen vollständig sein bla), eine bessere Kreditwürdigkeit oder einen besseren Job?

Ich versteh nicht, wie man so ein verbohrter Fanboy sein kann. Dass man ein Lego Fanboy ist, jederzeit, bin ich auch. Dass man ein Lego Fanboy ist, der deren Firmenpolitik toll findet, wie geht das bitte, gibts dafür eine rationale Erklärung?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich versteh nicht, wie man so ein verbohrter Fanboy sein kann.Dass man ein Lego Fanboy ist, der deren Firmenpolitik toll findet, wie geht das bitte, gibts dafür eine rationale Erklärung?
Mir scheint, Du verstehst so einiges nicht. Es geht weder um Verbohrtheit und es geht weniger um Fanboys.
Jeder hat sein Faible und das sollte man akzeptieren. Nur weil es Deinem Gusto nicht entspricht, ist man weder verbohrt, noch ein Fanboy. Rationale Erklärungen muss hier auch keiner für sein Hobby abgeben.
Offensichtlich hast Du eine andere Vorstellung von Lego, dessen Produkten sowie deren Unternehmensstrategie. Kein Grund hier gleich die Lego-Käufer zu verunglimpfen. Du bist offensichtlich nicht deren Zielgruppe (und wirst es wahrscheinlich auch nie sein).

Wen Deine Ausführungen jetzt hier (oder bei Lego) interessierten, darfst Du Dir in einer ruhigen Minute gerne selbst beantworten ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
moin

ich bin etwas auf der suche nach einen schönen lego set zum basteln. was richtig "großes" und vielleicht auch mit etwas funktion wie elektromotor oder ähnliches.

richitg klasse wäre es, wenns in meinen schrank passen würde mit glasfront. maß 57x 34cm (höhe relativ egal). der porsche gt3 ist leider knapp 60cm lang, der unbeliebte bugatti wird wohl ähnlich lang sein. wahrscheinlich ist mein schrank einfach nicht breit genug (halt standard 60er schrank...) für lego sets. würds halt gerne in nen schrank mit tür packen, staubts erheblich weniger ein und würde dort dank schrankbeleuchtung auch etwas zur geltung kommen.

wenn man die maße außer acht lässt, welche sets sind denn derzeit so zu empfehlen, bzw was gibts vl noch deutlich günstiger, bevor die bald richtig teuer werden wie einige star wars sets? ich bin offen für star wars, architektur und vor allen techniks.

zum thema alte sets wiederbeleben: das hat wohl auch etwas den sammelgrund. und der markt ist häufig kleiner als man so glaubt. die jugend hat heute halt weniger lust auf burgen, sondern steht auf die "helden" ihrer serien, weshalb ninjago auch seit jahren heftigst abgeht. ich hatte ende der 80er jahre auch alle burgen und ja, sie waren mega geil. ich hatte auch das große piratenschiff, bis ich irgendwann alles zum kilopreis verkauft habe. und heute lese ich, das man für das piratenschiff alleine das zigfache vom gesamterlös der legosteine damals bekommt. boah ehhh.... ist halt so. dumm gelaufen...
auch wenn lego nicht alles richtig macht aus sicht der fraktion 40, sind sie insgesamt doch extrem erfolgreich unterwegs. und erfolg gibt einen halt recht, auch wenn einen paar sachen nicht gefallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir geht es auch heut Abend los.

25289113-b5b4-4e3d-b5wjhs.jpeg
 
hätte den schauffelradlader 42055 für rund 170€ quasi neu nie aufgebaut komplett im angebot. laut google ein guter preis. ja er war damals günstiger, aber hier fängt wohl die wertsteigerung an ?
 
Die Kinder, die ich kenne, stecken sich ihre "Helden" selbst zusammen, mag doch jeder seinen eigenen Helden haben, da wird nämlich in der Phantasie verbessert, was sie an den Vorzeigehelden (an denen sich das durchaus orientieren kann) stört. Ausserdem mag man sich auch als Kind differenzieren, und nicht jeder den gleichen Helden haben. Weil es auch bei einem Kind vorkommen kann, dass es schon mal aus Prinzip nicht cool finden möchte, was Kevin-Horst cool findet.
Ich sehe auch was Kinder womit bauen, wovon sie mehr bräuchten.

Es sind Kinder, die haben so viel Phantasie. Ich bin manchmal richtig erstaunt, wenn mir Kinder erklären, was sie gerade tun bzw. was sie in etwas sehen (wobei ich ja selbst auch so war, wenn ich zurück denke). Und ja, es kann schon mal vorkommen, dass die kleine Schwester bei Zela zugesehen hat, sich nun ein braunes Pferd erkämpft, und das jetzt eben ihre Epona ist. Tja und natürlich muss Epona dann am Poliezeiboot mitfahren weil... Eopna ist eben auch nur ein Mensch :d. Manchmal ist auch nur schwer nachvollziehbar, wie/warum Kinder sich ihre "Helden" aussuchen. Das Lieblingskuscheltier ist ja auch nicht immer das erste, nicht immer das weicheste, nicht immer das schönste... das kommt halt so irgendwie, und das ist das schöne an der kindlichen Persönlichkeit.


Burgen gehen immer, ob als Burg, Prinzessinenschloss mit Ponyhof im Hof oder als Sith/Rebellen/Jedi/Sonstwas-Festung ins SW-Universum integrierbar, selbstverständlich auch ins Potterversum.
Fantasy Welt geht immer, ob LotR, GoT oder was Kindergerechteres, Prinzessinen, Schlösser, Burgen, Ritter, Zauberer und Drachen gehn immer, alleine schon, weil sie in den ganzen Videospielen zahlreich vorkommen. Ein Kind sieht beim großen Bruder WoW oder Dark Souls, also braucht es auch einen Ritter mit fettem Schwert und riesengroßer Burg, völlig logisch.

Die Potterlizenzen sind doch eh ein Bekenntnis zur Fantasywelt, leider nur zu teuer und nicht konsequent. Kein Kind braucht eine Potterlizenz. Ein Schoss bzw. eine Burg, etwas Hexen- und Zaubererzeug, und die Sache läuft.

Piraten sind da etwas spezieller, harmonieren aber gut mit Burg und Fantasy Zeugs, und ein halbwegs universell benutzbarer Schiffskorpus (mit halbwegs normalen Teilen in halbwegs normalen Farben, die Kanonen kann man ja weg lassen) geht immer, ob man daraus eine Luxusyacht baut für die Prinzessin, einen Heli-Träger für die Polizei, oder irgendwas mit Laserkanone drauf, so what.

Pferde, die Welt braucht ein Pferdeset mit Stallungen. Das ist zeitlos, das kann man an die Ritterburg dran stecken, das kann zum Ponyhof werden, kein Unterschied. Grüne Basisplatte, bisschen Vegetation, bisschen rustikale Stallungen, paar Pferde, und die Sache läuft. Kutsche dazu, in neutralen Farben und neutraler Bauart, und die Sache läuft, das kann von Piraten und Rittern gleichermaßen verwendet werden wie von Barbie und Ken. Und wenn man schon dabei ist, braucht man natürlich ein Einhorn, reicht ja den Kopf neu zu spritzen, das restliche Pferd ist ja da. Die Fantasywelt braucht Einhörner, die Ponyhofwelt braucht Einhörner...


Genau so beim Technik, es war einfach einfacher das "alte" Technik mit den Technic-Bricks mit "normalen" Lego auf eine Grundplatte zu knallen, und da irgendwelche Hebel mit Pneumatik zu bauen, um im Kindesalter spielend zu Erfahren, wie sich das so mit Hebelkonstruktionen verhält. Ich hab viel gelernt davon, rückblickend.
War ja nett das zu verbinden, dann hat man sich halt einfach auf den Schriffskorpus (den man z.B. vom Priatenschiff hatte) nen pneumatisch betriebenen Kran drauf gebaut, eine Hammer Sache. Oder man baut aus dem Technik Zeug eine fette Belagerungsschleuder für (gegen) die Burg... endlose Möglichkeiten, sofern man diese offen lässt.

Ein 8460 Kran z.B., da konne man alles daraus bauen, andere Aufbauten draufstellen etc., und zwar easy. Einfach die Drehplattform ab, und aus dem was man so in seiner Lego-Kiste hatte was draufbasteln nach Lust und Laune. Mit Noppen, und nicht nur mit total abstrakten Liftarmkonstruktionen.
8851, der alte rote Bagger. Ja, er ist nicht besonders "fancy". Aber Kinder können damit spielen und haben Freude, er hat alles, was ein Bagger braucht. Pneumatik, Kettenfahrwerk, er kann sich drehen, was braucht man mehr? Als durchschnittliches Kind haben wir bei sowas als erstes die Führerkabine abgenommen, und eine Fahrerkabine aus Legosteinen für normale Lego-Männchen gebaut, schließlich wollte man mit dem Bagger ja in seiner Lego-Welt mitspielen - und fertig war der fette "Liebherr". Ein richtig fetter Bagger mit allen Addons nach Lust und Laune. Und hey, man hatte Ketten - auf die konnte man mit normalen Legosteinen ein Fahrzeug seiner Wahl aufbauen. Wohlgemerkt um einen Preis, der eher ein Ostergeschenk bzw. als Belohnung für gute Schulnoten etc. getaugt hat.
Ein 42100 sieht zwar fancy aus, das Kettenlaufwerk ist natürlich toll in seiner Ausführung, aber mehr Funktion hat er auch nicht, kosten tut er ein vielfaches. Als Erwachsenenlego bestimmt nett, für Kinder aber wertlos (weil zu teuer, nicht einfach umbaubar, nicht mehr Spielfunktionen).

Ein 42064 Technic-Forschungsschiff ist ja eigenltich ein recht tolles Modell, aber was hat man von der Liftarmseuche? Da kann nichts dran umgebaut werden, kein Kran, kein Geschützturm (ratet mal, was das Kind bauen will, wenn es beim Papa mal World of Warships gesehen hat) aufgesetzt werden, die Kabine kann nicht auf Normal-Lego-Figuren-Größe angepasst werden... Und schwimmen kann es auch nicht. In Uboot und Heli müssten natürlich ein Männchen passen, dann hätte das natürlich Spielwert.
Beim 4021 Polizeiboot war z.B. der Korpus schwimmfähig, das Ding ist bei mir so oft im Gartenteich geschwommen, es war eine Freude.


Ist ja okay, wenn es dieses ganze Liftarm-Technik gibt für die Erwachsenen, die das gerne in der Vitrine haben...
Aber warum muss das kindertaugliche Spielzeug (das einen pädagogisch hohen, kreativitätsfördernden und auch mechanisch bildenden) dafür auf der Strecke bleiben?
Ich mein das jetzt wirklich ernst, haben so wenige hier andere Sachen aus Lego gebaut? Bin ich wirklich so eine Ausnahme? Ich kann es nicht glauben, weil meine Schulfreunde das alle gemacht haben...


PS: Das Ninjago Zeug finde ich gar nicht so übel, dafür muss man halt den Zugang haben. Aber es gilt: Es ist alles erlaubt. Ninjas mit Klingenwaffen, absurde Fahrzeuge, Ungeheuer... Man sieht, es geht auch da irgendwo Richtung Fantasy (weil das halt immer geht), selbstverständlich gibt es Waffen und man haut sich gegenseitig aufs Maul.
 
Kein Kind braucht eine Harry Potter Lizenz?
Star Wars ist Tod?
Liftarmseuche?

Mal so zwei Fragen:
1. Wie lautet der Code der Parallelwelt in der Du dich aufhälst?
2. Ich hab drei Kids im Alter zwischen 15 und 8... und Du?
(Daher bekomm ich schon ganz gut mit was Kids im passenden Alter mit Lego machen wollen...)
 
Wenn ein Kind Bock auf Potter hat, macht es sich einfach einen, ob das jetzt auf der Packung drauf steht oder nicht.
SW lebt vom Namen und von den Legends. Wetten?
Liftarmseuche, ja, ausführlich beschrieben.

Hab eins mit 3 und ein Stiefkind mit 11.
(Wenn die Kinder nach dir kommen, wäre das vielleicht eine Erklärung :d... offenbar sind sie unterdurchschnittlich kreativ, vielleicht hat ihnen das nie jemand vorgelebt..


edit:
Und ich meine, dass Kinder (auch!) generische Figuren und Dinge brauchen, die nicht mit einer bekannten Story vorbelastet sind, um sich ihre eigene Phantasiewelt erdenken zu können, bzw. ihre erdachten Personen zu manifestieren. Wenn sie jetzt nicht nur den Film nachspielen wollen (der eh grausam ist, wenn man das Buch gelesen hat), vielliecht, aber sobald sie selbst ihre Geschichten in dieser Phantasiewelt spielen wollen, brauchen sie "leere Körper" die sie benutzen können.
Und die sehe ich eben bei den Lizenzthemen kaum. Bei den alten Rittersets gab es halt einen "König", die gesamte Geschichte dahinter konnte man sich nach Lust und Laune überlegen. Wenn das jetzt aber nicht "der Köntig" ist, oder nicht "der Zauberer" sondern eben Harry, Dubledore oder sonst wer, ist die Geschichte dahinter hinreichend bekannt, und man tut sich schwer diesen bekannten Charakter mit seiner eigenen Vorstellung zu "überschreiben" (vor allem wenn zusammen mit anderen gespielt wird, da den anderen Kindern ja völlig klar ist, wer Dumbledore ist, und die Erklärung warum dieser aber anders ist dann mühsam ist).

Anhand der Starwars Sets kann man das ja gut erklären: Toll, wenn man 3 Darth Vater hat, 4 Luke Skywalker und 2 Sturmtruppler. Damit kann man dann richtig schön spielen.

Eine Zentrale Rolle in der Spielwelt ist ja immer eine gewisse "Homebase", bei Rittern die Burg, bei Priaten evtl. das Schiff, bei der Polizei die Polizeistation usw.
In der Potter Lizenz funktioniert das mMn schlecht, Hagrids Haus, die Pegasus Kutsche etc. sind zwar alles nette Sets (die auch vom Preis her gehn), Das Schloss ist halt (leider) ein Erwachsenenmodell. Die Große Halle ist ganz nett, tuts aber nicht so wirklich, meine ich. 4729 finde ich z.B. ganz nett bespielbar.


Ich bin vermutlich zu naiv, wenn ich mir erwarte, dass Kinder mit einem Kinderspielzeug spielen sollten. Kinder sollen vermutlich Werbung auf Youtube und Softporn auf Tiktok schauen und Cash in pay2win Spielen ausgeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
ok boomer.

Das fehlen von normalen Bausteinen bei Duplo regt mich auch etwas auf. Zum Lizenzkram und den Tüten, das Zeug bringt halt Geld 💁‍♂️
 
Bin zwar nur 7 Jahre jünger als die jüngsten Boomer, aber der passt.
Kinder wollen das was cool ist und nicht den Schrott von uns "alten Säcken".

Ich bekomm die auch eher vor mein Super Nintendo mit Super Mario World (Aussage: Boah!! ist das schwer!) als vor Lego mit umbauen.
Da bin ich eher derjenige der dann stundenlang vor Lego Studio sitzt und dann anfängt ineinander zu stecken ;)

Und man braucht keine generischen Figuren um fantastische Abenteuer zu gestalten.
Das zeugt eher von wenig Fantasie. Das glaube ich als Worldbuilding Pen & Paper Spielleiter seit ca. 30 Jahren beurteilen zu können.
Wie eine Figur aussieht ist _vollkommen_ egal, das Einzige was zählt die Geschichte die man zu dieser Figur hat!
 
Wer auch immer der Boomer sein soll, nur weil ich z.B. dark tweaker noch kenne, heisst das nicht, dass ich einer bin :d...

Ich wollte dich nicht beleidigen (kalgani), aber naja, so unterschiedlich können die Realitäten nun sein.
Ich bekam von der Mum meines Kindes und meines nicht-Kindes mal die Ansage "Lego Technik ist Mist, das ist nur teuer und steht rum, damit kann man ja nichts machen", und ich dachte erst WTF (weil meine Erinnerungen ganz anders sind). Dann hab ich mir das Thema wieder genauer angesehen, und entdeckt, dass die Liftarmseuche Einzug gehalten hat (nach meiner Lego-Zeit) und eben das bewirkt.

Ich kenn da ganz andere Kinder, wenn du da mal das 30 Jahre alte Ritterlego (das, was sich kombiniert in der Verwandtschaft angesammelt hat) auskippst, bekommst die da nie mehr weg. Das hat nix mit uncool und alten Säcken zu tun. Wenn du bei Kindern schon ein Coolnessproblem hast, orte ich da ein ziemliches soziales Problem im Umfeld (kann durchaus an Schule&Co liegen). Bei Jugendlichen kann das schon anders aussehen, aber die kümmern sich doch nicht um Lego.
Das ist das tolle an Kindern, die sind noch nicht vom Sozium traumatisiert und schämen sich nicht für das, worauf sie Bock haben.

Es ist nicht egal, wie die Figur aussieht, wenn sie schon mit einer Geschichte vorbelastet ist. Du kannst seit 30 Jahren Pen&Paper spielen was du willst, wir reden davon Kindern (6-10,11,12), nicht von 40yo Nerds.
Kevin und Horst spielen Lego. Kevin lässt seine Harry Potter Figur irgendwas machen, was Harry Potter im Film gar nicht kann. Horst sagt dann "aber das kann er ja gar nicht". Kevin sagt dann "doch, meiner schon", Horst dann "nee, kann er aber nicht".
Wenn Horst Kevins bester Freund ist, weiss er das wahrscheinlich. Wenn sie sich nicht oft zusammen Lego spielen, wahrscheinlich nicht.
edit: Und ich fand als Kind schon den Luke etwas Luschenhaft, der erste Potterfilm hat mich so traumatisiert, dass ich seither das Potterversum nicht mehr mag. Beim Lesen der Bücher (1-4) habe ich mir alles voll cool vorgestellt, und dann muss ich mir den Film ansehen mit diesem Nerdbubi, dem fetten Britenkind der einen etwas ans Starwarskid erinnert (ich hab mir Ron in den Büchern recht cool vorgestellt) und der Hermine, die ja auch den Charm der Insel trägt...

Ich halte generische Figuren für sinnvoll und wichtig, ich bleib dabei.
Wenn man 5 Starwars Sets mit 3 Lukes besitzt oder 5 Potter Sets mit 3 Pottern, ist das halt scheiße in meinen Augen. Gerade bei SW und Rittern besteht ein erhöhter Bedarf an "Fußvolk".


Tut mir leid (weil ich das halt toll fand), wenn deine Kinder keine Freude am Lego bauen haben, du brauchst aber nicht glauben, dass das bei anderen auch so ist.
Ich hab ja kein Recht darüber zu urteilen, was deine Kinder tun und lassen sollten, es sind deine. Aber glaube auch du nicht, dass du deine als Maßstab verwenden kannst.
Ich kenne wohlstandsverwahrloste Markenschnöselkinder (von der Ex) ebenso wie welche, die das absolute Gegenteil sind (die Mum von meinem is Russin, aufgewachsen am Bauernhof).
 
Zuletzt bearbeitet:
Lego könnte noch mehr Geld Verdienen wenn Sie wie oben schon Geschrieben wurde Figuren Packs verkaufen würden. Oder aber Erweiterungen für bestimmte Sets.
Bei Playmobil z.b gibt es ein ganzen Katalog voller Zubehör und Erweiterungen.
Oder halt wie Siku
Ein Traktor und dafür dann verschiedene Anhänger.
 
der held der steine hat die gleiche 40jährigen ansicht wie die meisten anderen erwachsenen. obwohl er lego händler war, erkennt er nicht, welche sets im großen style gekauft werden und was halt läuft. sein laden richtet sicher natürlich eher an erwachsene und fans, während die meisten leute in großen ketten einkaufen inkl. internet wie amazon.
natürlich haben alle recht, das mehr kleine sets zu bestehenden system vorteile für die kunden bringt. aber jedes produkt bedeutet auch logistischen aufwand. es ist ein prodokut, es muss gelistet werden, es braucht ne verpackung, den üblichen buchungskram und der händler muss sich wieder etwas relativ günstiges ins regal stehen. und paar schienen zum großen lokset von weihnachten zum geburtstag geben nicht viel her. da ist ein kleines feuerwehrauto oder ähnliches deutlich interessanter. würde lego das große geld mit diesen kleinen erweiterungen verdienen, würden sie es machen. FAKT! in der wirtschaft ist es doch quasi verboten, lukrative einfache dinge nicht zu tun. also hat das irgendeinen grund, weshalb es das nicht gibt. wahrscheinlich lohnt es sich wirtschaftlich nicht, die figuren oder schienen (gerade stücke...) als einzelsets zu verkaufen. und das wars...

ob die heutigen sets alle irgendeine lizenz haben müssen stelle ich aber auch in frage. pwnbert hat da schon recht, das man nicht für jeden mist eine lizenz braucht. ob die harry potter zaubererfigur aber nun aus diesen universum kommt oder einfach zu gandalf wird ist den fantasievollen kindern doch völlig latte.

das große problem ist eher:
Ich bekomm die auch eher vor mein Super Nintendo mit Super Mario World (Aussage: Boah!! ist das schwer!) als vor Lego mit umbauen.
daddeln daddeln daddeln und kein lego. am ende natürlich auch eine frage des alters. mit 15 ist der zug abgefahren und andere dinge sind spannend (mit kumpels fortnite), mit 8 steckt er aber mittendrin im lego alter.

Kinder wollen das was cool ist und nicht den Schrott von uns "alten Säcken".
das ist sogesehen völlig richtig. die kinder gucken auf youtube ninjago und co und wollen das nachspielen. danke lego, das ihr eure eigene serie auch als spielzeug anbietet. insgesamt ein wirtschaftlich sehr raffinierter plan. lego hat dort einfach den zug zur medienwelt geschafft, andere zb nicht (playmobil).

ganz am ende gibts eigentlich nur 1 käufergruppe: erwachsene. alles wird von ihnen irgendwie bezahlt. kinder selbst können zwar auch sparen auf etwas, das macht aber am ende wenig aus. oma und opa, die eltern und co kaufen zum geburtstag/weihnachten die großen sets der 100€ klasse, auch wenn die kinder natürlich sagen was sie wollen. aber gerade die väter wollen da immer noch nen wort mitreden "ich hatte früher keinen legozug, das hole ich jetzt nach" und zack liegt der zug untern weihnachtsbaum.
aus heutiger sicht ist auch extrem viel mehr elektrokram mit drin. ich hatte in den 80er jahren quasi kein elektrokram, das höchste der gefühle war ne blinkleuchte oder sowas von irgendeinen polizeiauto mit nen großen 9V block. heute hat doch jedes popelteil schon mehrere motoren und sonstwas mit an board. man will klar auch die erwachsenen anfixen, was irgendwie auch gut funktioniert. wo die sich nen ei gelegt haben ist dieser quatsch mit der smartbedienung über handy.
 
man kann auch mit der Liftarmseuche tolle Modelle bauen, bzw. die mit den klassischen Nobbensteinen verbinden - man muss halt wollen!
IMG_20200401_000631.jpg

hier z.B. - Unterbau aus Liftarmtechnic mit Motor und und... - Chassi Außenrum dann mit Systemsteinen (jaja, das gute alte LEGO System)
 

Anhänge

  • IMG_20200401_000631.jpg
    IMG_20200401_000631.jpg
    890,7 KB · Aufrufe: 204
8 ist zweite oder dritte Klasse.
Das heißt in der Schule haben 50% der Klassenkameraden schon ein Handy.
Das ist für viele von denen 137x interessanter als Klemmbausteine, leider.

Und wie Konfetti schreibt: Wenn man _will_ ist weder die "Farbseuche" noch ein "Markenwahn" ein Problem.
genau genommen ist LEGO selbst ja schon ein Markenwahn, da man gleiches von anderen Hersteller deutlich günstiger/besser bekommt. (z.B.: Cobi, Cada, BlueBrixx)
 
Hier kann man genau rauslesen, wer regelmäßig den Held der Steine schaut ...

Und was ist daran schlimm
Er hat ja auch recht mit manchen Sachen da gibt es gar nix zu diskutieren.
Bei einem Displaymodell ist mir die Farbseuche egal-meine Apollo sieht innen auch aus wie ein Regenbogen aber man sieht es nicht-mir also egal.
Aber nehmen wir doch mal den Charger-warum sind da blaue Pins? An einem schwarzen Model?
Wieso ist bei der Apollo Rakete alles bedruckt aber bei der Mondfähre sind Aufkleber dabei ? oder beim Mustang.
Gutes Beispiel ist der Stormtrooper-Warum sind da Sticker dabei? Spielen bzw. aufsetzten kann man das Teil nicht.Das ist ein reines Displaymodell.
Bei den UCS-Sets ist es noch schlimmer.Die kosten ein Heidengeld (Warum weiß nur Lego) und du hast ein Stickerbogen dabei.
Lustigerweise sind ja die Dots-sets bedruckt.
Im 6€-20€ Sets sind bedruckte Steine und im 800€ Falken sind Sticker

Und da hat der Held recht das geht net oder ist eine unverschämtheit.

Mfg Purzelbaum9876
 
Wo hab ich geschrieben, dass es schlimm ist den Helden zu schauen? Zeig‘s mir bitte ganz genau! Was Du zwischen den Zeilen liest, interessiert mich nicht ...

Von mir aus kann jeder kaufen (und auch schauen) was er will und was beim Held geht (oder nicht) ist halt auch nicht der Maßstab, denn den setzt jeder für sich - ganz individuell. Ich wollte damit lediglich sagen, dass hier die Leute das Zeug einfach nachplappern.
Zum Rest Deines Beitrags kann ich mich erneut nur wiederholen: Wenn Du die Politik von Lego nicht magst - mach einen Bogen darum.

Ganz einfach.
 
Mal was zur Beruhigung, gehört ja doch auch irgendwie zu Lego ;) Ich hab die Tage das Lego meiner Kindheit nach brauchbaren Figurenteilen durchwühlt, seine Frisur kommt von Ron Weasley und der Oberkörper ist die Rückseite eines Schaffners.

DSCF4835.jpg
DSCF4846.jpg


Schön das Xenforo die Farben verdreht :fresse:
 
@Held: Ich mag die Influencerseuche auch nicht. Aber er ist in Ordnung. Er hat eine angenehme Ausstrahlung, er ist ein guter Showmaster, ich schau mir seine Show lieber an als alles im TV. Klar, es ist Show, es ist Unterhaltung und es ist Werbung.
Trotzdem teilen viele seine Ansichten, die auch sehr vernünftig und nüchtern sind. Sein Monolog über das Thema Schule ist auch toll, spricht mir sehr aus der Seele und deckt sich mit meinen Erfahrungen aus dem Umfeld (Mutter ist Lehrer z.B.) sehr gut.

der held der steine hat die gleiche 40jährigen ansicht wie die meisten anderen erwachsenen. obwohl er lego händler war, erkennt er nicht, welche sets im großen style gekauft werden und was halt läuft. sein laden richtet sicher natürlich eher an erwachsene und fans, während die meisten leute in großen ketten einkaufen inkl. internet wie amazon.
Dich in allen Ehren, das ist in meinen Augen Unsinn. Es kann sich nur verkaufen was auch käuflich ist, folglich können sich Produkte die es nicht gibt auch nicht verkaufen. Lego verkauft sich u.a. deshalb, weil die Generation die mit Lego und ohne Touchscreen groß geworden ist, das für sehr wertvoll hält, und für die Kinder ein gewisses Legobudget hat. Um dieses wird dann eben "das geringste Übel" eingekauft.
Jede Wette, wenn es diverse Produkte gäbe, welche von teilweise vom Helden und teilweise von mir angesprochen werden, würden sich diese weit besser verkaufen.

Eine anständige Burg, so eine Mischung aus 6080 und Helms Klamm (ohne Lizenz) mit halbwegs generischen Teilen (damit sie leicht erweiterbar ist). Entsprechende Erweiterungssets dazu, damit man einfach individuell was draus machen kann (ohne sich auf Bricklink etc. einen Wolf zu suchen). Eine Infanteriegruppe mit 10 Nahkämpfern einer Fraktion, eine Fernkampfgruppe mit 5, eine Reitergruppe mit 5, eine Belagerungsschleuder mit Bedienung. Pro Box 15-25€, was ja nicht mal billig wäre, aber wenn kein Crap drinnen ist, wirds gekauft.
Um die Burg bzw. das Umland erweitern zu können ein Set mit einem Wachturm, Stallungen (Ponyhof), eine Schmiede, ein Magierturm (ohne Lizenz, ne Mischung aus dem alten Dumbledore und dem LotR Ding), ein Gasthaus, ein Marktstand, ein Set mit einem Drachen und etwas Zubehör, ein Set ein paar Skeletten (ähnlich dem Potterfriedhof?), Kutsche mit König, Prinzessin mit Freundin einem entsprechen Rapunzelturm, nem klassisch mädchenhaften Pferd und etwas blingbling (hallo, Elsa?!), irgend ein Feenset mit einem Pegasus, Einhorn oder sowas, passt zu Fantasy, findet seine Kundschaft auch ganz ohne Fantasy. (Eine Fantasywelt kommt sogar mit Ninjago klar, warum auch nicht?)

Und schon geht es in Richtung Bauernhof, ein Stall ist der Anfang. Ob man sich jetzt ein Ritterset dazu kauft, oder das Traktorset bleibt einem dann ja selbst überlassen, Bauernhof ist Bauernhof, dazu ein Set mit ein paar Tierchen, einer Baseplate und etwas Zaun, ein bisschen Vegetation, und das passt, für Mädchen, für Buben, für Ritter, für Bauernhof, für City.
Figuren bitte in sinnvollen extra Sets. Vielleicht gefallen Horst ja die blauen Ritter besser und Kevin die blauen, vielleicht mag auch Horst andere haben als Kevin, damit man untescheiden kann wem welche gehören. Vielleicht mag jemand eher ein Schloss für die Prinzessin, und der andere eine Burg für die Schlacht, der eine mag den Pferdestall für die Burg, der andere für die Piraten, der nächste für den Bauernhof => kann man alles machen, Lego lebt(e) ja eigentlich von der Modularität.

Ich wäre selber gefährdet mal schnell 1000€ auszugeben für eine Burg mit entsprechenden Zubauten und Figuren, mit denen man sein eigenes Ding bauen kann (ohne sein Leben auf Bricklink zu verbringen) und dann was cooles hat (was auch SEINES ist, und nicht das UCS Ding, das 100 andere genau so haben).

Starwars das gleiche. Wer will 3 Vaders, 4 Lukes und 2 Sturmtruppler haben? Ist doch ein Witz. Pakete mit 10 Sturmtrupplern/Rebellen, 20 EP1 Droids (die braucht man in Massen!), und so Zeugs.
Ein Kind sieht EP1, sieht tausende Droids, und dann hat es im gesamten Lego 2, wie traurig ist das? Been there, done that, hat mich gut angekotzt. Da hat man eine Imperiale Landefähre, und statt eine Gruppe Sturmtruppler abzusetzen kann man die 2 lächerlichen roten Leibwachen vom Imperator absetzen, ganz großes Kino, so spielt man Szenen ähnlich der Schlacht auf Endor bestimmt nach :rolleyes:. Been there, done that, das höchste der Gefühle waren die 2 Speederbikes.

Piraten kann man auch toll machen, bzw. auch gut mit Fantasy Zeug verbinden. Ein Schiff in groß, ein Schiff in klein, Segel in 2 Farben/Mustern dazu legen (damit man Fraktionen bilden kann).
Dazu eine Insel als Homebase, jeder will eine Insel für sein Schiff. Einfach ein Set Basisplatten anbieten mit etwas Vegetation (paar Palmen und so), auf die man dann seine Gebäude draufknallen kann. Einen Steg zum anlegen, einen Aussichtsturm, kann man alles extra verkaufen und auf der Insel verteilen. Und wer seine Burg draufbauen möchte, geht auch.


Würde Kindern gefallen, und Erwachsenen auch. Jede Wette, dass es viele Erwachsene gäbe, die sich einfach mal um 500€ auf Amzn Figurenpakete kaufen, um mal >100 (zusammenpassende) Mann für ihre Burg zu haben, Stronghold like. Das verkauft sich, garantiert, und das Zeug spritzt man in Stückzahl...
Das würde auch dazu beitragen, dass Eltern wieder mehr mit ihren Kindern spielen, Kinder mögen das nämlich. Wenn der Papa mal beginnt die Burg zu bauen, ist der/die Junior bestimmt gleich dabei. Natürlich interessiert den Papa das 150 Teile Ninjago Set nicht (mit dem er halt wenig anfangen kann), und den Junior das 700€ Sternenzerstörerset auch wenig (weil es halt ausser rumstehen nix kann, bzw. darf ers damit nicht spielen weil teuer und so, könnte ja verkratzen und an Wert verlieren...).

Das Zeug kann man Kindern wie Erwachsenen toll verkaufen (warum hat wohl das Tabletop Zeug seine Kundschaft?). Blöd nur, dass man es nicht darf, weil Lego nicht will und die ihre Lizenzen drauf haben. Und leider ist es halt so, dass die Figuren von Lego schon eine gewisses klassisches, schönes Erscheinungsbild haben, und "man" sich mit den Alternativfiguren wenig anfreunden kann.

Und ja, klar ist das daddeln oft interessanter als Lego, aber was will man denn mit seinen 3 Potters und 2 Rons groß machen, wenn man beim Daddeln eine "gut bestückte" Burg sieht? Klar ist da kein Anreiz. Gib einem Kind ein Set, mit dem man halbwegs einfach etwas flexibel interessante Dinge bauen kann (z.B. einfachere Gebäude, die man dann nach Laune auf der Basisplatte irgendwo hinsetzt), eine Anzahl Figuren mit der man was anfangen kann (bissl was generisches, bissl was spezielles), und das bekommt ein ganz anderes Level an Anziehungskraft.
Natürlich spielt man nicht mit seinem detailierten X-Wing (der groß und teuer war, dass man kein Umfeld dazu hat) oder seinem Zug der aus 1 Lok, 2 Waggons und 50cm Gleis besteht, oder mit Hagrids Hütte und 3 Potterfiguren.


Ja, klar kaufen die Erwachsenen, aber sie kaufen es für ihre Kinder. Und es gibt Erwachsene, die sich daran erinnern wie es war Kind zu sein bzw. sich etwas in die Lage ihrer Kinder versetzen können.
Ihr sagt, das würde sich nicht verkaufen? Darüber lache ich. Und wie sich das verkaufen würde. Mal eine Burg mit anständiger Ausstattung, Drachen, Prinzessin mit putzigen Pferden und 50 Rittern (schön in Reih und Glied aufgestellt, die Bogenschützen am Turm) in die Auslage vom Geschäft, und das läuft. Jede Wette.

Es kann nur eine Ursache geben - Lego hasst seine Fans, Kinder und ganz besonders Mädchen, es ist nicht anders zu erklären.
Was die abliefern ist vorsätzliche Kundenverarschung, man sieht z.B. auf Youtube sehr schnell, was die Leute so interessiert. Von Burgen über Starwarsschlachten, Baustellen bis zu ausgeklügelten Lego-Technik-Apparaten (welche mehr Bricks als Liftarme verwenden) ist da alles dabei,
man kann auch mit der Liftarmseuche tolle Modelle bauen, bzw. die mit den klassischen Nobbensteinen verbinden - man muss halt wollen!
IMG_20200401_000631.jpg

hier z.B. - Unterbau aus Liftarmtechnic mit Motor und und... - Chassi Außenrum dann mit Systemsteinen (jaja, das gute alte LEGO System)
Schön gemacht, gefällt mir.
Ich hätte das mit 8 Jahren wohl so (wahrscheinlich) nicht hinbekommen, mit Technik Bricks hab ichs hinbekommen. Klar kann man, aber warum so kompliziert wenns auch einfach geht? Ich bin ja für kein "Liftarmverbot", ich fände es nur schön, wenn es weiterhin Lego-System-Technik Bausätze gäbe. Wie gesagt, das Produktportfolio der pre-€ Zeit war von der Teile- und Farbvielfalt her überschaubar, sowas per Automatenlager on Demand auszuliefern als "Lego Classics" wäre kein Problem. Muss man halt wollen, wie du sagst.

Wie wäre es mit ein paar generischen Technik Sets?
Ein Pneumatikset (das Zeug ist cool weil es ohne Strom geht, die Funktion ist auch für Kinder verständlich und für Erwachsene kommt es an die Hydraulik aus der Realität gut ran) mit Pumpe, Speichertank, 2 großen und 2 kleinen Zylindern, 3 Umschalthebeln und 2m Schlauch?
Ein Set mit diversen Wellen und Zahnrädern?
Ein Set mit Technik-Bricks verschiedener (sinnvoll nutzbarer) Längen in z.B. schwarz, grau oder gelb?
Damit könnte man schon so einiges anfangen, und wenn man das einem Kind hinlegt, kann mal (einfach) erlernt werden, wie sich das so mit Hebel-Konstruktionen und Zahnradübersetzungen verhält... been there, done that. Ob da jetzt ein Nerd eine Sinnlosmaschine damit baut, oder ein Kind eine verstellbare Startrampe für den X-Wing, so what?

Ich finde es traurig, heutigen Kindern die pädagogisch wertvollen und kreativen Funktionen vom Lego Technik vorzuenthalten.

Ja, es gibt Lego Education, mit extrem schlechter Homepage, enorm bescheidenem Vertrieb über andere Handelspartner als gewöhnlich, mit unattraktivem Design und Schwerpunkt auf Mindstorms. Da gibt es ein Pneumatikset, das nicht mal so uninteressant ist, bloß viel zu teuer, basierend wiederum auf Liftarmen. Also wieder nicht einfach in den Lego-System Bestand integrierbar. Ist damit ca. so interessant wie Fischer-Technik, gut gemacht.


Sorry, das ist einfach dermaßen ein Witz was die bringen...
Die leben einfach nur davon, dass die Leute eben Lego wollen, weil die Idee einfach der Hammer ist, und man damit so viel tolle Erinnerungen verbindet. Mir kann keiner erzählen, dass sich die modernen Sets so gut verkaufen, weil sie so toll sind. Im Osten sind auch alle Trabbi gefahren, Spreewälder Gurken und gammelige Bananen gegessen - ob das an der überragenden Qualität gelegen hat?



edit:
In anderen Branchen gehts ja auch.
Bosch verkauft dir ja auch keinen Akkuschrauber (ausschließlich!) im Set mit Stichsägeblättern und (einem!) Akku, wenn du nen 2. Akku möchtest, müsstest eben nen 2. Akkuschrauber kaufen. Das ist so ca. die Lego Logik in meinen Augen.
Es ist schon bemerkenswert, dass das Konzept (Lego) einfach so toll ist, dass es sich selbst mit so einer katastrophalen Misswirtschaft noch mit gutem Gewinn verkaufen lässt.

edit2:
Das 8040 war z.B. ein "gutes" Set... http://www.technicopedia.com/8040.html
Ist jetzt nicht ganz Zeitgemäß, es könnte z.B. eine bessere Lenkung drin sein, und so einige Teile gibts dann doch in "besser" (z.B. die vom Greifer, weiss jetzt nicht wie die heissen).
Ich finde das Konzept aber gut, man hat sehr universelle Teile drin, wenn man alle Modelle baut lernt man schnell wie das Lenkgestänge funktioniert, wie die kippbare Ladefläche gemacht wird, wie man so einen Greifarm macht und so. Wie gesagt, die Teile sind schon sehr spartanisch, ich würde das jetzt nicht 1:1 so rausbringen, aber das Konzept finde ich gut.
Da hat man alles drin für einen Greifarm, einen Kipper etc., und ob man den Greifarm jetzt auf einen Zug aufbaut, auf einen LKW (ein Basis LKW mit bebaubarer Ladefläche wäre ja was, Kinder führen gerne Zeug auf dem LKW rum), einfach ein Chassis baut, auf dem man dann aus vorhandenen Teilen irgend ein Fahrzeug aufbaut, oder unten an den Falcon hängt (weils halt cool ist, wenn ein Raumschiff einen Greifarm hat), man kann sich damit einfach und kreativ rumspielen.

8074 ist eigentlich ein richtig geiles Technic Set gewesen. Der Kran ist Hammer (und in jede Citybaustelle integrierbar, in jeden Bahnhof, Hafen, abgewandelt auf Fahrzeuge aufbaubar), und sonst kann man auch gut was damit anfangen. Sinnvoll wäre es natürlich auch in den Sets möglichst gleiche Räder zu verwenden, damit man eben gleiche hat, wenn man was größeres (Mehrachser, Zwillingsbereifung) damit bauen möchte.

Zugegeben, billig war das Zeug eh nie. https://de.wikipedia.org/wiki/Lego_Technic 170 DM UVP für den alten Kranwagen 8460 z.B. macht bei 30 Jahren mit 2% Inflation heute ~150€, also wsl. 110€ im Laden. Sind zwar "nur" 850 Teile, Ein Vergleichbarer 42108 hat jetzt eine UVP von ca. 100€ bei 75€ Realpreis (Amzn), also teurer geworden sind sie zumindest nicht.
Der Spirtzguss ist zwar sicher deutlich billiger geworden, und die Liftarme sind wohl auch deutlich billiger als die Technic-Bricks (einfacher zu fertigen, die hohlen Noppen fallen weg, vor allem muss die Form nur in 1 Achse öffnen und nicht in 2, was aber nicht auf div. Sonderteile und Panele zutrifft).

Es stimmt schon, dass die modernen Technik-Panel-Designs irgendwie "sauberer" und "besser" aussehen (8460 vs 42108 als gutes Beispiel). Es geht mir halt um das kreative Umbauen, und dafür ist der 8460 schon toll, einerseits ist das Chassis wie es ist super geeignet für beliebige Umbauten. Autotransporter, Kipper, diverse abgeänderte Kran- und Greifaufbauten, andererseits kann man mit den Teilen halt wirklich ziemlich universell was anfangen, z.B. mit den langen Technic-Bricks vom Ausleger kann man viel anfangen, die Liftarme und Panele sind da für deutlich weniger zu gebrauchen.

Ich seh' halt nicht, wo der Vorteil ist (es geht um ein modulares Spielzeug). Vermutlich sieht es in der Auslage im direkten Vergleich (den es so ja nie gegeben hat) besser aus, aber was hat man davon? Aber gut, die Leute wählen auch Merkel und Kurz.
Ich sehe in Lego halt ein kreatives Spielzeug und kein Vitrinenmodell. Und ich sehe nicht, warum es nicht beides geben soll (ist ja okay, wenn man den offenbar vorhandenen Vitrinenmodellmarkt bedient).


Im Ernst, bin ich zu sehr romantischer Idealist, bin ich zu sehr geblendet von meiner Einzelmeinung (oder der des Helden und seiner 327.000 Follower - immerhin 0,3% der deutschsprachigen Gesamtbevölkerung)? Liege ich so daneben, sind meine Ansichten von Pädagogik so falsch?
(Jaja, ich mach mir zu viele Gedanken über etwas, das ich nicht ändern kann, eigentlich ein Fehler, aber wenn das keiner tut, wird die Welt ja nie besser... oder?)
 
Zuletzt bearbeitet:
wie ich bereits schrieb, hat das auf jeden fall einen grund, warum lego nicht tausende kleine sets für jeden kram anbietet, auch wenn sich das einige leute wie du wünschen. ich kanns verstehen und nachvollziehen und würds mir manchmal auch wünschen. ändert aber nichts daran, das lego das einfach nicht machen wird. lego ist erfolgreich, macht mrd umsatz. die wissen was sie da tun - auch wenn einige das nicht glauben.
 
Gabs das nicht mal bei LEGO? :d
Ja, sogar sortiert in einem mehrteiligen Holzkasten, weiß aber nicht, wann das mal auf dem Markt war, gab es auf jeden Fall schon in der Kindheit meines Vaters, der Kasten lagert noch heute auf dem Dachboden. :-)
 
Den Dodge hab ich auch gerade hier in Österreich für 74,90€ bestellt gehabt bei Interspar. Dazu ist heute das LEGO Architecture House 21037 heute angekommen. Als Beilage gabs noch das City Post-Flugzeug 60250. Das Lego House war ja fast ein must have :). Als wir im Feburar aus Australien zurück gekommen sind habe ich am Flughafen in Sydney noch das Architecture Sydney 21032 für ca 28€ bekommen :)
 
Hab eigentlich absolut keinen Platz mehr, hab mir die Helme aber trotzdem gekauft. Bücher wanderten teilweise in die Vitrine nun und aus der Vitrine meine Filmsammlung die ich sowieso nicht mehr abspielen kann ohne Laufwerk (ist alles digitalisiert am Server jetzt).

IMG_1461.JPG


Dazu noch das dritte Diorama bekommen. Jetzt hat jedes Schiff eins dabei :)

IMG_1464.JPG
 
Meint ihr das Schloss Hogwarts wird zeitnah eingestellt? Bei Smyths ist es ausverkauft. Wollte das eigentlich noch kaufen bevor es verschwindet.
 
War letzte Woche mal wieder beschäftigt:

IMG_20200522_021327.jpg
IMG_20200522_021332.jpg
IMG_20200522_021357.jpg
IMG_20200522_021551.jpg
IMG_20200522_021436.jpg


Vorlage ist ein Case Quadtrac, natürlich passend für die Technic-Figuren - Heckzapfwelle und mittels 1 XL-Motor ferngesteuert.
Die erste Fahrt im Garten hat mein Sohnemann schon absolviert, jetzt geht es dann daran, Anbaugeräte zu basteln.
Und natürlich fährt der Besser auf dem Teppich...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh