[Übersicht] AMD 3rd Gen AM4 Mainboards & VRM Liste (X570, PRO565, B550, A520)

Darf ich hier in die Runde fragen, wenn es um ein Board für einen 3700X geht und man bereits den Arbeitsspeicher gekauft hat, Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESB 32GB, welches dieser beiden Boards wäre da zu wählen und warum? Meine Favoriten wären bis jetzt diese beiden ASUS TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) und GIGABYTE X570 AORUS PRO WIFI. Ich glaube, dass mir die Features des Gigabyte etwas besser gefallen, wobei das TUF ein sehr solides Board sein soll. Im Dicord Channel von PCGH haben sich eben diese beiden Boards herauskristallisiert. Gibt es hier im Forum bekannte Macken, die gegen eines der beiden Boards sprechen würden oder eben besondere Merkmale die eines der beiden besonders empfehlenswert machen?

Edit: Das GIGABYTE X570 AORUS PRO WIFI ist in D nicht erhältlich, wie es scheint, sodass ich hier auf das Aorus Ultra hoch müsste.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
SeriousSeb schrieb:
Darf ich hier in die Runde fragen, wenn es um ein Board für einen 3700X geht und man bereits den Arbeitsspeicher gekauft hat, Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESB 32GB, welches dieser beiden Boards wäre da zu wählen und warum? Meine Favoriten wären bis jetzt diese beiden ASUS TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) und GIGABYTE X570 AORUS PRO WIFI. Ich glaube, dass mir die Features des Gigabyte etwas besser gefallen, wobei das TUF ein sehr solides Board sein soll. Im Dicord Channel von PCGH haben sich eben diese beiden Boards herauskristallisiert. Gibt es hier im Forum bekannte Macken, die gegen eines der beiden Boards sprechen würden oder eben besondere Merkmale die eines der beiden besonders empfehlenswert machen?
Zum Vergrößern anklicken....

Nach welchen Kriterien haben die die Jungs im Discord beraten? X570 Aorus Pro WIFI ist ein mITX Board.
 
Zuletzt bearbeitet:
ToflixGamer schrieb:
Bin mir grad immer noch unsicher, welches Board ich kaufen soll, gerade hinsichtlich Zukunft. ... Ich bin mir einfach extrem unsicher, wie viele Phasen man wirklich nehmen sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

In die Zukunft schauen funktioniert nicht. Was die Hersteller gerade planen, verraten die uns leider nicht.
Ich schaue mal in die Vergangenheit: Da gab es den AMD FX-9590 auf AM3+ mit 220W TDP - auch PGA. Mehr wird in der Bauform nicht gehen. Die Ryzen CPUs die wir bisher kennen, haben max. 105W TDP.

FX-9590 war lt. diesem Artikel freigegeben auf diesen Boards:
MSI 990FXA-GD80 = 8+2 Phasen
Asus Crosshair V Formula-Z = 8+2+2 Phasen
Asus Sabertooth 990FX R2.0 = 8+2 Phasen
Asus M5A99FX Pro R2.0 = 6+2 Phasen
Asrock 990FX Extreme9 = 12+2 Phasen
Gigabyte 990FXA-UD7 R3.0 = 8+2 Phasen

Zu viele Phasen erhöhen nur den Stromverbrauch im Leerlauf und sind letztlich sinnlos: Ryzen 5 3600 on an A320 Motherboard

Vom VRM Test hier, wissen wir das ein Gigabyte X570 Gaming X mit 5+2 Phasen schon knapp aber noch ausreichen ist, um einen 3900X zu befeuern.

Hier noch die Kräfteverhältnisse am Mainboardmarkt:

Asrock/Asus/Pegatron = 195000 Mitarbeiter
Gigabyte = 7100 Mitarbeiter
MSI = 2320 Mitarbeiter
Biostar = 553 Mitarbeiter
Colorful/Colorfly/Seethru = ? Mitarbeiter

Anders als bei den Prozessoren, wird der Platzhirsch Asus noch von mehreren Flöhen "geplagt". Während sich der chinesische Riese noch im Hintergrund hält.
 
Zuletzt bearbeitet:
PCTOM schrieb:
Nach welchen Kriterien haben die die Jungs im Discord beraten? X570 Aorus Pro WIFI ist ein mITX Board.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Beratung fiel eindeutig auf das ASUS TUF, Anforderung war Platz für einen 3700X mit Option auf Upgrade Ryzen 4xxx, M.2, gute Lüftersteuerung, gute Spannungsversorgung und gerne mit WiFi/Blutooth.

Als ich nach Alterativen frug, käme laut deren Einschätzugn das Aorus Pro dem TUF am nächsten, aber mit WiFi müsste man in D auf das Aorus Ultra gehen. Das Aorus Pro Wifi hatte ich dann auf der Website von Gigabyte gefunden und diverse englischsprachige Reviews gesehen, daher hatte ich das in meine Auswahl genommen, bis ich vorhin bemerkte, dass man es in D nicht bekommt.
 
SeriousSeb schrieb:
Die Beratung fiel eindeutig auf das ASUS TUF, Anforderung war Platz für einen 3700X mit Option auf Upgrade Ryzen 4xxx, M.2, gute Lüftersteuerung, gute Spannungsversorgung und gerne mit WiFi/Blutooth.

Als ich nach Alterativen frug, käme laut deren Einschätzugn das Aorus Pro dem TUF am nächsten, aber mit WiFi müsste man in D auf das Aorus Ultra gehen. Das Aorus Pro Wifi hatte ich dann auf der Website von Gigabyte gefunden und diverse englischsprachige Reviews gesehen, daher hatte ich das in meine Auswahl genommen, bis ich vorhin bemerkte, dass man es in D nicht bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Feststellungen die die Jungs da getroffen haben. Platz im Sockel für eine AM4 CPU/ 3700X haben Alle 570er, ich würde sogar behaupten Alle AM4 Bretter der Welt ;). Was mit dem 4XXX wird weiß noch keiner aber von bisherigen Erfahrungen aus gehend kann ein Brett in der Mittelklasse mit 6 Phasen schon mal nicht schaden und du wärst etwas sicherer als mit den genannten Brettern. Platz für eine M2 min PCIe 3.0 haben Alle AM4 Bretter. Lüftersteuerung ist eigentlich auch bei keinem Brett ein Problem. Gute Spannungsversorgung gibt es bei X570 ab 300 Euro aufwärts. Wenn du den 3700X nur auf ein Brett schallen willst und Spaß haben willst + 24/7 OC geht jedes X570. Für den Rest na ja schau die das ASRock Taichi aufwärts an wenn du auch einen Ryzen 4000 im Blick hast ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
sry doppelpost
Jetzt hatte ich selber Lust auf ein neues Brett :fresse: hab mir mal das Strix E bestellt, bin mal gespannt ob da noch was geht mit meiner CPU.
 
Also sind mehr Phasen theoretisch immer besser?
Und was ich noch nicht verstanden hab: wie viele Phasen braucht man eigentlich bei dem zweiten Wert? Gibt ja immer diese Bezeichnungen mit 6+2 zum Beispiel.
 
ToflixGamer schrieb:
Also sind mehr Phasen theoretisch immer besser?
Und was ich noch nicht verstanden hab: wie viele Phasen braucht man eigentlich bei dem zweiten Wert? Gibt ja immer diese Bezeichnungen mit 6+2 zum Beispiel.
Zum Vergrößern anklicken....

Für SOC sollte Eine langen denk ich. Gedoppelt oder 2 kann aber bestimmt nicht schaden.
Mehr Phasen sind zwar besser, kommt halt darauf an was man machen will. Die LN2 Boys können bestimmt nicht genug von haben, 500A und mehr :). Für Ottonormal wären 10 reine Phasen+ sicherlich overkill, davon mal abgesehen das der Verbrauch auch tatsächlich mit Anzahl der Phasen steigt. 5+1 wird wohl als Minimum für einen 3900X angesehn. Die habe ich und ja das ist wohl das Minimum. Die Spawas heizen sich gut auf und somit auch die CPU Umgebung, beeinflusst Alles bis zum zweiten Ramslot bei mir. Mehr Phasen/Spawas bleiben Kühler, auch bei OC.

Das ist zumindest mein Verständnis von der Sache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Morgen,

hat schon jemadand Erfahrungen mit dem MPG X570 Gaming Pro Carbon WIFI gemacht, auch bzgl. RAM OC?
Oder hat das Mainboard groß keinen Einfluss?

Gruß
 
PCTOM schrieb:
Mehr Phasen sind zwar besser, kommt halt darauf an was man machen will. Die LN2 Boys können bestimmt nicht genug von haben, 500A und mehr :). Für Ottonormal wären 10 reine Phasen+ sicherlich overkill, davon mal abgesehen das der Verbrauch auch tatsächlich mit Anzahl der Phasen steigt. 5+1 wird wohl als Minimum für einen 3900X angesehn. Die habe ich und ja das ist wohl das Minimum. Die Spawas heizen sich gut auf und somit auch die CPU Umgebung, beeinflusst Alles bis zum zweiten Ramslot bei mir. Mehr Phasen/Spawas bleiben Kühler, auch bei OC.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht, dass 5+1 gedoppelte Phasen das Minimum für ein 3900x/3950x sind. Jedes x570er Board wird diese CPUs @stock ausfahren können, vermutlich ist sanftes PBO auch kein Problem. Wie es mit den VRM-Temps aussieht, ist wieder eine andere Geschichte. Und dort spielt die Wahl der Komponenten die grössere Rolle als bloss die pure Anzahl an Phasen (8vs10vs12)!

Buildzoid erklärt das immer sehr gut in seinen Videos. Gigabyte wird ja zuletzt immer wieder gelobt, aber das galt bisher nur für die Eliteboards (bei x470 war es gerade mal das Wifi 7!). Bei günstigen und Mittelklasse Boards hatte Gigabyte auch wieder gespart und VRMs verbaut die unnötig Hitze erzeugen. Beim x570 Lineup hat Gigabyte zum Glück nur noch beim Gaming X gespart und aus den 4*2 Phasen des X470 Aorus Ultra Gaming / Wifi 5 eben eine gedoppelte Phase mehr dran gehängt. MSI verbaut zwar "nur" 4*2 dafür aber die besseren VRM's sowie auch Doppler welche eben weniger Hitze erzeugen!

Es ist zu einfach nur zu sagen je mehr Phasen umso besser, die Wahl der Komponenten gilt ebenfalls Beachtung zu schenken. Ich bin der Ansicht, bevor das Board schlapp macht, blockt eh die CPU.

Von den Ln2 Jungs abgesehen ;-)
 
MSI MPG X570 Gaming Plus dem kleinen Miefquirl gleich mal den gar ausgemacht :bigok:

 
Syrokx schrieb:
mobo PCB Breakdown: Asrock X570M Pro4 // Same VRM as Pro4 / Phantom Gaming 4 - YouTube

Scheint als will Asrock ned so viel Absatz machen :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Die Hersteller müssen einfach überall knapsen und können das auch. Es werden immer wenige Computer selbst gebaut. Das Mining hat sich auch erledigt. Wie viele Käufer kümmern sich schon um die Bauteile auf dem Board? Hauptsache die Marke stimmt und es sieht gut aus.
Für uns ist es sicher gut, wenn die neueste CPU nach einem Bios Update im ein, zwei Generationen alten MB läuft und man das einfach weiter nutzen kann. Für die Hersteller ist das katastrophal. Hoffentlich sehen wir nicht noch mehr Abgänge. (Abit, Albatron, AOpen, DFI, EPoX, FiC, QDI, Sapphire, VIA - rest in peace)

"...In fact, analysts believe that ASUS may be the only company to sell over 10 million motherboards in 2019. ASUS saw its net earnings for the third quarter plunge 43% on year to NT$3.34 billion (US$107.95 million).
Meanwhile, Gigabyte‘s annual motherboard shipments for 2018 are estimated to fall under 12M units from 12.6M in 2017. Their after-tax profits for the Q3 2018 plummeted to only NT$132 million." von hier.

"Vendors' profitability from their motherboard businesses is also expected to slump in 2019, the sources noted. In 2018, worldwide brand motherboard shipments were around 40 million units with Asustek shipping around 14-15 million, Gigabyte 10 million, MSI six million and ASRock four million." von hier
 
//differentRob schrieb:
Ich denke nicht, dass 5+1 gedoppelte Phasen das Minimum für ein 3900x/3950x sind. Jedes x570er Board wird diese CPUs @stock ausfahren können, vermutlich ist sanftes PBO auch kein Problem. Wie es mit den VRM-Temps aussieht, ist wieder eine andere Geschichte. Und dort spielt die Wahl der Komponenten die grössere Rolle als bloss die pure Anzahl an Phasen (8vs10vs12)!

Buildzoid erklärt das immer sehr gut in seinen Videos. Gigabyte wird ja zuletzt immer wieder gelobt, aber das galt bisher nur für die Eliteboards (bei x470 war es gerade mal das Wifi 7!). Bei günstigen und Mittelklasse Boards hatte Gigabyte auch wieder gespart und VRMs verbaut die unnötig Hitze erzeugen. Beim x570 Lineup hat Gigabyte zum Glück nur noch beim Gaming X gespart und aus den 4*2 Phasen des X470 Aorus Ultra Gaming / Wifi 5 eben eine gedoppelte Phase mehr dran gehängt. MSI verbaut zwar "nur" 4*2 dafür aber die besseren VRM's sowie auch Doppler welche eben weniger Hitze erzeugen!

Es ist zu einfach nur zu sagen je mehr Phasen umso besser, die Wahl der Komponenten gilt ebenfalls Beachtung zu schenken. Ich bin der Ansicht, bevor das Board schlapp macht, blockt eh die CPU.

Von den Ln2 Jungs abgesehen ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Richtig mit der Qualität aber leider sind auf den günstigen Boards auch günstigere Bauteile und davon sogar noch weniger alls Gute auf 300Euro+ Boards.(Ich habe immer ein Problem damit wenn man bei 570 von günstig schreibt... teuer ist da auch gleich günstig :fresse:) Viele günstige Bauteile sind besser als wenige günstige. Wenige gute Bauteile können besser sein als viele günstige Bauteile. Die Videos von Ihm kenne ich und finde sie auch gut. Ich habe mich bei Ihm auch informiert bevor ich das StriX E bestellt hatte. Der einzige Einwand von Ihm war wohl der Preis und die geringe Differenz zum CH8 Hero. Bei uns in der EU ist die Differenz aber über 100 Euro was das Strix E wieder interessant macht. Richtig gute Arbeit hat Gigabyte geliefert, ab 270 Euro gibts sehr gute und ab 206 Euro gute Qualität.
Bei MSI sind 3 Bretter gut das ACE, Godlike und Creation. Der Rest köchelt auf Sparflamme und ist nicht einemal für den 3950X mit OC ausgewiesen. Bei ASrock nimmt es mit dem Taichi richtig Fahrt auf, der Rest ist Buget und auf Sparflamme.
Bis zum Octacore passen alle Bretter, ich meine nur von 12 Kernen aufwärts.
Was mich noch nerft ist das es höherpreisig viele Wifi only Boards gibt. Die Karten sind doch meist nur gesteckt und die nicht Alle brauchen sie. Warum das selbe Board nicht günster ohne Wifi Karte anbieten. Ist wahrscheinlich wegen Wifi 6 weil sich damit gut werben lässt aber ärgerlich.

Was das Schlappmachen angeht sicher blockt die CPU macht VDrop und im Ernstfall schaltet sich die Kiste ab. Wenn ich aber die CPU Umgebung und somit auch den CPU kühler halten kann werden diese Effekte später bis nicht eintreten. Das ist mir lieber. Wenn auch nur der Ram sich z.B. so aufheizt durch die Spawas/ CPU Umgebung das er mit meinen Settings ;) instabil wird, bei Arbeiten mit der Maschine ein no go für mich.

Für mich kamen 3 Bretter in Frage: Taichi, Strix E und Phantom Gaming X. Ich habe mich dann preislich für die Mitte entschieden.

Ob sich das am Ende rentiert hat für mich von X470 auf X570 werde ich Dienstag sehen, ich hoffe es bei den Preisen.
 
Zuletzt bearbeitet:
chaosengine schrieb:
Hier noch die Kräfteverhältnisse am Mainboardmarkt:

Asrock/Asus/Pegatron = 195000 Mitarbeiter
Gigabyte = 7100 Mitarbeiter
MSI = 2320 Mitarbeiter
Biostar = 553 Mitarbeiter
Colorful/Colorfly/Seethru = ? Mitarbeiter
Zum Vergrößern anklicken....
Darf man erfahren warum du die Asus Mitarbeiter bei Pegatron/ASRock dazu rechnest?
Meines wissens ist Asus Eigenständig* und hatte 2017 ca. 17.000 Mitarbeiter
Asus - Wikipedia

*On 1 June 2010, Asus spun off Pegatron Corp.
 
Und welches Board wäre dann grundsätzlich für den 3700X sinnvoll?

Ob ich dann irgendwann günstig auf 4XXX aufrüste, keine Ahnung. Ist vermutlich eh sinnvoller, in 5 Jahren bspw., wenn die Leistung nicht mehr reicht, dann auf die entsprechende Plattform zu gehen und nicht n 4XXX zu kaufen, denke ich, oder?
Ich möchte nicht auf n höherkernigen Prozessor aufrüsten, weil ich's für meine Zwecke nicht brauche. Ich zocke ja eh nur, groß produktiv arbeite ich nicht. Aber der "Haben wollen"-Faktor spielt mit, daher eben den 3700X.

Ich weiß halt echt nicht, ob sichs lohnt, auf n entsprechend teures Board zu gehen.
Gigabyte fällt einfach wegen dem 16MB-BIOS raus, ASRock hat Scheiß Lüfter... Was gibt's denn in der Preisklasse um 200€ kaufbares? Und lohnt es sich, mehr auszugeben?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
und 2 RAM Controller in der CPU (DDR4, DDR5) wird AMD vermutlich nicht verbauen.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du echt nicht mitbekommen, daß I/O in eine eigene Die ausgelagert wurde?

Was die CPUs "unterstützen" hängt allein von die I/O-Die ab, theoretisch könnte man auch die Zen2-Chiplets mit DDR5 betreiben, dalls sich Zen3 aus irgend welchen Gründen verzögern sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und du glaubst jetzt, daß alle Mitarbeiter von Asus mit Mainboards zu tun haben?
 
Gigabyte fällt einfach wegen dem 16MB-BIOS raus, ASRock hat Scheiß Lüfter... Was gibt's denn in der Preisklasse um 200€ kaufbares? Und lohnt es sich, mehr auszugeben?
Zum Vergrößern anklicken....

Was spricht denn beim Aorus Ultra gegen das 16 MB BIOS? Ich lese da von keinen Nachteilen...



Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
 
Gamerkind schrieb:
Hast du echt nicht mitbekommen, daß I/O in eine eigene Die ausgelagert wurde?

Was die CPUs "unterstützen" hängt allein von die I/O-Die ab, theoretisch könnte man auch die Zen2-Chiplets mit DDR5 betreiben, dalls sich Zen3 aus irgend welchen Gründen verzögern sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wo sitzt das I/O-Die ? :bigok:
 
Wusste nicht das die X570 von Gigabyte ein 16MB grossen Rom Chip haben sollen. Ich dachte die wären auf 32MB. Die X470 abwärts haben 16 MB grosse Rom Chips. AGESA von AMD ist zu gro? wenn volle Unterstützung da sein soll als das es auf 16MB passt, deswegen. Das ist auch der Grund weswegen bei älteren Boards mit neuem AGESA z.B. die Unterstützung für ältere CPUs wegfällt und die Grafischen Oberlächen vereinfacht werden.

@ Forenleser beim 570+3000er gibt es einen auf dem CPU PCB und einen auf dem Brett, das sind die selben ;). Ram spricht aber nur der in der CPU an.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
PCTOM schrieb:
Wusste nicht das die X570 von Gigabyte ein 16MB grossen Rom Chip haben sollen. Ich dachte die wären auf 32MB. Die X470 abwärts haben 16 MB grosse Rom Chips. AGESA von AMD ist zu gro? wenn volle Unterstützung da sein soll als das es auf 16MB passt, deswegen. Das ist auch der Grund weswegen bei älteren Boards mit neuem AGESA z.B. die Unterstützung für ältere CPUs wegfällt und die Grafischen Oberlächen vereinfacht werden.

@ Forenleser beim 570+3000er gibt es einen auf dem CPU PCB und einen auf dem Brett, das sind die selben ;). Ram spricht aber nur der in der CPU an.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, laut Gigabytes Website sind nur 128Mb Speicher fürs BIOS verbaut, dieses filterbare Spreadsheet gibt das gleiche an...
Weiß halt nicht, wie's dann mit eventuellen Support in Zukunft aussieht, wenn Gigabyte merkt, dass der Speicher zu knapp wird.
So'n Click-BIOS wie bei MSI find ich ganz nett, hab jetzt aber beim Z170, das ich aktuell hab, wenig Zeit drin verbracht und fand's etwas unübersichtlich. Weiß nicht, ob Gigabyte da sparsam genug mit umgehen kann... Da fiel ja der Support für die letzten Gens komplett weg auf X570, oder?
 
Es würde in dem Fall funktionieren falls AMD für RyZen 4xxx (Zen 3) entweder eine CPU mit DDR4+DDR5 Controller bringt oder 2 Serien fährt (eine für DDR4 und eine für DDR5). Wobei ich zweites auf Grund der kosten fast ausschliesse. Ich habe noch immer die Vermutung das RyZen 4xxx einen neuen Sockel benötigen wird.
Sollte AMD die Kern Zahl weiter erhöhen wird es bei FM4 eng mit CPU PINs (Spannungsversorgung). Noch dazu werden sie vermutlich die PCI-e Lane zahl wohl langsam erhöhen müssen. 24 Lanes wovon bereits 16 für Grafik und 4 für den Chipsatz und 4 für NVMe genutzt werden.. da ist nun einmal kaum eine Reserve vorhanden.
Mittlerweile sind eh schon einige Lanes shared. PCI-e x1 Slot geht nur wenn dort und dort kein SATA Port genutzt wird.. usw.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum soll das nicht über den Selben Sockel möglich sein?

Bei DDR2/DD43 ging das immerhin auch.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh