Der wird mehr als der 9900K kosten, aber wir wissen doch noch gar nicht wie viel mehr. Normalerweise senkt Intel die Preise eher nicht, sondern liefert eine neue Generation mit neuen Modelle mit mehr Kernen und/oder Takt zum gleichen Preis der Vorgänger und die Preise an. Das letzte mal das Intel im Mainstream noch eine schnellere CPU in einem bestehenden Angebot nachgereicht hat, was mit
dem 2700K, der aber nur $15 teurer als der 2600K war. Auch wenn Intel die Modelle als Haswell Refresh und die beiden Spitzenmodelle als Devil’s Canyon als neue Generation deklariert hat, so könnte man auch die noch dazu rechnen, dort war der
Aufpreis für den 4790K zum 4770K gerade mal 5$. Es muss also nicht immer wie beim 8086K (425$ gegenüber den 359$ des 8700K) ein deftiger Aufpreis sein.
Also warten wir ab was Intel für den 9900KS verlangen wird. Es wird doch gerade von den AMD Fanboys immer hervorgehoben wie positiv sich die neuen CPUs von AMD auf den Wettbewerb und damit auch die Preise der Intel CPUs auswirken und das es sonst keine 8 Kerner im Mainstream Sockel geben würde (wobei gerne vergessen wird, dass AMD diese mit den FX Bulldozern schon lange hat), wieso sollte sich das neue Zen2 Angebot, welches ja gerade für das Erscheinen des 9900KS verantwortlich gemacht wird, nun nicht auf dessen Preis auswirken? Die Logik dahinter, entzieht sich mir wirklich, denn wenn AMD durch die Zen2 RYZEN Intel so Zugzwang bringen soll, dass nun die besten Binnings als Sondermodell gebracht werden müssen, wie soll es dann trotzdem genug Spielraum für überzogene Preise lassen?
Und selbst der ominöse 5ghz 9900KS kommt erst in Q4 2019. Bis dahin hat Intel keine Antwort auf Zen2.
.
