Fermi - Kepler HDMI 4K mit 60 FPS

[DivineLight]

Ich habe hier einen HTPC der zur Zeit eine GTX 670 betreibt. Jetzt bekomme ich aber einen 4K-Fernseher (HDMI 2.0) und stehe vor dem Problem ihn nicht benutzen zu können, wenn nur mit 30 FPS. Der Fernseher soll sowohl für Filme dienen als auch Spiele, die aber im Wohnzimmer gerendert und per Kabel ins Schlafzimmer geschickt werden. Der HTPC ist ein NAS auf dem meine Filme und Daten lagern.

Leider kosten Grafikkarten mit HDMI 2.0 noch sehr viel, so etwas wie die GT 1030 (die perfekt wäre) kostet fast so viel wie eine neue 1050. Daher habe ich mich erkundigt ob es andere Problemlösungen gibt, insbesondere ob 4K mit 60 FPS doch irgendwie möglich ist - Der Fernseher hat laut Datenblatt sogar nur 50 Hertz.

Ich fand Artikel wo berichtet wurde wie auf Fermi-Karten 4K möglich war, mit reduzierten Farbdetails sogar mit 60 FPS. Ich habe mir überlegt die 670 an einen Bekannten zu geben, da ich sie ja jetzt eigentlich nicht mehr brauche und sie recht nutzlos ist, da meine GT 530 auch HDMI 1.4 hat, die 670 kann zwar DP 1.2, aber ein Adapter würde 40 € kosten.

Hat jemand so etwas schonmal versucht und kann mir genau von der Vorgehensweise und Erfahrungen berichten? Für Filme werden die 30 FPS reichen aber stelle ich es mir auf dem Desktop schwierig vor, zumal ich schonmal früher einen 1080i-Fernseher hatte, der auch nur mit 30 FPS lief).

 

[lll]

die GT 1030 (die perfekt wäre) kostet fast so viel wie eine neue 1050

Tut mir leid das ich so hereinschneie ohne Hilfe zu geben, aber das wollte ich so nicht stehen lassen.
Die GT1030 gibt es ab rund 70€, die GTX1050 erst ab rund 105€, also 35€ mehr, das sind 50% Mehrkosten, da liegen relativ gesehen Welten dazwischen! (Siehe Geizhals)

 

[DivineLight]

Tut mir leid das ich so hereinschneie ohne Hilfe zu geben, aber das wollte ich so nicht stehen lassen.
Die GT1030 gibt es ab rund 70€, die GTX1050 erst ab rund 105€, also 35€ mehr, das sind 50% Mehrkosten, da liegen relativ gesehen Welten dazwischen! (Siehe Geizhals)

Naja 75 € für eine schöne Passive, da kriegt man teils schon fast gebraucht eine 1050 mit Restgarantie. Und ja, die 1050 ist bestimmt 300 % schneller. Darum will ich ungern so viel Geld für einen HDMI-Anschluss bezahlen. Für 40 € wäre die 1030 perfekt, aber es wird sicher noch dauern, die 730 zum Beispiel war ja auch in der Preisklasse. Die muss nicht einmal GDDR5 haben!

Alternativ gibt es bei Ebay Adapter wie diesen, allerhöchstens noch diesen. Komme ich damit auf 60 FPS?

 

[fdsonne]

Ein einziger aktiver DP1.2 auf HDMI 2.0 Konverter wäre mir bekannt. Und der kommt von Club3d... Der Rest? Kein Plan...
Achte wenn auf die richtige Modellnummer! Die Dinger gibts auch als FHD Version, die gehen dann natürlich nicht.
DisplayPortâ„¢ 1.2 auf HDMIâ„¢ 2.0 4K60Hz UHD Aktiver Adapter - Connect and do more
Das liegt einfach daran, das ist ein Konverter und dieser muss eben die Auflösung beherschen, von native DP1.2 sprechen und hinten auch native HDMI 2.0 ausgeben. Es gibt viele Fake Adapter... Da fällst du ggf. auf die Nase, wenn du da unbedingt sparen willst oder musst auf gut Glück kaufen.

Die Alternative, Farb-Unterabtastung bei Videos only kann man machen, bei Games ist das kappes... Sieht scheiße aus und bringt auch nix. Zumal dann idR auch der Treiber mitspielen muss. Und was noch viel wichtiger ist, der TV muss es ebenso akzeptieren. UHD@60Hz mit weniger Farben geht technisch, aber der TV erwartet bei einem HDMI 1.4 zuspieler zumeist 1920x1080 oder weniger und wird ggf. UHD überhaupt nicht akzeptieren. Da kannst du im Treiber eindrehen was du willst, wenn der TV nicht mitspielt, wird es nix.

Was ich aber absolut gar nicht verstehen kann. Du hast vor nicht allzulanger Zeit massivst über die Leistungsfähigkeit in UHD einer 780TI geschimpft. Und nun willst du mit absolutem LowEnd in UHD zocken!? Ernsthaft? Was erwartest du? Ne 670er selbst ist vllt etwas schneller als halb so fix wie die 780TI, eine 1030er nochmal deutlich drunter!
Rein was die Filme angeht -> solltest du so oder so ein neues GPU Modell nutzen, weil nur die neuesten Modelle ansatzweise die aktuellen Video-Codecs in Hardware können. Und das ist bei UHD ebenso wichtig, es sei denn, du guckst in Matsche FHD -> aber dann kannste dir das mit dem Adapter auch schenken

 

[DivineLight]

Ja nur kostet der fast 40 €. Die Alternative wäre knapp 100 € auszugeben für eine teure Grafikkarte die ich am Ende aber nur für Display benutze. Auf Fake-Adapter habe ich keine Lust, dann kaufe ich gleich eine 1050.

Ich zocke damit nicht. Zum Zocken habe ich jetzt meine Primärkiste, die per Kabel ins Schlafzimmer weitergeleitet wird. Die 670 war extremst billig und ist auch eine nette Backupkarte, da 1080p damit ganz gut geht und sie Displayport hat. Bislang hätte ich im Falle eines Ausfalls der Grafikkarte meinen Haupt-PC nicht mehr nutzen können. (Übrigens, die 670 eignet sich hervorragend um ME3 in nativem 4K zu zocken, sie macht dann ohne Kompromisse 60 FPS...)

Die meisten meiner Filme sind in 1080p, aber habe ich auch 4K-Material und schaue auch gerne Youtube. Zur Zeit ist es noch so dass ich oft erstmal zehn Stunden lade bevor ich ein Video in der Auflösung schauen kann, das wird sich aber noch ändern und selbst so ist mir die Qualität deutlich wichtiger. Der HTPC mit der 670 dient somit nur noch als reiner Medienzuspieler und "Smart-TV", ich kann dann am Fernseher bequem das Bild umschalten wenn ich zocken will. Für die Zuspielung der Peripherie habe ich mir ein 10-meter-USB-Kabel bestellt und einen Switch und hoffe dass das so funktioniert.

 

[fdsonne]

OK, das mit dem Stream habe ich übersehen -> aber egal, es ändert am Problem ja nix.
Um UHD@60Hz auf den TV zu streamen, muss es A) am Main PC entsprechend schnell transcodiert werden und B) auf der anderen Seite entsprechend schnell zurück-gewandelt werden. Ohne GPU Support bekommst du da nur Pixelgrütze. Aus meiner Sicht! Ich finde natives FHD ja schon sichtbar schlechter in der BQ, wenn es gestreamt wird bei halbwegs annahmbaren Latenzen (bspw. Steam Inhome Streaming mit zwei PCs über 10GBE)

Wenn aber Gaming dann quasi gar keine Rolle spielt, dann verklopp doch die 670er? Das bringt dir sicher gut und gerne 40-50€ -> der Aufpreis zur 1030er ist also in greifbarer Nähe, ggf. auch gebraucht, dann sparst du nochmal minimal. Alles andere wird dich nur bedingt auf Dauer glücklich machen, vor allem wenn BQ wichtig ist. Und das scheint ja so. Also kommt Farb-Unterabtastung eigentlich nicht in die Tüte (zumal Ungewiss ob überhaupt möglich) und eine möglichst aktuelle GPU mit effizienten GPU-Encoding-Features ist ebenso pflicht.

 

[DivineLight]

Es wird nicht gestreamt über LAN. Ich lege ein langes HDMI-Kabel ins Schlafzimmer. Streaming habe ich erwägt aber bei 4K und Gaming wird das nicht funktionieren. Es sind zwei eigenständige PCs, der eine steht im TV-Schrank und dient gleichzeitig als NAS, der andere ist mein High-End-PC zum Zocken und Rendern.

Ich habe 24 € für die 670 bezahlt. 75 € für eine Grafikkarte die nur als Displayausgang taugt gebe ich allerdings nicht aus. Ich zocke nicht aktiv mit der 670, aber es ist gut sie zu haben für alle Fälle. Ich schaue mich bereits nach einer 950 um, aber die meisten wollen dafür noch Neupreise und das einzige woran es der 670 mangelt ist ein Displayausgang.

Im Zweifelsfall kann ich es auch so lassen, nur dürfte Surfen / Desktop mit 30 FPS schon laggy sein. Filme sollten gehen.

 

[fideliovienna]

Ganz ehrlich, jeglicher günstiger 40-50€ China-Android Videoplayer macht da mehr Sinn als deine Grafikkartenüberlegungen.
Die Teile können alle 4K@60Hz, brauchen weniger Strom als eine Grafikkarte, lassen sich gut bedienen und die meisten basieren auf Kodi, also kein Problem direkt auf ein NAS zugreifen zu können.
YouTube spielen die auch alle brav ab, Browser läuft zT auch

Nur um aufs NAS zuzugreifen bräuchtest du dann eine Lösung, da würde ich aber einfach den Fernseher von 1080p auf 4K hochskalieren lassen, für die paar Klicks im Explorer ist BQ egal, da nerven Lags weit mehr.
Stell dir mal deinen PC-Monitor auf 30Hz um, dann weißt du wie schrecklich es ist wenn eine Maus laggt

 

[DivineLight]

Nein, dafür habe ich den Zweit-PC gebaut. Der ist schneller als jeder Smart-TV. Youtube geht bei mir auch nicht live, sondern nur mit vorherigem Download, denn mit meiner 2,2-MBit-Leitung sind nicht einmal 720p als Webstream drin. Der PC dient auch gleich als Downloadserver, ich kann ihn fernsteuern und den Download drosseln oder anhalten falls ich zocken will, ansonsten arbeitet er automatisch die Liste ab im 24/7-Betrieb. Er ist auf jeden Fall sparsamer als meinen dicken PC jede Nacht laufen zu lassen samt Beleuchtung und all den Lüftern. Er ist stärker als ein QNAP und kann auch entpacken, sowie theoretisch unbegrenzt viele HDDs aufnehmen.

 

[DivineLight]

Kurzer Nachtrag; Der TV ist aufgebaut, die Karte läuft und zwar mit 60 FPS! NVIDIA erkennt automatisch die verfügbare Bandbreite. Das Bild sieht genauso aus. 30 FPS laggen schon ganz schön und das nur im Desktopbetrieb... So kann ich mir nun wenigstens eine teure Grafikkarte sparen oder warten bis diese günstiger sind.

 

[fdsonne]

30 FPS im Desktop "laggen"?
Was laggt denn da? Wenn der Mauszeiger im Desktop laggt, dann ist da eher 30Hz oder 24Hz aktiv. Und wenn das der Fall ist, dann ändert sich das idR auch nicht, wenn du mehr FPS erzeugst...

Das HDMI 1 irgendwas @UHD@24-30Hz gehen, ist logisch... Aber das war ja nicht das Ziel der Übung?

 

[DivineLight]

30 FPS im Desktop "laggen"?
Was laggt denn da? Wenn der Mauszeiger im Desktop laggt, dann ist da eher 30Hz oder 24Hz aktiv. Und wenn das der Fall ist, dann ändert sich das idR auch nicht, wenn du mehr FPS erzeugst...

Das HDMI 1 irgendwas @UHD@24-30Hz gehen, ist logisch... Aber das war ja nicht das Ziel der Übung?

Das meine ich ja, mit vollem Farbspektrum gehen nur 30 Hz. Auf 4:2:2 60 Hz. Man erkennt leichte Artefakte wenn man nah drangeht.