[Kaufberatung] Welcher bezahlbarer gebrauchter RAID-Controller ist für Windows 10 geeignet?

madjim

madjim

Moderator
Thread Starter
Mitglied seit
11.11.2006
Beiträge
7.798
Ort
C:\Bayern\Nürnberg
Ich habe einen kleinen Home-Server (siehe Signatur). Vor ein paar Tagen bin ich von RAID 1 auf RAID 5 3x3TB WD RED (Speicherpool) per Software-RAID umgestiegen.

Mit dem Software RAID 1 Verbund hatte ich annehmbare 60-90MB/s. Mit RAID 5 sind es nun traurige 15-40 MB/s.
Datensicherungen, HD-Filme kopieren usw. dauert nun mehr fast 3 mal so lange. Das nervt, da es oft mehrere 100GB sind die ich kopiere.

Ich bin nicht so sehr mit der Materie vertraut. Welchen (bezahlbare) RAID-Controller wäre empfehlenswert? Gerne auch gebraucht und mit Cache wenn machbar.

Es sollte unbedingt unter Windows 10 laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja wenn es auch was gebrauchtes werden darf, werfe ich mal den Raidcontroller den ich momentan verbaut habe in raum.
Adaptec - Adaptec RAID 5805Z
Kostet in der Bucht je nach dem zwischen 80 und 300€ mit BBU/ZMM.
Läuft tiptop unter Win10/Windows Server 2016. Verwaltung geht ganz easy über den Adaptec Storage Manager. :)
 

Anhänge

  • 1.JPG
    1.JPG
    100,9 KB · Aufrufe: 287
Zuletzt bearbeitet:
Xen12 schrieb:
Ja wenn es auch was gebrauchtes werden darf, werfe ich mal den Raidcontroller den ich momentan verbaut habe in raum.
Adaptec - Adaptec RAID 5805Z
Kostet in der Bucht je nach dem zwischen 80 und 300€ mit BBU/ZMM.
Läuft tiptop unter Win10/Windows Server 2016. Verwaltung geht ganz easy über den Adaptec Storage Manager. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Tipp. Ich schaue mir den Adaptec mal genauer an. Vielleicht kommt er in die engere Wahl.
Was haltet ihr von einem LSI 9260-4i/8i?
 
mika2004 schrieb:
Suche doch mal nach IBM M5014 / M5015. Das sind echte HW_Raidcontroller von LSI.

Erfahrungen dazu gibt es genug: [Sammelthread] IBM M5014 Raid-Controller [ Flash-Anleitung, Benchmarks, etc. ]

PS: der IBM M5015 ist ein LSI 9260-8i und den habe ich im Einsatz.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Info, das wusste ich nicht.

Ich habe nochmal mit meinen Software-RAID (Windows Speicherpool) gespielt:

Kopieren (Lesen) vom RAID-5 auf eine SSD: ca. 220 MB/s. Ein guter Wert.
Kopieren (Schreiben) von SSD auf das RAID: ca 30 MB/s. Ein mehr als trauriger Wert.

Ich habe mich für einen LSI 9260-4i entschieden.

Ich habe viel HD-Material auf auf mein Server liegen. Das macht es mit 30 MB/s echt keinen Spaß :kotz:
 
Zuletzt bearbeitet:
Inzwischen habe ich den LSI 9260-4i eingebaut und fülle den RAID-5 Verbund. Bei Videos ist die Schreibrate zwischen 100-150MB/s. Das ist ein gewaltiger Unterschied zum Soft-RAID, das mit ca 15-30MB/s kopierte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Windows SW RAID sind für ihre miese Performance bekannt, die Linux md SW RAIDs sind hingegen sehr performant.
 
für optimale Performance empfehle ich dir diese Einstellungen:



Ich würde eine Schreibperformance >250MB/s erwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du dir die Batterie kaufst kannst du den Ram Cache vom Controller nutzen.
 
Boy2006 schrieb:
Wenn du dir die Batterie kaufst kannst du den Ram Cache vom Controller nutzen.
Zum Vergrößern anklicken....

es geht auch ohne. Das würde ich garantiert nicht bei einer Datawarehouse-DB machen, aber bei einem Datei-Store im Home ist das allemal ok.

Die Einstellung dazu ist: Always Write Back.
 
wie? Bei mir heist es nur "ohne Batterie kein Write/ Reade Cache"!
 
Ich nutze auch den Cache vom Controller. Eine Batterie halte ich nicht für notwendig für den Heimgebrauch. Außerdem, werden die Daten vom RAID noch regelmäßig per Backup gesichert.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich weiß nicht, welchen Controller, Firmware und Managementsoftware du verwendest.



Write Through = schreiben ohne Schreibcache vom Controller
Write Back = schreiben mit Schreibcache vom Controller mit BBU
Always Write Back = schreiben mit Schreibcache vom Controller auch wenn BBU fehlt/defekt.

@madjim: fehlt dir ein "nicht"? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
mika2004 schrieb:
ich weiß nicht, welchen Controller, Firmware und Managementsoftware du verwendest.



Write Through = schreiben ohne Schreibcache vom Controller
Write Back = schreiben mit Schreibcache vom Controller mit BBU
Always Write Back = schreiben mit Schreibcache vom Controller auch wenn BBU fehlt/defekt.

@madjim: fehlt dir ein "nicht"? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Danke. Korrigiert.
 
******* schrieb:
Hatte nie genug gleiche Platten für den Spaß. Fahr immer noch ohne Raid und träume von einer besseren Speed.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann will ich dir mal ein wenig Lust machen:



Daran sind 14x3TB beteiligt. Die habe ich nicht an einem Tag gekauft, sondern es ist Stück für Stück gewachsen.
 
Was für ein RAID Level?
*hust* wenn man den Cache Aktiviert hat ist der gefühlte speed besser als bei einer SSD.
 
Boy2006 schrieb:
Was für ein RAID Level?
*hust* wenn man den Cache Aktiviert hat ist der gefühlte speed besser als bei einer SSD.
Zum Vergrößern anklicken....

RAID 5.

Naja, der Cache überbrückt die höheren Latenzen bei kleinen Dateien. Ich kopiere in der Regel nur von HD zu HD. Ich müsste mal von die SSD zum RAID5 Verbund kopieren. Dann kann ich die Leistungsfähigkeit vom Controller sehen.
 
Ich habe nun Test halber vom RAID5 zu SSD und umgekehrt kopiert:

RAID5 zu SATA-SSD
VonR5_auf_SSD.jpg

SATA-SSD zu RAID5
Von_SSD_zu_R5.jpg

Beide Richtungen mit ca. 215-225Mb/s. Das ist ordentlich. Das Software RAID schaffte 25 - 35Mb/s.

Fazit: Ein RAID Verbund mit einem echten RAID Controller mit Cache ist ein Software RAID (auf Windows-Basis) Haushoch überlegen und lohnt sich definitiv.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das trifft fast meine Erwartungen ;)

...und jetzt noch eine 4 Platte zum Raid5 dazu, das gibt noch mal 100MB oben drauf ;)
 
mika2004 schrieb:
Das trifft fast meine Erwartungen ;)

...und jetzt noch eine 4 Platte zum Raid5 dazu, das gibt noch mal 100MB oben drauf ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Gibt das wirklich 100Mb/s mehr? Ich hätte noch eine 3TB RED, die eigentlich als Reserve Platte dienen sollte. Die könnte ich einbauen. Ich hätte allerdings keine Spare-Platte mehr bei einen Platten-Defekt. Lohnt sich das?
 
Aus meiner Sicht ja.

Pro Platte (-1) beim Raid5 kannst du mit 100MB/s rechnen.
Also 4 Platten - 1 Platte 300MB/s.
In den guten Bereichen drüber, weiter hinten drunter.

Warnung:

ich habe auch erst mit 4 Platten angefangen,
dann waren 5, später 6 usw. ;)

Aber das Risiko besteht ja bei dir nicht, da bei dir bei 4 Platten Schluss ist.

*Glaskugel guck*

Das war nicht dein letzter Raidcontroller.
Schick mal nen Bild wenn es bei dir so oder ähnlich aussieht ;)

 
mika2004 schrieb:
Aus meiner Sicht ja.

Pro Platte (-1) beim Raid5 kannst du mit 100MB/s rechnen.
Also 4 Platten - 1 Platte 300MB/s.
In den guten Bereichen drüber, weiter hinten drunter.

Warnung:

ich habe auch erst mit 4 Platten angefangen,
dann waren 5, später 6 usw. ;)

Aber das Risiko besteht ja bei dir nicht, da bei dir bei 4 Platten Schluss ist.

*Glaskugel guck*

Das war nicht dein letzter Raidcontroller.
Schick mal nen Bild wenn es bei dir so oder ähnlich aussieht ;)

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Backupplatte ist per USB 3.0 angebunden. Damit kopiere ich maximal mit 160 Mb/s. Ansonsten kopiere ich über das 1Gbit Netzwerk (ca. 90-100Mb/s). Nur innerhalb des Servers auf SSD reize ich die Bandbreite vom Controller überhaupt aus.
Mir reichen also die 225 Mb/s locker aus. Mehr brauche ich nicht, da es es in 95% der Fälle nicht mal annähernd ausreize.

Bei mir sind nur 3 Festplatten + eine SSD im Gehäuse-Inneren verbaut. Ein Bild kann ich nicht machen. Der Server ist hinter meinen 60 Zoll Plasma.
 
ich finde, jeder sollte das tun, worauf er Bock hat und was ihm Spaß macht.

Madjim ist froh, sein Soft-Raid los zu sein. Und du wünscht dir eines ;)

(Verrückt)
 
Jop jede Platte mehr gibt dir um die 100 Mb/s mehr.
Meiner hat mit 8 Festplatten 820 MB Schreiben und Lesen in Raid 5 gemacht. :)
 
na dann sollte sich das mit 3 HDDs und einem Volume bei mir ja in Grenzen halten :d
dann schau ich mal, ob ich in der Bucht nen Günstigen 9260-8i mit Batterypack schießen kann...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Gebrauchter Desktop PC ~700€
Antworten
24
Aufrufe
1K
philips
philips
TjArden
[User-Review] QNAP TS-473A + 2x Seagate IronWolf 4TB im Hardwareluxx Lesertest
Antworten
5
Aufrufe
1K
Ceiber3
Ceiber3
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh