[Sammelthread] Automobile

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich würde schon behaupten dass härtere Strafen etwas bewirken würden. (ich rede jetzt nicht von den 1,5 Promille + Kandidaten, eher von den Fahrten um z.B. 0,7 Promille)

Ist doch ähnlich wie mit dem zu schnell fahren, wer hat noch nie kurzzeitig die STVO etwas variabel ausgelegt?

Es passiert doch eh "nichts"... Flatratebereich sei Dank...

In der Schweiz würde ich mir das 3x überlegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch in der Schweiz gibt es Raser und Unfälle wegen Raserei.

Wo Alkohol wirklich streng kontrolliert werden sollte, sind gewerbliche Fahrer insbesondere von Lkw.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekäufer schrieb:
Nehmen die dir den nicht weg und geben den dir nach dem Bluttest wieder?

Generell sollte man sich von dem Gedanken verabschieden, dass Probleme gelöst sind nur weil man das entsprechende Gesetz erlässt oder Grenzwerte festlegt...
Zum Vergrößern anklicken....

nun, solange der Verdacht besteht, wirst Du nicht weiterfahren dürfen.
Ich lege halt "Schein weg" anders aus.

- - - Updated - - -

Hardwarekäufer schrieb:
Auch in der Schweiz gibt es Raser und Unfälle wegen Raserei.

Wo Alkohol wirklich streng kontrolliert werden sollte, sind gewerbliche Fahrer insbesondere von Lkw.
Zum Vergrößern anklicken....

passt, auch wenn es wieder ein Deutscher war:
http://www.focus.de/auto/news/deutscher-zu-haftstrafe-verurteilt-mit-200-kmh-durch-den-gotthard-tunnel-raser-hatte-hunger_id_6698924.html
 
@Frankenheimer: Zwar verstehe ich Deine Meinung, aber mit dieser Logik sollte man meinen, dass in Ländern mit Todesstrafe niemand auch nur auf die Idee käme, jemanden zu ermorden. Denn es steht je nach Vergehen fest, dass er selbst sein Leben verlieren wird. Es ist aber nicht so und einer der Gründe wird sein, dass man davon ausgeht, nicht erwischt zu werden. Härtere Strafen ohne ein Mehr an Personal, das diese Strafen auch ständig durchsetzt, verpuffen. Härtere Strafen würden sich relativ einfach umsetzen lassen, aber das nötige Personal wird keiner bezahlen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....
der Vergleich mit der Todestrafe bei Mord hinkt schon allein deswegen, weil ein Mord nunmal endgültig ist. Entweder ich tue es oder ich lasse es. Es gibt kein dazwischen. Nicht jede Fahrt unter Alkohol führt dazu dass jemand umgefahren wird. Ich vermute sogar eher dass leider die meisten alkoholisierten Fahrten völlig unbemerkt stattfinden. Sollte so ein "Experte" aber nunmal aufgriffen werden und wären Lappen und Auto für die nächsten Jahre weg dann sitzt so jemand erstmal in nächster Zeit nicht mehr hinter einem Steuer. Demnach wären auch zukünftige Taten deutlich eingedämmt. Denn ich mutmaße mal es meist Wiederholungstäter sind.

Ich bleibe dabei: die jetzigen Grenzwerte sind schon ganz ok, das einzige was fehlt sind mehr Kontrollen und deutlich höhere Strafen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich setze Mord mit folgender Todesstrafe auch keiner Alkoholfahrt gleich. ;)
Es ist nur der klassische Hinweis darauf, dass hohe Strafen alleine nicht abschrecken, nur in Verbindung mit mehr Personal, dass diese Strafen auch entdeckt und ahndet. Und dieses Personal sehe ich nicht kommen und vor allem nicht für diese Zwecke. Demzufolge sehe ich den Sinn der höheren Strafe nicht, wohl aber den Sinn einer "radikalen" Promillegrenze, denn die könnte das Bewusstsein für Alkohol ändern. Aber da drehen wir uns auch im Kreis, im Gegensatz zu ein paar Ausnahmen hier habe ich auch kein Problem damit, wenn das jemand anders sieht. Und nein, natürlich verhindert man nicht jede Straftat und jeden Verkehrstoten damit, mir fällt auch kein Grund ein, warum man das Gegenteil annehmen könnte. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du findest es gut, was dieses (tschuldigt die Ausdrucksweise) rücksichtslose A-Loch gemacht hat? Sorry aber du hast nicht alle Tassen im Schrank! Solche Idioten gehören aus dem Straßenverkehr entfernt und das auf Lebenszeit!
 
Zuletzt bearbeitet:
sidewinderdxii schrieb:
Du findest es gut, was dieses (tschuldigt die Ausdrucksweise) rücksichtslose A-Loch gemacht hat? Sorry aber du hast nicht alle Tassen im Schrank! Solche Idioten gehören aus dem Straßenverkehr entfernt und das auf Lebenszeit!
Zum Vergrößern anklicken....

sehe ich auch so.
Schade das wir uns da so blöd anstellen. Einfach den Kerl in die Schwizz schicken und die das übernehmen lassen. Kostet uns noch nicht mal irgendwas.
 
Krümelmonster schrieb:
Demzufolge sehe ich den Sinn der höheren Strafe nicht, wohl aber den Sinn einer "radikalen" Promillegrenze, denn die könnte das Bewusstsein für Alkohol ändern. Aber da drehen wir uns auch im Kreis
Zum Vergrößern anklicken....
Denke auch, denn genauso wie Todesstrafen nicht Morde verhindern, verhindert 0,0 nicht, daß Leute mit geistigen Problemen mit >1,0 losfahren... Sprich, du drehst dich eigentlich selbst im Kreis.

0,0 verhindert nur, daß man nicht mehr auch nur einen Radler oder Krehfelder trinkt, wenn man noch fahren muß. Absolut bescheuert also. Niemand baut einen Unfall wegen Trunkenheit, weil er falsch gerechnet hat wieviel ml Alkohol sein Körper aufnehmen kann, bis 0.5 erreicht sind.

Diese ganzen Theorien sind jenseits jedweder Realität.

@sidewinderdxii
Die feine englische Art ist es natürlich nicht, aber woher weißt du, daß er rücksichtslos war? Vielleicht war es nachts und leer? Wie will man da sonst mit egal welchem Z4 auf 200kmh kommen? :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bessere Hälfte: erst lesen, denn mitreden.
 
Zuletzt bearbeitet:
BessereHälfte schrieb:
woher weißt du, daß er rücksichtslos war? Vielleicht war es nachts und leer?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man die Strecke nicht vorher abgesperrt hat, dann weiss man es wohl erst zu spät, ob die Strecke wirklich leer ist.

[...]wegen Raserei und Überholmanöver im Gotthard-Tunnel zu einer Haftstrafe verurteilt [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Wen überholt man auf einer leeren Strecke?
 
Zuletzt bearbeitet:
bitteklingeln schrieb:
Wen überholt man auf einer leeren Strecke?
Zum Vergrößern anklicken....

Vorallem im Gotthard Tunnel ;)
Wenn man sich alleine gefährdet, hab ich kein Problem damit. Aber das ist auf öffentlichen Straßen (oder in dem Fall einen Tunnel) nicht möglich, damit war es rücksichtslos!
Blöderweise werden unbeteiligte, wenn es knallt, mehr in mitleidenschaft gezogen als die Verursacher!
 
hat jemand schonmal seine Winterfelgen mit PlastiDip oder Ähnlichem "konserviert"? Wenn ja, hält das gut oder hätte ich bei gelegentlichen Waschstraßenbesuchen inkl. Hochdruckreiniger dann nach einer Wintersaison Fetzen dranhängen? Hintergrund ist der, dass meine Winterfelgen jetzt nicht mehr sonderlich gut erhalten sind :fresse:
 
Bei mir gab es auch was neues für mein Coupé, nämlich folierte Interieurleisten :)

img_1066h9up9.jpg


img_1070enucw.jpg

(Und bevor die Frage nach den Wippen kommt: Waren halt am günstigen neuen Lenkrad dran und bilden Vor/Zurück und Lauter/Leiser ab...)


Gefällt mir doch besser als die Leisten in Mattchrom.
Bin jetzt dann soweit durch mit dem Innenraum, zumindest fällt mir nimmer so viel ein was ich da noch machen könnte.

Der nächste größere Punkt wäre vielleicht einen Motor mit mehr Leistung :fresse:
 
Ja ok. Dann ist es wirklich vorbei. 3-4 Dosen. Manche behaupten, 2 Dosen. Das hab ich im RL noch nicht gesehen, daß jemand mit 2 dosen auskam. Vielleicht bei 12"...
4 Dosen kosten? 50€ oder so? Hält fast alles aus. Salz wie Bremsstaub wie Kärcher. Fast alles, denn kurz umher wirbelnde Steinchen hält es nicht aus. Die ersten Macken sieht man schon nach ~6 Monaten Nutzung. Dann werden es jedes Mal bisschen mehr.

Lohnt nicht. Lackieren lassen, wenn man sich bisschem umtreibt, schlägt vielleicht mit 80€ zu buche (??) Auf jeden Fall eine sinnvollere Investition.

Anfang Sommer machen und den ganzen Sommer unberührt aushärten lassen :) Im Herbst mit bisschen Spülmittel abwaschen, trocknen und mit "Finish Kare 1000P Hi-Temp Paste Wax" einwachsen. Hält den ganzen Winter, der Lack lebt so ewig. Mind. 1 Tag vorm Aufziehen einwachsen. Abluftzeit ~20min.

Meine winterlichen Brocks von 2007 sehen - bis halt auf die paar überlackierten Macken an den Rändern ;) - vom Lack her aus, als wenn sie grad ausgepackt worden sind. 1x im Jahr an einem Tag bisschen abmühen, 10 Jahre Ruhe von Umwelteinflüssen und Bremsstaubfrass. Denke das lohnt dann doch.

Die Dose kostet ohne Versand ~26€ und nach 10 Jahren nur für Sommerfelgen/Winterfelgen genutzt, werden die 412g vielleicht zur Hälfte aufgebraucht sein :d Man kann damit aber auch Scheinwerfer vorne wie hinten machen. Es wird nichts matt. Sehen auch immer wie neu aus.
Lack an der Karosse geht natürlich auch ;) Vorbehandlung der Oberfläche ist wie immer das A&O. Fettfrei sit das Stichwort. Daher Spüli an den Felgen.

Der Polymer-Wachs selbst ist tadellos.
 
Zuletzt bearbeitet:
Statt son hickhack zu machen, könntest du dir alle 2 Jahre zu jedem 'reifen Wechsel ' auch einfach neue ''Brocks'' kaufen. Kein schrubben, kein Stress.... Und geldlich vermutlich das gleiche Ergebnis.
 
gongplong schrieb:
Bei mir gab es auch was neues für mein Coupé, nämlich folierte Interieurleisten :)


(Und bevor die Frage nach den Wippen kommt: Waren halt am günstigen neuen Lenkrad dran und bilden Vor/Zurück und Lauter/Leiser ab...)


Gefällt mir doch besser als die Leisten in Mattchrom.
Bin jetzt dann soweit durch mit dem Innenraum, zumindest fällt mir nimmer so viel ein was ich da noch machen könnte.

Der nächste größere Punkt wäre vielleicht einen Motor mit mehr Leistung :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Helle Ausstattung ist einfach nur genial :-) :hail:
 
Richtig so, das wird hoffentlich das grundsatzurteil für zukünftige solche Fälle. Schauen wir, ob es rechtskräftig wird. Wer mit fast 200 durch die Stadt und über rote Ampeln rast, braucht sich ned raus reden, ihm wäre es ned scheißegal, wenn andere unbeteiligte dabei drauf gehen.
 
Auch wenn ich die Entscheidung gutheißen würde die Jungs angemessen zu bestrafen, ändern wird das auch nichts... wo wir wieder beim alten Thema wären..
 
Das ändert schon was. Abschreckung.
Solange sowas nur im Gesetz steht wird es für die Leute nicht greifbar.

Solange jeder bei fast egal welcher Straftat wieder aus der Wache spaziert und dank guter Prognose vom Richter mit Samthandschuhen angepackt wird, ändert sich nichts. Da geb ich dir recht.
Solche urteile haben eventuell eine Signalwirkung.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh