GTX 990 oder Fury X2

[Gelöschtes Mitglied 179822]

Hi

Weis schon jemand etwas darüber, ob diese Karten konkret im kommen sind? Beim ersten HBM Wirbel war ja von einer X2 die Rede die die 295x2 ablösen soll. Und was geht bei Nvidia ab? Die haben ja für Notebooks so eine 990m vorgestellt..... wie sieht es da mit der Desktop Version aus? Ist ja eigentlich mehr als überfällig, zumal die GTX 690 schon ne weile her ist und die Titan Z ja nix für normalos ist.

LG

 

[BrennPolster]

eine GTX 990 wird definitiv nicht kommen, nächstes Jahr also in wenigen Monaten kommt bereits Pascal mit HBMv2.


zudem sind doppel GPU Karten wirtschaftlich Unsinn, da sie deutlich teurer und langsamer sind als zwei Einzelne Karten mit selber GPU.

 

[ilovebytes]

kommt pascal wirklich schon in wenigen Monaten - also die Top Dogs der Reihe - nicht erst Ende 2016 wenn nicht überhaupt erst Anfang 2017 ? kursieren doch immer wieder Gerüchte das es so schnell nicht geht bei Nvidia vor allem mit HBM

 

[BrennPolster]

1 Ganzes Jahr lang keine neue Grafikkarten?

ne wohl eher nicht

 

[SlotkuehlerXXL]

AMD typisch bestimmt wieder frühstens Mitte eher Ende der Laufzeit der aktuellen Generation wenn es gerade so die ersten Lebenszeichen und Gerüchte zur neuen Generation gibt so das ein Mensch mit klarem Verstand eben nicht mehr zugreift und lieber auf die neuen wartet Wenn so eine Dual-GPU direkt zum Start verfügbar wäre, würde ich ja auch mal direkt zu schlagen, so ist und bleibt es verbranntes Geld für die meist kurze Laufzeit bis zur nächsten Generation.

 

[DragonTear]

eine GTX 990 wird definitiv nicht kommen, nächstes Jahr also in wenigen Monaten kommt bereits Pascal mit HBMv2.


zudem sind doppel GPU Karten wirtschaftlich Unsinn, da sie deutlich teurer und langsamer sind als zwei Einzelne Karten mit selber GPU.

Pascal braucht noch eine Weile! Vor Sommer 2016 würde ich in keinem Fall damit rechnen.
Und wieso sollte es sich NV nehmen, auch eine Dual-Karte zu bringen?

Es gibt keienrlei Infos zu einem Termin, bei NV, aber AMDs Variante soll ja im Herbst kommen (vieleicht eher Ende Herbst, also Dezember). Wahrscheinlich bringt NV das Gegenstück dann kurz davor oder danach, um AMD den Wind aus den Segeln zu nehmen, wie es mit der 980Ti auch geschehen.

Über Sinn und Unsinn der Dualkarten lässt sich natürlich zweifeln, AMD hat aber schon gezeigt dass eine Dualkarte nicht zwingend schwächer sein muss als die Einzelkarten
Ok.. OC nicht einberechnet...

EDIT:

AMD typisch bestimmt wieder frühstens Mitte eher Ende der Laufzeit der aktuellen Generation wenn es gerade so die ersten Lebenszeichen und Gerüchte zur neuen Generation gibt so das ein Mensch mit klarem Verstand eben nicht mehr zugreift und lieber auf die neuen wartet

Also dieses Argument kann ich nicht so recht zustimmen. Davon abgesehen dass das genauso auch "NV-typisch" ist, kauft man sich doch eine Dualkarte, weil man die leistungsstärkste Karte auf dem Markt will - und das bleibt sie in der Regel auch bis die Dual-Variante der nächsten Generation erscheint. Also macht es von der Seite her keinen Unterschied ob die gleich am Anfang kommt, oder am Ende.

 

[SlotkuehlerXXL]

Also macht es von der Seite her keinen Unterschied ob die gleich am Anfang kommt, oder am Ende.

Aber so was von, gerade weil die Dual GPUs trotz weniger Meterial einen Fetten Aufpreis kosten, Die Einzel GPU Karten sinken im Preis und wenn die Dual Version kommt wird der UVP Preis des Ursprünglichen Modelles mal 2x genommen und noch mal mindestes 100-150 € drauf gelegt.
7970 - Januar 2012 das Dual-GPU Modell wurde vorgestellt dann zum saftigen Aufpreis im April 2013, mehr als 1 Jahr später!
R9 290 - November 2013, Dual-GPU vorgestellt Ende April 2014. Die Leistung der Dual Modelle kann man schon 6-12 Monate früher haben ohne wirkliche Abstriche zu billigeren Preisen als die Dual-Modelle. Die Fury X zieht gleich oder bläst die 295X2 je nach Auflösung weg und ist selbst bei erscheinen billiger als das vorherige Dual Modell. Also bitte, mit Dual GPU kannste dir 6 Monate auf die Brust schreiben das du die schnellste Karte hattest und dann kommt die Nachfolgegeneration zum "halben Preis" als Single GPU und lässt dich links liegen. Muss nicht sein, je früher die Dual GPU Karten auf den Markt kommen desto mehr Freude hat man eben daran, je später desto uninteressanter werden sie. Wer nicht warten kann hat eh schon 2x Single GPU. Wenn man Marktanteile damit haben will und die Dinger nicht nur auf den Makt schmeiße nwürde damit man nach einer Ebbe Fahrt mal wieder in de Presse ist müssten die Karten direkt zum Start verfügbar sein und zwar Preislich auch knapp unterhalb von 2 Einzelkarten!

 

[Schaffe89]

eine GTX 990 wird definitiv nicht kommen, nächstes Jahr also in wenigen Monaten kommt bereits Pascal mit HBMv2..

Bitte nicht selbstausgedachte Gerüchte als Fakten präsentieren.
Pascal kommt ganz sicher nicht in wenigen Monaten, das geht noch einige Zeit ins Land und dass eine Dual GPU definitiv nicht kommen wird, wenn AMD ihre noch im Herbst bringt, wage ich auch zu bezweifeln.

zudem sind doppel GPU Karten wirtschaftlich Unsinn, da sie deutlich teurer und langsamer sind als zwei Einzelne Karten mit selber GPU.

Pauschale Aussage. DAs traf auf die r9 295x2 nicht zu und wird nach aller Wahrscheinlichkeit genausowenig auf die Doppel Fijii R9 Fury X x2 zutreffen, weil sie mit Wasser gekühlt werden wird.
Wirschaftlich Unsinn traf auch nicht zu, denn zuletzt kostete die r9 295x2 nicht viel mehr als 2 r9 290x und bei dem Preis der Fury X von rund 600 Euro, wenn sie dann mal lieferbar ist, werden 1200 ein recht ambitionierter Preis, aber mehr? Ich glaube nicht.

 

[BrennPolster]

Siehe Titan Z, zwei gedrosselte Big kepler chips für ein Mondpreis.
Daher ist es unwahrscheinlich das dies nvidia wieder machen würde, dann verzichtet man lieber auf eine dual GPU karte.

Die Fury X ist bereits jetzt extrem schlecht verfügbar, das wird mit der Fury X x2 nicht besser werden, könnte mir gut vorstellen das sie auf Stückzahlen limitiert ist, daher Mondpreise.


Wasser Kühlung? du meinst Hybrid?

 

[Pickebuh]

Die Fury X2 wird definitiv noch dieses Jahr kommen. Ich schätze mal Mitte/Ende Oktober und zusammen mit dem Projekt Quantum erscheinen und ist somit noch vor dem Weihnachtsgeschäft zu haben.



Ein 12 Phasendesign lässt auf den Vollausbau mit vollem Takt schließen.
Vermutlich legt AMD noch ein paar Mhz drauf wie bei der R9 295X2. Wasserkühlung macht es möglich.
Der neue PLX-Brückenchip soll 3.0 x48 Lanes besitzen und somit extrem schnell sein, was die Datenrate angeht. Dazu noch vollen DX12-Support mit kompletten Async-Shadern. Ob die Karte dann noch unter Microruckler leiden wird ?

Hier noch ein paar Bilder zum Projekt-Quantum.



Ob NVIDIA dann noch eine Karte nachlegen wird, weiß zur Zeit niemand. Gerüchte weise steht noch eine GTX980Ti-Metal auf dem Plan, vermutlich eine GTX 980Ti im Vollausbau mit erhöhtem Takt. Ob NVIDIA wieder eine Dual-Karte bringt ? Keine Ahnung.
Die Schlappe mit der Titan-Z ist wohl immer noch recht bekannt obwohl NVIDIAs Firmenpolitik sehr viel Wert auf das Vergessen legt. Wir erinnern uns aber noch daran, das NVIDIA nicht einmal Presse-Samples zugelassen hat !

Eine vermutliche GTX 990 oder so ähnlich, wird abermals keine Chance gegen AMDs Dual-Fiji mit HBM besitzen und durch die fehlende Async-Shaderleistung noch weitere Nachteile/Rückstände vorweisen.
Jetzt müssen sie erst einmal mit DX12 klar kommen und schauen, wie sie die fehlende Async-Shaderleistung durch Softwareemulation über die CPU kompensieren können, obwohl sie vollmundig DX12.1-Support auf ihren Verkaufspackungen gleich neben dem teuren Preisschild schreiben.

Sie werden es wie immer machen. Aussetzen und abwarten, bis wirklich kein Hahn mehr danach kräht und erst dann wieder mit einer 3000-5000 Euro Dual-Karte winken wollen...

Aber Pascal wird sicherlich nicht schon Anfang nächsten Jahr da sein. Es ist noch nicht einmal rechtlich geklärt wie NVIDIA HBM nutzen darf. AMD hat da eben als Mitentwickler gewisse Vorrangsrechte. HBM V2.0 wird daher temporär ausschließlich AMD-Exklusiv sein. Bis da NVIDIA anfangen darf es zu nutzen, wird es eher Ende 2016 bis Anfang 2017 werden.
Mittlerweile geht man davon aus, das Pascal immer noch auf GDDR5 setzen wird. Allerdings eben nur dann erst mal als kleinen Chip. Also einen Big-Pascal mit HBM2.0 wird man vor 2017 nicht sehen.

 

[Rollensatz]

warum nicht einfach 2xEinzelkarte - das ist schon verfügbar.

 

[Pickebuh]

Weil der Formfaktor mittlerweile eine weit größere Bedeutung hat als früher.
Mit zwei Karten benötigt man deutlich mehr Platz. Auch das Board muss genügen Platz vorweißen. Da wird schon ein µATX-Board recht eng, vorallem, wenn noch genügen Platz zwischen den Karten sein soll/muss.

Eine solche Dual-Karte bekommt man aber schon, ohne Probleme auf ein mITX-Board mit voller Laneanbindung.
Zudem ist durch den direkte angebundenen Brückenchip eine deutlich geringere Latenz gegenüber dem Umweg über den PCIe-Bus zu verzeichnen. Dadurch werden die Frametimes deutlicher geglättet.
Eine Dual-Karte ist quasi die Crème de la Crème unter den Dual-GPU-Systemen.

 

[Spliffsta]

fury x2 mit full cover und 8gb hbm (pro gpu)

 

[Pickebuh]

8GB pro Chip ist wohl ausgeschlossen. Leider...

 

[mustrum]

warum nicht einfach 2xEinzelkarte - das ist schon verfügbar.

Es ist halt einfacher von Einbau her. Mit Wakü weniger zum verschlauchen. Ich wollte eigentlich die X2 aber konnte nicht so lange warten. Jetzt wird es halt bei bedarf eine zweite Fury X wobei die eine sich derzeit gut schlägt.

 

[SkizZlz]

@Pickebuh

Dein Bild ist sehr authentisch, ich liebe es

 

[Josedan03]

top

wurde auch Zeit für diesen tröt

 

[Schaffe89]

Ein 12 Phasendesign lässt auf den Vollausbau mit vollem Takt schließen.
Vermutlich legt AMD noch ein paar Mhz drauf wie bei der R9 295X2. Wasserkühlung macht es möglich.
Der neue PLX-Brückenchip soll 3.0 x48 Lanes besitzen und somit extrem schnell sein, was die Datenrate angeht. Dazu noch vollen DX12-Support mit kompletten Async-Shadern. Ob die Karte dann noch unter Microruckler leiden wird ?

Eher unter Nachladerucklern wie ne GTX 690.
4GB sind viel zu wenig für ne Dual GPU mit der Leistung.
Wenn AMD das so bringt, dann ist das wirklich völlig unnötig.

 

[Tzunamik]

Ne Fury X2 mit HBM2 wäre mega oder eben falls das das DX12 Memory-Sharing im Crossfire richtig genutzt wird, wäre es auch mega.
Vielleicht kommt sowas über den Treiber, wer weiß.

 

[DragonTear]

Eher unter Nachladerucklern wie ne GTX 690.
4GB sind viel zu wenig für ne Dual GPU mit der Leistung.

Also das kommt stark darauf an in was man die Leistung investiert!
In games die man schon mit eienr Fury X auf Ultra spielen kann (wenn auch mit 20-30fps), wird der Speicher auch bei der Dualkarte nicht limitieren, denn für mehr FPS braucht man nicht mehr vRam.
Spiele die mit der Fury X nicht auf Ultra kommen gibt es zur Zeit kaum und die meisten neuen dürften schon DX 12 nutzen was eventuell das Speicherproblem behebt.

Vielleicht kommt sowas über den Treiber, wer weiß.

Das geht nur wenn das Game für multigpu eine SFR technik nutzt (statt AFR). Dies soll grade DX12 viel einfacher ermöglichen und das Memmory handling auch gleich übernehmen. Hoffentlich nutzen die Studios das auch

 

[slot108]

da fällt mir die 690 ein. die Leistung würde heute noch reichen. nur der VRAM nicht.

 

[Schaffe89]

Siehe Titan Z

Siehe r9 295x2, was deine Aussage ja wohl eindeutig widerlegt.

Daher ist es unwahrscheinlich das dies nvidia wieder machen würde, dann verzichtet man lieber auf eine dual GPU karte.

Bisher kam immer eine Dualkarte. Wieso nicht jetzt??
Wo ist denn jetzt das Argument gegen eine Dualkarte? Weil die Titan Z teuer war?
Es hapert wie immer an den Argumenten.

Die Fury X ist bereits jetzt extrem schlecht verfügbar, das wird mit der Fury X x2 nicht besser werden

Hast du Quellen zur Produktion von HBM und Fijii Dies? Ansonsten kann man auch diese Aussage höchstens als Schätzung abtun.

- - - Updated - - -

Also das kommt stark darauf an in was man die Leistung investiert!

Ich glaube nicht das es auf was ankommt. Wer sone Karte hat wir die ziemlich sicher unter 4K betreiben + MSAA vll und wenn Directx12 mit dem gesharten Memory nicht auf die Hufe kommt, wird die Karte nicht empfehlenswert sein.
Meine Fury arbeitete in 4K meistens zwischen 3 und 4GB Speicherauslastung. Für höhere Settings, also wenn man 70% mehr Leistung hat, dann ist der V-ram, wenn man die Karte länger wie ein Jahr nutzt, gnadenlos zu wenig.
Siehe GTX 295, siehe GTX 690, siehe HD 5970.

Die sind kurz nach Release meistens unbrauchbar geworden.





In games die man schon mit eienr Fury X auf Ultra spielen kann (wenn auch mit 20-30fps), wird der Speicher auch bei der Dualkarte nicht limitieren, denn für mehr FPS braucht man nicht mehr vRam.
Spiele die mit der Fury X nicht auf Ultra kommen gibt es zur Zeit kaum und die meisten neuen dürften schon DX 12 nutzen was eventuell das Speicherproblem behebt.

[
/QUOTE]

Das geht nur wenn das Game für multigpu eine SFR technik nutzt (statt AFR). Dies soll grade DX12 viel einfacher ermöglichen und das Memmory handling auch gleich übernehmen. Hoffentlich nutzen die Studios das auch

 

[T. Magnum]

Wer sone Karte hat wir die ziemlich sicher unter 4K betreiben + MSAA

Bei 4K kann man ehrlich gesagt auf MSAA ganz verzichten außer man könnte noch FXAA in betracht ziehen damit die Games etwas "weichere" Kanten haben.

@TE

Wie schon hier einige geschrieben haben würde ich mich definitiv von Multi-GPU´s fernhalten.

 

[DZAMonty]

Bei 4K kann man ehrlich gesagt auf MSAA ganz verzichten außer man könnte noch FXAA in betracht ziehen damit die Games etwas "weichere" Kanten haben.

Ich sage mal "fast". Ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich. Bei GTA5 z.b. bringt MSAA auch in 4K noch ne merkbare Verbesserung. Einfach gehaltene Spiele wie WOW profitieren hingegen gar nicht mehr davon.
Trotzdem schalte ich das so gut wie nie an, die man ja die Leistung dann besser für höhere FPS nehmen kann