AMD veröffentlicht eigene Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

Es wäre aber trotzdem schöner für manche hier (auch für mich), wenn man die Fury mit einem Wakü Block ausrüsten könnte, um sie in den vorhandenen Kreislauf einzubinden.

Das ist das einzige, was mich stört.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wenn man die Fury mit einem Wakü Block ausrüsten könnte, um sie in den vorhandenen Kreislauf einzubinden.

Das ist das einzige, was mich stört.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin offensichtlich doch nicht so im Thema drin - geht das denn nicht?
Dann lohnt sich meine aktuelle Warterei auf die Karte ja doch nicht.
 
schade das die das meistegespielte spiel gta nicht im benchmark dabei haben...warscheinlich weilse dort den kürzeren zieht...naja werden wir dann sehn obs stimmt :-)
 
und seit wann ist gta das meistgespielteste game ? :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Weils der Hammer ist
Zum Vergrößern anklicken....
Eine hervorragende Antwort auf die Frage, seit wann denn GTAV das meistgespielte Game sei. xD
 
ohne herstellerunabhängige Tests glaub ich erstmal gar nix :d aber fury scheint defnitiv ein Schritt in die richtige Richtung zu sein (anders als die 3xx Modelle). Vor allem bin ich gespannt ob sie @stock wirklich die 275Watt bei voller Auslastung halten kann - oh mann ver****** Warterei
 
blubb0r87 schrieb:
Das gesammte Volumen der AMD Kühllösung ist deutlich grösser als ein Custom Luftkühler.
Aber hey, es gibt halt auch Leute, die gerne ordentlich Leistung in unter 10L Gehäusen wollen. Du gehörst nicht dazu.

Der Troll oberhalb meines Postings:
Entweder oder, d.h. richtige Wakü, welche auch leise ist oder ein Custom Luftkühler. Die 120er AIO sind alle beschissen.

Kannst du gerne selber testen.
Zum Vergrößern anklicken....

die AIO Wakü ist single Slot mit einem 120er Radiator der recht klein ist

eine ordentliche Lukü hat dual bzw. triple Slot (und meist auch deutlich länger)

und du willst mir erzählen eine Lukü wäre platzsparender
ich bin ehrlich gesagt froh, dass AMD nicht wieder einen Müll Stock Kühler montiert hat

bei der 295 hat das Konzept auch schon gut funktioniert.

ps. warte einfach auf die Nano
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht alles sehr gut aus :)
Bin mal gespannt wie gut die sich takten lassen!
Scheint mir das AMD endlich wieder ein begehrenswertes Produkt im Portfolio führt.
Weiter so!
 
Zuletzt bearbeitet:
Aua, aua, aua... Manno! Leutchens...

Ich habe aktuell eine 295x2 noch @Stockkühler in meinem Rechner.

Also, dieser unglaublich beschissene und achso peinliche 120mm AiO-Radiator kühlt mal eben die BEIDEN Hawaii GPUs weg, mit OC. Nie mehr als 72°C. Und das laute an der Karte ist der dumme VRM-Luftkühler unter Volllast.

Jetzt erklärt mir doch mal, das geht an diese Möchtegern-Experten mit ihren dämlichen Stammtischparolen wie "AiO kannste null gebrauchen!", warum diese AiO mit einem 120mm Radiator es bei mir schafft, meine 500W GPU Power relativ leise zu kühlen und das bei Fiji voll in die Hose gehen soll bei weitaus geringerer TDP!? Ihr Labertaschen! Schon mal ne 295x2 in Action gesehen? Scheinbar nicht. Also Klappe halten!

Die AiO mit ihrem lächerlichen 120mm Radiator wird die Fury X 100%ig relativ leise bei Super Temperaturen halten. Klar, kommt die nicht gegen eine custom WaKü an! Aber AMD baut hier eine Grafikkarte mit scheinbar hoher Leistung, welche kühl und leise durch eine AiO-Kühlung ihren Dienst verrichten wird. Und das für 649$! Das schafft nVidia nicht. Die GTX980Ti und die Titan X im Referenzdesign sind richtige Krachmacher!

Also seid doch mal Dankbar, dass AMD sowas tolles baut?! Da stecken Reserven drin... Grund zur Freude. Stattdessen wird wieder gemosert. Man man man...

Man kann auch noch einen leisen Lüfter drauf schrauben, sogar einen Lüfter seiner Wahl! :O

Aua!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die AIO der Fury X wird mit Sicherheit erstklassige Ergebnisse liefern, da kann imo kein Lukü mithalten, selbst die Nachrüstkühler wie der erstklassige Morpheus auf meiner 980 Ti sind noch ein ganzes Stück schlechter was Temperaturen angeht.
Von dem Blickwinkel aus braucht man sich um Fury X keine Sorgen machen.

l@mer schrieb:
Warum sollte sie da den Kürzeren ziehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenns so ein top aktuelles Spiel nicht dabei ist dann haben sie im Labor keine Einstellung im Spiel gefunden wo die Fury X schneller als die 980 Ti ist, so einfach ist das.
 
Skillar schrieb:
Eine hervorragende Antwort auf die Frage, seit wann denn GTAV das meistgespielte Game sei. xD
Zum Vergrößern anklicken....

:fresse:

Nicht alles so ernst nehmen. Aber Gta fehlt definitiv in dem Bench :)

- - - Updated - - -

johnieboy schrieb:
Wenns so ein top aktuelles Spiel nicht dabei ist dann haben sie im Labor keine Einstellung im Spiel gefunden wo die Fury X schneller als die 980 Ti ist, so einfach ist das.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit Sicherheit. :lol:
 
iCrack schrieb:
Aua, aua, aua... Manno! Leutchens...

Ich habe aktuell eine 295x2 noch @Stockkühler in meinem Rechner.

Also, dieser unglaublich beschissene und achso peinliche 120mm AiO-Radiator kühlt mal eben die BEIDEN Hawaii GPUs weg, mit OC. Nie mehr als 72°C. Und das laute an der Karte ist der dumme VRM-Luftkühler unter Volllast.

Jetzt erklärt mir doch mal, das geht an diese Möchtegern-Experten mit ihren dämlichen Stammtischparolen wie "AiO kannste null gebrauchen!", warum diese AiO mit einem 120mm Radiator es bei mir schafft, meine 500W GPU Power relativ leise zu kühlen und das bei Fiji voll in die Hose gehen soll bei weitaus geringerer TDP!? Ihr Labertaschen! Schon mal ne 295x2 in Action gesehen? Scheinbar nicht. Also Klappe halten!

Die AiO mit ihrem lächerlichen 120mm Radiator wird die Fury X 100%ig relativ leise bei Super Temperaturen halten. Klar, kommt die nicht gegen eine custom WaKü an! Aber AMD baut hier eine Grafikkarte mit scheinbar hoher Leistung, welche kühl und leise durch eine AiO-Kühlung ihren Dienst verrichten wird. Und das für 649$! Das schafft nVidia nicht. Die GTX980Ti und die Titan X im Referenzdesign sind richtige Krachmacher!

Also seid doch mal Dankbar, dass AMD sowas tolles baut?! Da stecken Reserven drin... Grund zur Freude. Stattdessen wird wieder gemosert. Man man man...

Man kann auch noch einen leisen Lüfter drauf schrauben, sogar einen Lüfter seiner Wahl! :O

Aua!
Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann man nichts hinzufügen...top gesagt!
 
hmm ich bin wirklich grad am grübeln ob ich die aio der fury x in meinem Gehäuse unterbringen kann und das ist ein Midi Tower von Lian Li allerdings habe ich nur hinten oben einen 120mm Lüfterplatz und so "dick" wie mir der Radiator der Fury X erscheint bin ich mir nicht sicher ob ich den zwischen Gehäuserückwand und dem hervorstehenden Towerkühler der Cpu Platz habe :fresse2:

dagegen dürfte ein Lukü auch 5 Slots haben von der Höhe her und ich hätte in locker Platz :d

gibts irgendwo schon Maße für den Radiator + Lüfter der Fury X - der Radi der 295X2 schein mir dünner zu sein ?
 
Zuletzt bearbeitet:
johnieboy schrieb:
Wenns so ein top aktuelles Spiel nicht dabei ist dann haben sie im Labor keine Einstellung im Spiel gefunden wo die Fury X schneller als die 980 Ti ist, so einfach ist das.
Zum Vergrößern anklicken....
Genauso sehe ich das auch. Es wird noch so einige Spiele und Einstellungen geben wo die NVs vorne liegen, oder kommt es euch nicht seltsam vor dass Fury X in jedem Spiel vorne liegt, wenn auch z.T nur um Zehntel Frames?
Es sind Benches des Herstellers, die sind natürlich ausgewählt und in meinen Augen ist das vollkommen okay.

Es war doch klar dass AMD mit Fury X +/-5% an einer GTX980Ti oder Titan X dran ist.
Titan X kam vorher, danach 980Ti und AMD konnte seinen Takt @Stock schön an die Leistung anpassen.
Die OC-Fähigkeit von Fury X wird zeigen wie weit AMD an der Taktschraube drehen musste um die Leistung zu erreichen, denn genau das werden sie in letzter Zeit gemacht haben, deshalb vorher auch die Leaks mit keinem finalen BIOS usw.
 
In dem Bench sind massig Nvidia Supported Spiele dabei und dennoch is die Fury schneller. In Gta wird sie genauso schneller sein ;)
 
ilovebytes schrieb:
gibts irgendwo schon Maße für den Radiator + Lüfter der Fury X - der Radi der 295X2 schein mir dünner zu sein ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meine irgendwo 45mm gelesen zu haben.

Also mind. 5cm Platz wären schon mal nicht verkehrt.
 
hehehe. ja die aio geschichten die aufkommen sind gut. statt ins temptarget zu laufen sind die karten in der lage die temp zu halten. bereits seit jahren ist aio im cpu bereich eine gute alternative zu luft.

aber "mal eben 500w" mit nem single... aua, aua, aua... manno! leutchens...:bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man ein wenig Ahnung von Physik hat, weiss man wieso das nicht so extrem ist, wie es klingt ;)
Aber das habe ich jetzts chon midnestens zwei Leuten im Einzelnen erklärt...
 
man muss kein dipl. phys. sein um zu merken dass von "mal eben" wohl weniger die rede sein kann. der 120er wird mit der 295 an einem grenzwertigen limit gefahren.

den leuten wird der mund verboten weil sie keine ahnung haben und dann sowas...
 
webmi schrieb:
man muss kein dipl. phys. sein um zu merken dass von "mal eben" wohl weniger die rede sein kann. der 120er wird mit der 295 an einem grenzwertigen limit gefahren.

den leuten wird der mund verboten weil sie keine ahnung haben und dann sowas...
Zum Vergrößern anklicken....
Wie meinst du das denn jetzt?
Und wirklich am Limit ist auch der 500W Kühler der 295 nicht. 72°C ist noch moderat!
Worauf ich anspielte war einerseits dass die hohe Temepraturdiferenz für einen sehr hohen Wärmeaustausch sorgt und zudem das Wasser im Radiator, die Wärme deutlich besser verteilt, als es Alu-Kühlfinnen und Heatpipes können.

Wie auch immer, das soll jetzt nicht in einen Streit ausarten. Die Lautstärke- und OC-Potential-Messungen werden aber spannend!
 
es geht nicht um den vergleich waermeleitfaehigkeit heatpipe vs wasser oder um die effizienz durch tempdifferenz am tauscher. es geht darum das 120mm fuer 500w witz sind.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

ApolloX
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
55 56 57
Antworten
2K
Aufrufe
159K
ApolloX
ApolloX
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh