i5-4690K vs. E3-1231 v3

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Willst du den i5 köpfen (-> Garantieverlusst) und/oder mit einer Custom-Wasserkühlung kühlen um dann ordentlich zu übertakten weil du Enthusiast bist der das letzte, nicht/kaum spürbare Bisschen Leistung will? Dann den i5.

Willst du den Rechner ohne OC und ohne großen Aufwand bauen und öfters multithreadoptimierte Anwendungen wie Videobearbeitung betreiben? Dann den Xeon.

Willst du nur einfach zusammen bauen, dabei etwas Geld sparen und hauptsächlich gamen und office machen?
Dann einen i5 4440 (oder ähnliche i5 ohne K).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wtf, du kaufst eine CPU damit sie so kühl wird wie möglich? o_O
Dann besorg dir einen Pentium! :d

Ernsthaft, sag uns was für Anwendungen du nutzst! ;)
In Sachen Temperatur gibts keinen Unterschied zwischen i5 und Xeon solang du nicht übertaktest.
 
Zuletzt bearbeitet:
madrix schrieb:
Möglichst undervolten bei Referenztakt und so die CPU möglichst "kühl" halten - mit einem Dark Rock Pro 3
Zum Vergrößern anklicken....

Die bleiben unter dem Kühler beide ohne untervolten kühl. ;) Wenn du nicht übertakten willst macht eine K-CPU grundsätzlich wenig Sinn und die Frage ist eher wofür setzt du das Ding ein? Kannst du keinen acht Threads auslasten brauchst du auch keinen i7/Xeon.
 
Mick_Foley schrieb:
Die bleiben unter dem Kühler beide ohne untervolten kühl. ;) Wenn du nicht übertakten willst macht eine K-CPU grundsätzlich wenig Sinn und die Frage ist eher wofür setzt du das Ding ein? Kannst du keinen acht Threads auslasten brauchst du auch keinen i7/Xeon.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze keine Videobearbeitung oder CAD, aber ich habe zumeist einige Programme offen - machen da viele Cores/Threads Sinn?

@all: Fahrt euch mal runter! Ich kenne mich so gut wie 0 mit CPUs aus, aber das ist doch der Sinn eines Forums - das man an geeigneter Stelle fragt
 
DragonTear schrieb:
Willst du den i5 köpfen (-> Garantieverlusst) und/oder mit einer Custom-Wasserkühlung kühlen um dann ordentlich zu übertakten weil du Enthusiast bist der das letzte, nicht/kaum spürbare Bisschen Leistung will? Dann den i5.

Willst du den Rechner ohne OC und ohne großen Aufwand bauen und öfters multithreadoptimierte Anwendungen wie Videobearbeitung betreiben? Dann den Xeon.

Willst du nur einfach zusammen bauen, dabei etwas Geld sparen und hauptsächlich gamen und office machen?
Dann einen i5 4440 (oder ähnliche i5 ohne K).
Zum Vergrößern anklicken....


Hier ist wirklich alles gesagt!
 
Also wenns "normale" Programme sind, dann reicht der i5 wirklich locker.
Wenns nicht videobearbeitung ist, dann WAS genau machst du?
Sorry, es ist nicht leicht runter zu fahren wenn jemand konsequent Fragen ignoriert :d

Also wie es scheint ist ein i5 ohne K die richtige Wahl für dich.
 
Jau, nimm den I5 non K. Ich glaub auch das wäre das beste. Oder halt den FX 6300. Auch ne gute CPU zum kleinen Preis. Allerdings brauchst Du dann wieder ein AMD Board.
Aber wiegesagt, ohne Hintergrundinfos ist eine optimale CPU Beratung schwer.
 
madrix schrieb:
Ich nutze keine Videobearbeitung oder CAD, aber ich habe zumeist einige Programme offen - machen da viele Cores/Threads Sinn?

@all: Fahrt euch mal runter! Ich kenne mich so gut wie 0 mit CPUs aus, aber das ist doch der Sinn eines Forums - das man an geeigneter Stelle fragt
Zum Vergrößern anklicken....

Damit dass du Fragst hat auch keiner ein Problem. ;) Aber eine beantwortenbare Frage sollte man doch nach 10 Jahren stellen können, und dazu gehört schlicht der Verwendungszweck. ;)

Schau die deine CPU-Last jetzt doch mal an, wenn sowas wie Outlook nebenbei läuft, das frisst kaum Leistung. Vom Bauch her würde ich die den kleinsten i5 empfehlen, den Haswell bietet - ist nochmal fast 50€ günstiger als deine Kandidaten und untervolten kann man den auch. (Passendes Board voraus gesetzt)
 
Die Frage nach dem "Was für Programme führst du aus?" kann ich so einfach nich beantworten...

Öfters einfach einfach nur Chrome - jetzt schreit sicher gleich jeder "Hol dir nen Celeron und gib Ruhe!"

Aber manchmal eben auch: 2 parallele VM, ne 20GB Datei entpacken, ne 20GB Datei aufs NAS schieben, ne 20GB Datei vom NAS holen, und und und ...

Diese Anwendungsfälle sind "überschaubar", aber wenn ich die Leistung brauche will ich sie auch haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber das ergibt doch schon mal ein grobes Szenario. ein i7/Xeon bringt mit SMT halt bis zu 30% Plus in die Breite ob dir der Aufpreis zum 1231V3 wert ist musst du entscheiden, ich bin mit meinem 1230V3 sehr zufrieden. ;)
 
Also was deinen genannten Zweck angeht ist das alles sehr Festplattenlastiges. Falls nicht schon vorhanden, investier übriges Geld in eine möglichst große SSD.
Als CPU reicht ein i5 völlig. Eigentlich schon ein i3.
 
CPUboss ist fürn Arsch. ;) Ein i5 2500k war bei gleichem Takt ca 35% schneller als ein Q9550, da Haswell ca 15% IPC zu Sandy Bridge zulegt, dürfte ein i5 4440 rund 50% schneller sein.
 
Mindestens 50%. Mit den neueren Befehlssetzen noch viel schneller. Der i3 4330 ist ja schon schneller als der Q9550 ;)
 
Unter dem Gesichtspunkt der Virtualisierung würde sich ein Xeon schon lohnen
 
Genau diese Frage beschäftigt mich auch. Ist es ok wenn ich hier Frage oder soll ich ein eigenes Thema eröffnen?

Meine Anwendung:

Foto/Videobearbeitung mit Lightroom und oder Adobe CS6. 25% der Nutzung
Zocken: Anno 2070,Guild Wars 2 und ab und zu ein aufwendigeres Spiel, evtl. GTA5 40%
Surfen, Office 35%

Edit: Im Test Schnitt der Xeon bei Lightroom kaum besser ab als der i5 4670k. Außerdem haben die K CPUs eine integrierte Grafik. Ist es überhaupt möglich dass sich die Graka komplett abschaltet um bei Office/surfen nur die interne Grafik der CPU arbeitet?
 
Zuletzt bearbeitet:
Q9550 vs I5 4440 bringt alleine schon durch den Verzicht eines FSB sehr viel Leistung in Multithreading. Alles in allem sind hier je nach Anwendung 40-60% Mehrleistung im Schnitt normal, bei geringerer Stromaufnahme und dementsprechend weniger Abwärme. In extremen Fällen kann die Leistungssteigerung schnell das Doppelte betragen.

Einfach gesagt.... ein i5 4440 (oder eben generell ein aktueller i5) bringen in allen Bereichen deutliche Pluspunkte mit. Dazu kommt die moderneren Anschlussmöglichkeiten wie natives SATA3 oder USB3 und weitere Kleinigkeiten.

Ein Xenon macht nur Sinn wenn man kontinuierlich viele Threads benötigt was ich hier nicht zwingend sehe. Mal was zu packen geht mit dem Xenon fixer, aber nur weil man bei einigen riesigen Datei hin und wieder ein paar Sekunden länger warten muss, würde ich den Aufpreis nicht unbedingt in Kauf nehmen. Das musst du aber selbst entscheiden. Bei VM macht aber ein Xenon doch Sinn, allerdings kann ich dir nicht sagen um vieviel besser hier ein Xenon gegenüber einem i5 unterwegs ist.

Wenn du einen i5 kaufen möchtest, dann wohl eher kein Modell mit "k" am Ende da übertakten für dich wohl keine Option ist. Ansonsten ist es eigentlich egal welchen du kaufst, das muss nicht krampfhaft der i5 4440 sein, es kann auch ein 4430, 4570 oder 4590 sein. Das PL Verhältnis ist bei allen eigentlich relativ identisch. CPUs mit "S" oder "T" als Zusatz sollte man aber meiden.
 
ich habe kürzlich zum Xeon gegriffen, is natürlich rein spekulativ dass in den nächsten jahren besser und intensiver für mehr threads optimiert wird, aber zumindest befinde ich mich auf der sicheren seite und würde einen beachtlichen schub erhalten

ansonsten hätte ich einen 4590 verbaut
 
Wenn du nicht übertaktest ist der Xeon vom P/L einfach am besten (Demnächst einfach im PC Zusammenstellungs Forum Fragen)

Also generell für non OC System.

Photoshop, Rendering, Cad

Xeon + H97 Board 16-32 GB Ram

Sockel 2011 wenn es schon Proffessionell gemacht wird

Gaming PC

Xeon + H97 + 8GB Ram

Budget gaming

I5 + H97 + 8 GB Ram


Zocken mmorpg´s etc. Eher für Anspruchslose Spiele wie lol oder ältere games .

core I3 H97 Board und 8 GB Ram


Office Anwendungen

Pentium G + H97 + 4 GB Ram
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

jagwar
[Kaufberatung] Xeon E3-1231 Nachfolger für UWQHD bis ca. 1700€
Antworten
8
Aufrufe
827
jagwar
jagwar
E
NAS Eigenbau mit Xeon E3 2nd Gen oder i5 4. Generation?
Antworten
6
Aufrufe
993
pwnbert
pwnbert
L
Mein HomeServer Upgrade
Antworten
16
Aufrufe
2K
luckyspiff
L
XoXTriTri
Astro 50 VS Corsair Virtuoso Max ->
Antworten
0
Aufrufe
365
XoXTriTri
XoXTriTri
F
Win11-Konsolenbasis (i5-14600k vs ???) - 800€ ohne GPU
Antworten
0
Aufrufe
301
flxmmr
F
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh