Unterschied zwischen Intel Core i7-4770K und Intel Core i7-4771

[Mick_Foley]

Kein Board übertaktet irgendeine CPU automatisch. Gibt wahrscheinlich lustige vorgefertigte Profile für K-CPUs, aber automatisch läuft da nichts außerhalb der Spezifikationen.

 

[Marcellus5000]

keine Ahnung wofür das gut sein soll, wahrscheinlich habe ich das noch nie benutzt
Ich nutzte den PC nur zum Zocken

Wenn Du unter Windows 7 mal den XP Mode benutzt hast, dann hast Du es benutzt. Aber nur für den XP Mode den brauchst Du die Features der Non K oder Xeon nicht. Also ich denke, die Frage ob Du Datenbanken oder Virtualisierung nutzen wirst, kann man getrost mit Nein beantworten.

Kein Board übertaktet irgendeine CPU automatisch. Gibt wahrscheinlich lustige vorgefertigte Profile für K-CPUs, aber automatisch läuft da nichts außerhalb der Spezifikationen.

Naja wenn man mal vom Turbo OC für Non K bei z.B. Asrock für das Extreme4 absieht, das mit Bios Beta 2.70a wieder implementiert ist (das MC Update von Intel ist wieder das alte, ansonsten ist das Bios wie das 2.70, zu lesen im Asrock Sammelthread).
Aber das ist ja auch ein Katz und Maus Spiel zwischen Intel und den Boardpartnern

@Pirat das sind technische Details in der Praxis hat Mick_Foley vollkommen recht.

 

[Mick_Foley]

Aber Turbo OC geht ja nicht automatisch, darum ging es mir. Turbo-Enhancement muss aktiviert werden, wenn ein Board eine CPU automatisch übertaket ergreift das Board für mein Verständnis die Initiative. Welche gruselige Vorstellung...

 

[Marcellus5000]

haha das stimmt, das wäre schon was in die RichtungSkynet lebt *g*

 

[Mick_Foley]

Absolut...

 

[smex]

Ich bin kein Freund von Übertakten, also wurde sich für mich den I7 4771 Lohnen, oder doch lieber den I7 4770K

Aber übertakten ist DEIN Freund, erkenne ihn an!

 

[Pirat75]

Aber übertakten ist DEIN Freund, erkenne ihn an!

würde ich gerne tun, aber:
1. Ich habe davon keine Ahnung (hab mich damit nie befasst)
2. Wie lange läuft der PC Stabil beim Zocken ??
3. Wie lange ist die Lebensdauer von dem CPU ???
4. Ist noch eine Garantie drauf, wenn ich einen CPU Übertakte ???
5. erhöht sich dabei der Strom Verbrauch, wenn ja, um wie viel ?
6. bringt mir das ganze in der Praxis überhaupt was, oder nur in der Theorie

 

[Mick_Foley]

Also ich hab mit OC aufgehört ich brauch es nicht, Intel ist auch @Stock schon schnell genug für die meisten Lebenslagen...

Aber zu deiner Auflistung:

1. Es gibt sehr gute Anleitungen und das ist einfacher als man denkt, aber erst einlesen und dann handeln...
2. Wenn du es richtig machst immer.
3. Selbst übertaktet weit länger als du das Ding jemals besitzen wirst.
4. Ist eigentlich Betrieb außerhalb der Spezifikationen, aber wenn man die CPU nicht gerade mit 2v gegrillt hat, wird sowas meist bei einem anderen defekt getauscht.
5. Ja tut er und nein das kann dir keiner Pauschal sagen, weil das auf den Takt und die benötigte Spannung ankommt, du wirst aber nicht 200w mehr verbraten.
6. In der Praxis bringt dir OC genauso viel mehr Leistung prozentual wie du übertaktest, aber beim Spielen kommt noch die GPU als beeinflussender Faktor hinzu! Du kannst einen i5 auch auf 8 Ghz übertakten, wenn die GPU nicht mehr FPS liefern kann, dann liefert sie nicht mehr FPS.

 

[Asuka Sohryu L.]

Also ich hab mit OC aufgehört ich brauch es nicht, Intel ist auch @Stock schon schnell genug für die meisten Lebenslagen...

Eben. Als eine neue Anschaffung anstand, dachte ich mir auch: Hol dir einen 4770, der ist auch so schon schnell genug, ohne daß man ihn groß vergewaltigen muß
Da brauch ich dann auch nicht die knapp 40€ mehr zu bezahlen, nur um mit viel Aufwand dann ein paar Prozent mehr rauszuquetschen.
Da müßte man sich erst gründlich einlesen, damit man das teure Stück dann nicht gleich durchbrät. Hatte mal kurz reingeschaut in die Guides, da gibt's viele verschiede Spannungen, die man alle in mühsamer Kleinarbeit richtig einstellen muß, dabei gibt's dann oft Bluescreens...
Noch dazu soll der dann sehr heiß laufen, weshalb man ohne Köpfen nicht weit kommt. Das Köpfen ist aber eine heikle Angelegenheit und bedeutet auf jeden Fall völligen Garantieverlust...
Das schenke ich mir dann doch lieber.

 

[Bin2good]

Wenn Du bis ans Maximum übertakten willst, hast du völlig recht.
Um den Prozessor auf 4 - 4,2 GHz zu bringen, braucht es aber nicht soviel Arbeit. Da sollte eine Anpassung von Multi und Vcore genügen, ohne an den ganzen weiteren Nebenspannungen herumdoktorn zu müssen.
Wenn ich schon eine K-Cpu kaufe, würde ich dieses kostenlose Leistungsplus auch mitnehmen.

 

[Asuka Sohryu L.]

Wenn Du bis ans Maximum übertakten willst, hast du völlig recht.
Um den Prozessor auf 4 - 4,2 GHz zu bringen, braucht es aber nicht soviel Arbeit. Da sollte eine Anpassung von Multi und Vcore genügen, ohne an den ganzen weiteren Nebenspannungen herumdoktorn zu müssen.
Wenn ich schon eine K-Cpu kaufe, würde ich dieses kostenlose Leistungsplus auch mitnehmen.

Hmm, auf 4 GHz, das wären gerade mal... *Rechner aufruf* 5,6% mehr Takt
Wirklich sehr bescheiden - und im Übrigen keineswegs kostenlos, schließlich zahlst du ja 40€ mehr für die OC-Fähigkeit
Das lohnt sich nur, wenn du wirklich jedes letzte bißchen Takt aus der Cpu rausquetscht.
Auch sonst braucht man für 4 GHz kein Geld für ein K-Modell rauszuschmeißen. Da könnte ich auch einfach meinen Bustakt auf 110MHz erhöhen und wäre dann auch bei 4GHz

 

[Pirat75]

so wie ich das sehe, werde ich mir wahrscheinlich doch den I7 4771 holen. 3,5 GHz reicht für mich vollkommen.

 

[Marcellus5000]

Hmm, auf 4 GHz, das wären gerade mal... *Rechner aufruf* 5,6% mehr Takt
Wirklich sehr bescheiden - und im Übrigen keineswegs kostenlos, schließlich zahlst du ja 40€ mehr für die OC-Fähigkeit
Das lohnt sich nur, wenn du wirklich jedes letzte bißchen Takt aus der Cpu rausquetscht.
Auch sonst braucht man für 4 GHz kein Geld für ein K-Modell rauszuschmeißen. Da könnte ich auch einfach meinen Bustakt auf 110MHz erhöhen und wäre dann auch bei 4GHz

Der K ist ja nicht teurer als der 4771 aber der 4771 bietet im gegensatz zum K Features die bestimmeten Leuten fehlen. Das Geld gibst Du für ein Z Board und den Kühler aus und bei 5-10% mehr Leistung lohnt sich OC aus wirtschaftlichen Gründen nicht.

 

[Bin2good]

Was sich lohnt oder nicht, liegt im Auge des Betrachters.
Mir ging es auch darum, die Aussage, dass OC so mühsam und riskant ist, etwas einzudämmen.
4,2 GHz sind normalerweise mit jedem 4770K selbst unter Luft drin und das ist schon ein schönes Leistungsplus,
insofern ist die Reduzierung auf 5-10% nicht ganz fair, wobei selbst 10% für mich schon ganz nett sind.

Wer rein wirtschaftlich an die Sache rangeht, dem stellt sich die Frage nach OC erst garnicht, der kauft Non-K und kein Z-Board.

Allerdings können bessere Ausstattungsfeatures auch Nichtübertakter zum Kauf eines Z-Boards bewegen.

 

[Mick_Foley]

insofern ist die Reduzierung auf 5-10% nicht ganz fair, wobei selbst 10% für mich schon ganz nett sind.

Viel mehr ist es aber auch nicht, 4,2 Ghz bei einem 4770k entspricht 13% mehr Takt als regulär AllCore anliegt. Das merkt im Mittel keine Sau, weder in Spielen noch in Anwendungen. Meinen Q6600 habe ich damals auf 3,6 Ghz getreten, das waren 50% Plus, DAS hat sich gelohnt. Soll sich OC lohnen brauchst du inzwischen ein Sahnestück und gute Kühlung, der Spaß geht also ins Geld. Die aktuellen Intel CPUs sind "out of the box" halt schon schweine schnell. Wer übertakten möchte, kann das gerne tun, aber ein Allheilmittel ist das inzwischen leider nicht mehr.

 

[Marcellus5000]

.
Allerdings können bessere Ausstattungsfeatures auch Nichtübertakter zum Kauf eines Z-Boards bewegen.

Jeep so war es bei mir.

- - - Updated - - -

Meinen Q6600 habe ich damals auf 3,6 Ghz getreten, das waren 50% Plus, DAS hat sich gelohnt

Bei meinem Q9550 waren es um 30%, da konnte man auch noch halbwegs von lohnen sprechen. Aber bei Haswell ist es halt nur noch "Sport"

 

[DSmon]

Das merkt im Mittel keine Sau, weder in Spielen noch in Anwendungen. Meinen Q6600 habe ich damals auf 3,6 Ghz getreten, das waren 50% Plus, DAS hat sich gelohnt.

Oder mein FX-5200, den ich von 2,3 auf 3,6 gebraucht habe (inklusive Freischaltung von Athlon x2 auf Phenom II x4)

 

[Mick_Foley]

Jo das sind Prozentzahlen wo sich OC lohnt, aber für 15%? Neee

 

[Bin2good]

Wie gesagt das ist subjektive Ansichtssache.
15 % mehr Leistung ohne viel Aufwand ist doch besser als nichts und ich für meinen Teil nehme die gern mit, wobei mein 4770K
sich bis 4,7 GHz unter 1,3v begnügt.
4,3 macht er mit knapp 1,1v , das reicht mir völlig.
Wenn ich z.B. Im Grakasektor sehe, was die Leute für Karten mit bescheidenem Werks-OC an Aufpreis zu zahlen bereit sind,
kann ich das gebashe wegen dem "geringen OC" beim Haswell nicht nachvollziehen.
Haswell bringt von Haus aus 7-10% mehr Leistung als Ivy, dann noch mal 15% durch geringfügiges und relativ müheloses OC, selbst unter Luft.
Das sind dann 20-25 % mehr als Ivy, inkl. besserem IMC , besseren Stromsparfunktionen und geringerem Stromhunger.
OC immer nur nach nominaler Höhe der Taktung zu bewerten ist nicht unbedingt der richtige Ansatz.
Die Mehrleistung ist da, ob ich sie jetzt deutlich in der Praxis bemerke ist ein anderes Blatt.
Natürlich war das bei P45 oder Sockel 775 spürbarer, aber dafür sind die heutigen I3/I5/I7
@ stock den damals hochgeprügelten C2D und Quadcores überlegen.
Insofern ist das reine nostalgische Sentimentalität.

Aber nochmal, es gibt dank ausreichender Grundleistung sicher keinen zwingenden Grund zum
Occen, ich verbau für meine "Kunden" mittlerweile vorrangig auch H87 mit ner Non-K.
Leistungsstarke und sehr leise Systeme , wirklich top.

 

[Mick_Foley]

Natürlich ist es Ansichtsache, das war es schon immer und wird es auch immer bleiben. Ich hab für mich entschieden, dass ich da raus gewachsen bin. Die Gefahr, dass mein Xeon mal zu langsam wird, ist bei meinem Basteltrieb eh unwahrscheinlich...

 

[Asuka Sohryu L.]

Allerdings können bessere Ausstattungsfeatures auch Nichtübertakter zum Kauf eines Z-Boards bewegen.

Ganz genau. Sachen wie z.B. eine Diagnose-Led, wie jetzt auf meinem Z87-Pro, möchte ich nicht mehr missen. Sollte mal irgendwas schief laufen, sieht man gleich, was los ist. Hatte davor auch schon ein Mainboard mit Diagnose-Led (Dfi Lanparty 790 Fxb M2rs), das war immer sehr hilfreich. Hätte mein defektes FM2+-Mainboard eine Diagnose-Led gehabt, dann hätte das die Fehlersuche sehr erleichtert und beschleunigt, und ich hätte nicht so lange ohne funktionierenden Computer dagestanden.

Viel mehr ist es aber auch nicht, 4,2 Ghz bei einem 4770k entspricht 13% mehr Takt als regulär AllCore anliegt. Das merkt im Mittel keine Sau, weder in Spielen noch in Anwendungen. Meinen Q6600 habe ich damals auf 3,6 Ghz getreten, das waren 50% Plus, DAS hat sich gelohnt.
Soll sich OC lohnen brauchst du inzwischen ein Sahnestück und gute Kühlung, der Spaß geht also ins Geld. Die aktuellen Intel CPUs sind "out of the box" halt schon schweine schnell. Wer übertakten möchte, kann das gerne tun, aber ein Allheilmittel ist das inzwischen leider nicht mehr.

Eben. Für popelige 10-15% Prozent mehr lohnt sich das nicht. Wenn man schon das Geld für eine K-Variante ausgibt, dann darf man auch kein Weichei sein und muß ihm richtig Feuer unter dem Hintern machen, um ihn auf 5 GHz zu treten
Wer nicht die nötige Zeit und Geduld für diesen OC-Leistungssport aufwenden will, der spart sich die 40€ besser für sinvollere Sachen (wie z.B. ein besseres Mainboard).

 

[Pirat75]

hätte mir auch einer hier sagen können, dass ich mit dem Kauf von I7 noch was warten soll, bis die neue I7 raus kommen

 

[Mick_Foley]

Warum? Haswell-Refresh ist Haswell mit etwas mehr Takt und vielleicht ein paar Watt weniger Verbrauch. Da kommt keine 20% schnellere CPU...

 

[Pirat75]

man ist aber dann auf den neusten Stand
die paar Wochen warte ich jetzt auch noch

 

[dropback]

man ist aber dann auf den neusten Stand

Für wie lange?

die paar Wochen warte ich jetzt auch noch

Warten kannst du sowieso immer, kommt ja doch alle paar Monate was Neues/Besseres/Schnelleres...

 

[Mick_Foley]

man ist aber dann auf den neusten Stand
die paar Wochen warte ich jetzt auch noch

Wärst du jetzt mit Haswell auch, der Haswell-Refresh bringt CPU- wie Chipsatztechnisch nichts neues, kein Shrink, keine neuen Befehlssätze und auch der CHipsatz bietet nichts was die 8er-Serie nicht auch schon bot. Aber wenn du warten möchtest ist das natürlich dein gutes Recht.

 

[Asuka Sohryu L.]

Warum? Haswell-Refresh ist Haswell mit etwas mehr Takt und vielleicht ein paar Watt weniger Verbrauch. Da kommt keine 20% schnellere CPU...

Eben, siehe Tabelle hier:

Intels "Haswell Refresh"-Modelle sind durchgesickert

Der "neue" i7-4790 ist gerade mal popelige 200 MHz (etwa 5%) schneller als der i7-4770, das ist gar nichts. Davon merkst du überhaupt nichts.
Es sind auch keinerlei neue Features dabei.

 

[Pirat75]

Irgendwie hatte der Mick_Foley recht, zum zocken ist der I5-4670 besser als ein I7-4770. Der I7 bringt beim Spielen anscheinen keine Vorteile. Ich glaube ich muss mir mit dem I7 nochmal ganz gut überlegen