Haswell im Test: Intel Core i7-4770K und i5-4670K

[ralle_h]

@ralle_h

vielen Dank für die Auflistung...gefällt mir sehr gut! mit welchem Kühler hast du gekühkt?

Mit dem aus meiner Signatur.

Und wie wurde die Rechen-Leistung gemessen, aus obigen Artikel übernommen? Aber mal wieder krass abweichend von CB. Interessant wer im Durchschnitt Recht behält.

Jep, Performance Messungen habe ich aus dem HWLuxx Test übernommen.

 

[fdsonne]

- Die OC-Möglichkeiten bei K-CPUs mögen sich verbessert haben, dafür ist OC beim Rest nun garnichtmehr möglich: Nicht nur gibt es da die neuen Teiler nicht, auch Turbo-OC ist ganz abgeschafft worden, also 0,0 OC! Absolute Gängelung, finde ich, auch wenn ich mir wohl ohnehin eine K-CPU gekauft hätte. Aber mit 167MHz Basistakt und Turbo-OC hätte man das PC-Potential unter Luft wohl schon gut ausreizen können.

Ist dem wirklich so?
Bzw. bestätigen das andere?

Zumindest ht4u.net schreiben das ja... Nur scheinen die auch Probleme mit dem Ref. Takt OC zu haben. Denn das schien dort gar nicht zu gehen.
Im Luxx Artikel steht zumindest ein Bild mit 125MHz Ref. Takt.

Ich hatte mich schon auf ne günstige Umrüstung gefreut mit 4770 non K oder gar Xeon und dann via Ref. Takt hochziehen und ggf. Multi senken um ~4,6GHz zu bekommen.
Verdammte Axt...
Also doch Ivy-E und nen Hexacore oder ggf. Xeon mit mehr Cores Wobei beim Xeon wohl auch kein OC gehen wird, denke ich.

 

[Novastar]

Seite 3: "[...] Video Quality Engine hinzu gekommen, die z.B. Videos entwackelt und Farbtöne korrigieren kannn."

 

[deadspace1993]

Ich hatte mich schon auf ne günstige Umrüstung gefreut mit 4770 non K oder gar Xeon und dann via Ref. Takt hochziehen und ggf. Multi senken um ~4,6GHz zu bekommen.
Verdammte Axt...
Also doch Ivy-E und nen Hexacore oder ggf. Xeon mit mehr Cores Wobei beim Xeon wohl auch kein OC gehen wird, denke ich.

Wollen wir mal hoffen das die Ivy-E mal nicht so heiß werden.Sonst muss Intel wohl bald Otterauge einstellen um Pots ähh Boxkühler zu bauen

 

[IronAge]

Bei Computerbase ergibt sich bei OC & Leistungsaufnahme ein ganz anderes Bild. Naja, vielleicht ein schlechtes Sample gehabt

Computerbase hat mit Retail CPU getestet ... der hwluxx 4770K ist anscheinend ein ES ... daher besser nicht davon ausgehen dass die Retails so gut sind.

 

[Tigerfox]

@fdsonne: Luxx hat ja auch nur K-CPUs getestet. Dass die neuen Teiler nur für K-CPUs gelten steht auch bei CB, dass nichtmal mehr Turbo-OC geht hab ich von Ht4U, findet sich aber auch bei Anandtech.

 

[Nighteye]

....

habt ihr meinen vorschlag wahrgenommen ? wäre cool wenn ihr das in zukunft miteinfügt

 

[scully1234]

Ja dann bleibt das x79 Board nebst baldigen Ivy-E wohl doch das Optimum für Enthusiasten wie meiner einer ist

Hatte echt mit den Gedanken gespielt "downzugraden" auf Hashi,aber das OC der Teile ist ja mal total vor die Wand gefahren u schon wieder "Tim u Struppi" auf dem HS nö

@ralle_h

danke für deinen kurzen Test

 

[Xaseron]

Ok, eindeutig eine gute CPU....aber das ist der i7-3770k auch. Warum hat man eigentlich Haswell im Desktopbereich gebracht? Bis auf wenigen Prozentpunkten (einstelligen Bereich) gibt es keine Unterschiede bei Spielen, von dem groß versprochenen besserem SMT auch keine Spur (in Spielen). Verbrauch fast ähnlich, Anwendungsleistung auch.....

Wenn es denn mal Software/Spiele gibt, die TSX unterstützen, dann wird die SMT-Performance ordentlich steigen.

 

[Redphil]

Seite 3: "[...] Video Quality Engine hinzu gekommen, die z.B. Videos entwackelt und Farbtöne korrigieren kannn."

Danke, ist korrigiert.

 

[User6990]

Was ist den TSX?

 

[unl34shed]

Könnt ihr auch mal testen, wie es mit dem USB3 Bug aussieht?

 

[Am2501]

Mh..mit so einen überschwenglich positiven Fazit steht ihr aber recht allein auf weiter Flur!

 

[El Junior]

Sehr schöner Test - als Nachfolger für meinen Phenom II super - aber der ist auch alt Natürlich keine Quantensprünge, aber wozu auch, AMD hängt ordentlich zurück. Alle die nen Sandy oder Ivy haben, brauchen da nicht unbedingt wechseln, wäre eher Geld-Verbrennung

Frage an das HWL-Team: Könnt ihr rausfinden, ob OC über BClk, sprich die Teiler von 1.25 und 1.67, auch bei non-K-CPU's und den Haswell-Xeon's möglich ist? Die Infos im Netz sind dazu nicht wirklich klar, die einen sagen Ja, die anderen nein.

 

[ralle_h]

Der Großteil des Teams ist momentan in Taiwan für die Computex. Soweit ich weiß, haben wir (zumindest bisher) keine Non-K CPUs bekommen.

 

[Berni_ATI]

Wie läuft das MSI Z87 GD-65 Gaming Board bei Deinem Rechner ?
Kannst einige Screens vom UEFI zeigen, und wie stabil, läuft das Board,- und das Brett echt ein Hingucker.
Msi, Asrock , Gigabyte --- eine ganze Flut von Z87 Boards, da kann man sich ja nimmer entscheiden.

 

[ralle_h]

Wird bald von unserem gutem F4ME einen ausführlichen Test zum Board geben

Er werkelt aber derzeit noch an anderen Tests für euch, die in den nächsten Tagen online gehen sollten.

 

[AW312]

@Ralle/DBode: Habt ihr noch etwas in Arbeit, inwieweit sich AVX2 für Videobearbeitung bemerkbar macht?

 

[Stegan]

@Team: bitte macht on zukunft immer die GHZ & thread anzahl hinter die prozessor bezeichnungen in den tabellen.
ich weiß es ist mehr arbeit, aber es wäre wirklich um einiges besser und ihr würdet euch von vielen anderen seiten unterscheiden und durch mehr details, eher hervorstechen.

Muss ich mir anschauen, wie das ins Layout passt - zumal man dann mit Basis- und Turbo-Takt zwei Angaben einbauen müsste.

stimmen die Listenpreise, diese sind ja deutlich höher als IVY?

Sind anfangs leider immer so teuer. Die Preise sind von letzten Donnerstag (Geizhals).

Also das übertakten ist ja mal Richtig komisch.

Mit 1.175V-->4.5Ghz
Mit 1,275 V-->4.7Ghz

Warum habt ihr dan denn schon aufgehört ? Wie Warm wurden die CPU's womit gekühlt ? Was ist unter der DIE wieder so mist wie bei Ivy ? Nen paar Info's wären echt gut aber ansonsten guter Test.

Edit Ok hat sich erledigt bei CB sind die schon bei 70°C mit Ref Takt.Sobald nur 1,25V anliegen geht der über 100°C.

Ein Temperatur-Problem war das nicht. Vielmehr hat sich leider das Board bei über 1,25 V verabschiedet. Außerdem ist bei einem Launch-Artikel die Zeit immer verdammt knapp. Ein ausführlicher Overlcocking-Artikel ist in Planung.

Ihr lasst in eurem Test bzw. im Fazit einige pikante Detaisl weg, die das Bild doch sehr trüben und z.B. bei Computerbase und HT4U erwähnt wurden:

- Die Lasttemperaturen haben sich gegenüber Ivy noch verschlechtert, 68°C @stock, einerseits da immernoch TIM verwendet wird, andererseits wegen den integrierten Spannungregulatoren als zusätzliche Hitzequelle. Bei CB kam man mit 0,1V Spannungserhöhung schon auf 100°C und damit Throttling, ohne Spannungserhöhung waren nur 4,5GHz möglich. OC ist insgesamt wohl nicht besser oder gar schlechter als bei Ivy, aber auch normal leidet die Effizienz und der Turbo.

- Die OC-Möglichkeiten bei K-CPUs mögen sich verbessert haben, dafür ist OC beim Rest nun garnichtmehr möglich: Nicht nur gibt es da die neuen Teiler nicht, auch Turbo-OC ist ganz abgeschafft worden, also 0,0 OC! Absolute Gängelung, finde ich, auch wenn ich mir wohl ohnehin eine K-CPU gekauft hätte. Aber mit 167MHz Basistakt und Turbo-OC hätte man das PC-Potential unter Luft wohl schon gut ausreizen können.

Also alles in allem sollte man trotzdem beim Neukauf Haswell vorziehen (gesteigerte IPC, deutlich bessere IGP und potentiel mächtige neue Instruktionen, leicht bessere Plattform, evtl. aufrüstbar) aber es gibt von Jahr zu Jahr weniger neues und ich meine auch, dass nicht nur jemand mit Sandy oder Ivy, sondern auch mit Nehalem/Lynnfield +modernem Board nicht aufrüsten braucht.

Temperaturen haben wir nicht getestet, weil diese stark vom Kühler abhängen. Mit Boxed-Kühler testen wird nicht. Zum zweiten: Wir hatten/haben nur K-CPUs. Haswell ist einen Tag alt...

Computerbase hat mit Retail CPU getestet ... der hwluxx 4770K ist anscheinend ein ES ... daher besser nicht davon ausgehen dass die Retails so gut sind.

Der große kam direkt von Intel, der kleine hingegen von Alternate. Leistungsmäßig macht das keinen Unterschied.

Sehr schöner Test - als Nachfolger für meinen Phenom II super - aber der ist auch alt Natürlich keine Quantensprünge, aber wozu auch, AMD hängt ordentlich zurück. Alle die nen Sandy oder Ivy haben, brauchen da nicht unbedingt wechseln, wäre eher Geld-Verbrennung

Frage an das HWL-Team: Könnt ihr rausfinden, ob OC über BClk, sprich die Teiler von 1.25 und 1.67, auch bei non-K-CPU's und den Haswell-Xeon's möglich ist? Die Infos im Netz sind dazu nicht wirklich klar, die einen sagen Ja, die anderen nein.

Wenn wir welche ans Land schaffen, können wir das gerne machen.

@Ralle/DBode: Habt ihr noch etwas in Arbeit, inwieweit sich AVX2 für Videobearbeitung bemerkbar macht?

Aktuell ist ein Teil des Teams (mich eingeschlossen) Richtung Computex aufgebrochen - da gibt es kurzfristig leider keine Vergleiche mit AVX2.

 

[Sharif]

Tolle Test Danke HWL. Der Haswell ist enttäuschend der wechsel von Ivy lohnt sich absolut nicht. Was macht den Haswell so Teuer ????

 

[Ralle86]

Also ich bleib weiterhin bei meinem 2600k . Der wird wohl noch länger drin bleiben, außer er brennt durch . Ein Wechsel lohnt sich ja nicht wirklich. Die Grafikeinheit wurde verbessert, bringt einem Gamer aber nix ^^. Trotzdem schöner Test.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[mattiii]

Tolle Test Danke HWL. Der Haswell ist enttäuschend der wechsel von Ivy lohnt sich absolut nicht. Was macht den Haswell so Teuer ????

Die Cpus an sich sind ja nicht teuer, die kosten im Schnitt genauso viel wie die Ivys. Was teuer ist, das sind die Boards.

 

[Mick_Foley]

Die Cpus an sich sind ja nicht teuer, die kosten im Schnitt genauso viel wie die Ivys. Was teuer ist, das sind die Boards.

Wobei der Verfügbarkeit in der breite da ach noch relativ dünn ist bei CPUs und Boards.

 

[Mockmoon]

Gibt es Kritikpunkte bei Haswell? Nein, keine!

Äh, was?

Temperaturen haben wir nicht getestet

Ach so - ja dann...

2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....

 

[KOKOtm]

Computerbase Test ist auch da. Wollte ja eigentlich umsteigen, aber wenn man sich das übertakten anschaut, ist es ja schwer enttäuschend. Schon wieder wärmer, dann bleibt der 2600k halt bis zum nächsten Tick.

 

[asrock_FAN]

Hatte ja eigentlich vorgehabt meinen Q9650 mal in Rente zu schicken, aber ich hatte von Haswell doch tatsächlich etwas mehr in Bezug auf bessere Temperaturen und Übertaktbarkeit erwartet

 

[Rix]

sehe ich genauso. Das mit den Temperaturen macht doch keinen Spaß. Da wird der 4960K ein richtiger Heißsporn sein

 

[why_me]

Wie sieht es eigentlich mit dem 24p bug aus? wurde da endlich nachgebessert oder gibt es den immernoch?

Bei den i7 zwar nicht wirklich interessant, aber bei den kleineren spielt das dann doch eine rolle.

 

[Mick_Foley]

Hatte ja eigentlich vorgehabt meinen Q9650 mal in Rente zu schicken, aber ich hatte von Haswell doch tatsächlich etwas mehr in Bezug auf bessere Temperaturen und Übertaktbarkeit erwartet

Und was genau ist das Problem? OC ist eh individuell zu betrachten und die Leistung Pro Mhz dürfte bei Haswell ca 50% höher sein als. Da sollte selbst OC bis nur 4,5 Ghz eigentlich gut was an Plus zum Q9650 bringen.

Wie sieht es eigentlich mit dem 24p bug aus? wurde da endlich nachgebessert oder gibt es den immernoch?

Bei den i7 zwar nicht wirklich interessant, aber bei den kleineren spielt das dann doch eine rolle.

Ralle_H schrieb im Sammler, dass das nie ein CPU-Bug war sondern an den Boards lag und es einen Fix gibt, es ist nur die Frage ob der bei Ivy-Boards eingepflegt wird/wurde.

 

[Tigerfox]

Temperaturen haben wir nicht getestet, weil diese stark vom Kühler abhängen. Mit Boxed-Kühler testen wird nicht. Zum zweiten: Wir hatten/haben nur K-CPUs. Haswell ist einen Tag alt...

Ach so, na dann ist ja klar...
Mal im Ernst, was ist denn das für ein Arguement, dann hätte es noch nie einen Temperaturtest bei einem CPU-Review geben dürfen. Natürlich ist das nicht mit anderen Seiten vergleichbar. Aber da man noch die gleichen Kühler verwenden kann wie für S1156 sollte es schon unter Sandy, Ivy und Haswell vergleichbar sein und allein darauf kommt es an.
Was anderes als K-CPUs hatten die meisten anderen Seiten auch nicht, trotzdem haben manche diese Information über das nicht vorhandene OCing von normalen CPUs gehabt.
Euer Fazit hört sich einfach für die zwei Schritte vor, einen zurück-CPU viel zu positiv an.