madaal schrieb:
größer si=größerer chip=höherer stromverbrauch u. ich rede von dedizierten gpu`s.die güte der architektur spielt dann am ende rein,was raus kommt an leistung
Ein großer Chip muss keinen großen Stromverbrauch haben, du kannst du mit einem kleineren auch erreichen, siehe aktuelle Situation.
Zeige mir bitte endlich ein Argument bezüglich 512bit SI, wo das zu einem höheren Stromverbrauch führt, ansonsten lohnt sich die Diskussion nicht darüber.
wie lautet der titel des tests?wie wäre der titel bzgl. reiner stromverbrauchsbetrachtung bei maxpt?sicher haben sie die effizenz etwas gesteigert,aber sie läuft halt auch mit "handbremse" default.
Was immernoch kein Argument für den vorherigen Schverhalt ist. Man kann eine kleine GPU mit hohem takt betreiben, oder eine große GPU mit niedrigerem Takt. Tendenziell gewinnt immer das breitere Design, weil hoher Takt schnell ineffizient wird.
im befassen mit vermeintlich fundierten gerüchten biste ja spitze,anscheinend dann noch vom wahrheitsgehalt sehr überzeugt,kaust dann alle leute durch u. schlägst denen dann deine gebalte "wissenssuppe" um die ohren.
Worum gehts jetzt hier wieder konkret? Wieder ein sinnloser Angriff auf mich?
du drehst jetzt hier am rad, weil ich dir Fragen über das SI stelle, du aber nicht in der Lage bist, jene zu beantworten und nun wirst du persönlich?
Zeige mir doch bitte mal anhand von einer Quelle, wo das SI beim RV670 ein konkretes Problem verursacht hat.
Wenn du mich fragst "spekuliere" ich dass das Problem eher beim kompletten Chip lag und nicht am SI, aber ich lege mich da nicht fest, weil ich keine Lust habe Behauptungen aufzustellen, welche ich nicht erklären kann.
verstanden im ganzen haste meine sämtliche aussagen überhaupt nicht.polemik pur ist eher dein ständiges wiederholen u. verteidigen deines startposts.
Was meinst du denn jetzt genau?
ich hab legentlich meine spekulation abgegeben,davon was amd dieses jahr noch bringt->mehr takt,keine 512bit.es spiegelt sich eigentlich mit deinen startpost u. verklausuliere nur ausn kontext zum aktuellen 7900er stand,das es sehr wahrscheinlich keine evolution o. revolution geben wird.
Ich habe doch deine Speku gar nicht kritisiert, mir ging es doch lediglich um die SI sache.
verstanden im ganzen haste meine sämtliche aussagen überhaupt nicht.polemik pur ist eher dein ständiges wiederholen u. verteidigen deines startposts.
Welche Aussage habe ich denn nicht verstanden, werde doch mal konkret.
Dass man die Spiele CPU Leistung nicht im GPU Limit misst ist klar, insofern sind die Tests von den Chinesen erstmal unbrauchbar.
Warum soll ich denn meinen Startpost verteidigen? Es ist ein Gerücht, welches ich gesteckt bekommen habe.
Wenn ich etwas verteidigt habe, dann geht es darum dass mir aufgezwungen wird ich sollte nur das schreiben, was auch meiner Meinung entspricht.
Beispislweise wird von Mick Foley so getan, als ob ich diese Gerüchte für bahre Münze nehme, damit er mich diskreditieren kann, das ist doch wirklich offensichtlich und du machst da jetzt weiter oder wie?
>Ich wüsste nicht, dass ich Gerüchte nur für die Leute schreibe dir ihre Karten bis auf 1200 mhz aufdrehen.
Sry aber so etwas ist einfach kein Punkt auf den man wirklich sachlich eingehen kann. Polemik pur, leider ohne wirkliches Argument.<
Jepp, du hast dich doch beschwert und geschrieben, dass es das kollektive "uns" nicht interessiert und man deswegen auf mir so einhackt, scheinbar sind aber da nur wenige Forenteilnehmer der Meinung.
Erkläre mir doch mal warum ich darauf achten sollte. Soll ich jetzt wenn ich etwas gesteckt bekomme nun das einfach nicht schreiben, weil du oder besser gesagt "uns" nicht wollen, weil man die Karten ja sowieso übertaktet?
Poste diesen Einwand doch von nun an bitte bei jeder Partner OC Karte, dazu sollen ab jetzt keine News mehr erscheinen.
wenn du anderen keinen raum für meinung o. spekulation lässt kommt das absaufen bei raus.das meinte ich.
Wo lasse ich denn anderen keine Meinung oder Raum für Spekulationen?? Was hat das mit deinem vorherigen Post gemein? Da war gar keine Rede von dieser Unterstellung.
Gibt es von dir dazu irgendwelche konkreten Indizien, wenn ja dann zitiere doch mal einen Sachverhalt, wo ich anderen keinen Raum/Platz lasse.
du wirst dich dann besser nur mit dir unterhalten.
Ich habe sogar im Startpost versucht einen Diskurs anzuregen, indem man neutral Argumente pro und Argumente contra für eine solche Karte sucht. Weißt du überhaupt noch was du mir vorwerfen willst? Konkret? Ich habe den anschein, dass du kein Wort mehr verstehst und du total durcheinander bist.
Mick_Foley schrieb:
Ein Knilch, der Sachlichkeit und Objektivität vorspielt und in Wirklichkeit das komplette Gegenteil ist?
Wo kann ich denn die Unsachlichkeit nachlesen?
Ich habe meine Meinung damals begründet und habe es jetzt auch getan, lustigerweise maßt du dir an zu entscheiden, welche Argumente bedeutender sind. Das Problem an der Geschichte ist, dass ich nicht dumm genug bin zu diskutieren bis jemand anders von meiner Meinung überzeugt ist. Kann man gerade bei extremst subjektiven Menschen vergessen.
Wo habe ich denn im Threadverlauf jemanden meine Meinung aufgezwungen?
Ich finde es verständlich, wenn man IGP´s für den eigenen Gebrauch nicht benutzt und ich finde es verständlich wenn man der Meinung ist IGP seien nicht sinnvoll, wenn es aktuell doch dedizierte Lösungen gibt, okay das gestehe ich dir zu.
Nur ist es nicht gerade sinnvoll, Argumente, wie den geringeren Strombedarf einfach zu
ignorieren um mal ein Argument der damaligen Diskussion wieder aufzuwärmen, bzw sämtliche Argumente schlicht ignoriert und wegdiskutiert nach dem Motto interessiert nicht.
Den lass ich mal so stehen. zwar aus dem Zusammenhang gerissen, aber ich habe verstanden, dass du Gerüchte in die Welt setzen kannst so viele du willst!
Jup, toll aus dem Zusammenhang gerissen... Denn du willst mir ja selbiges lachhaft verbieten, mit folgenden Begründungen.
- Schaffe 89 darf nichts schreiben, wenn er selbst nicht davon überzeugt ist es komme so
- wenn er etwas schreibt, dann ist das pauschal seine eigene Meinung, auch wenn er neutral Vorteile und Nachteile abwägt
Da wird irgendwann ein Schuh daraus.
Werde dir doch mal darüber klar wie hanebüchen deine Vorwürfe hier sind.
Ich moniere unlogische Aussagen, dass deine Quelle lustigerweise nur positive Gerüchte zu AMD und negative zu Intel hat, finde ich persönlich mehr als amüsant, warum sollte ich euch also ignorieren?
Nö, du hast mir die ganze Zeit was völlig anderes vor die Füße geworfen, mit deinem eigentlichen Problem ( positive Nachrichten über AMD) rückst du erst zum schluss raus, aha.
Wenn du es so amüsant findest, dann finde ich es angebracht sich darüber zu amüsieren, aber persönliche Befindlichkeiten zu meiner Person wegzulassen, wie wäre das mhm?
stimmt, sry.