Wobei man eigentlich im selben Squad sein sollte wenn man mit einer Party joint, aber das System ist noch verbuggt.
[Sammelthread] Battlefield 3
- Ersteller Junkie
- Erstellt am
Wobei man eigentlich im selben Squad sein sollte wenn man mit einer Party joint, aber das System ist noch verbuggt.
ja aber das sux doch voll, ich will (wie 99.5%) aller anderen das min. so haben wie in BC 2
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
also ich war wegen der videos früher immer sehr sehr skeptisch, aber dank beta freue ich mich nun wahnsinnig auf den wahrscheinlich besten teamshooter 2011 und auch 2012 - vl. sogar 2013 - das wird sich zeigen... ich würde es sogar zweimal kaufen, aber das ist ja sinnlos ^^
aber ich muss dazu sagen dass ich ein wahrer bf fan bin, mir hat bis jetzt jeder teil gefallen..
und cod habe ich leider noch nie gespielt.. ausser mal ganz früher 2004? da war irgendso eine art tutorial wo man als russe ? erklärt bekam dass man kein gewehr bekommt, man solle es dem vordermann abnehmen - und dann kam so eine nachtmission mit fallschirmspringern - weiss nicht mehr genau, - aber habe es nie weitergespielt (war mir zu moorhuhnig^^).. von daher verstehe ich den cod hype wirklich nicht.. auf screenshots sieht das sehr altbacken aus.. nicht mein style einfach
Zuletzt bearbeitet:
!_!Mr.Q!_!
Enthusiast
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.550
Ja stimmt,in der Beta is das Squad System sowieso noch komisch,man wird per Zufall irgendwo hingeswicht.
!_!Mr.Q!_!
Enthusiast
!_!Mr.Q!_!
Enthusiast
Deswegen auch die News heute morgen.
P.S. Ich wünsche mir ein BF1942 mit mehr Realismis (wie Forgotten Hope) und zerstörbarer Umgebung.
könnte man ja moddenach mist den moddern wäre der editor ja zu schwer
)
//differentRob
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.09.2003
- Beiträge
- 4.981
Die Option (Mods) behält sich DICE für sich, das gäbe es dann als DLC *scnr*
</Das ist eine Unterstellung meinerseits und kann nicht belegt werden>
</Das ist eine Unterstellung meinerseits und kann nicht belegt werden>
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
modding ist für dice halt ne zweischneidige sache.. es erhöht den kauf des bf3 programms verringert aber womöglich den kauf von dlc's...
praktisch wäre es wenn die DLC-Addons irgendwelche funktionen hätten, die geil sind, und die die modder unbedingt haben wollen in ihren mods.. dann hätten die 2 fliegen mit einer klappe
praktisch wäre es wenn die DLC-Addons irgendwelche funktionen hätten, die geil sind, und die die modder unbedingt haben wollen in ihren mods.. dann hätten die 2 fliegen mit einer klappe
Spielst du in Vollbild? Stell es wenn nicht auf jedenfall mal ein, ansonsten sind die "Klickflächen" imho verschoben, dh er reagiert nur wenn du ein bischen versetzt klickst.
na ich kenns nur mit dem Blauen Bildschirm, da hilft 2x Esc, aber beim Schwarzen half nur der Tod
Ich meinte damit das das transparent schwarze fenster vom Pausemenü/Chatmenü das Spiel gerne mal überlagert und da hilft dann Escape damit man wieder zurück ins spiel kommt. Scheint noch ein bug zu sein, das er es ohne Inhalte vorm Game lässt und man dennoch spielen kann.
Genauso wie ich jetzt schon etwa 5 mal kein Waffenmodel hatte, kennt ihr das Prob?
m-sharingan
Enthusiast
OMG wie krass man einen Quadcore benötigt -.-
hab eine 5870 und eine 4870 gerade benutzt
beides mal mit einem Core2Duo E8400 @ 3,9Ghz
unter mid settings nicht wirklich spielbar da zu krass framedrops vorhanden sind
unter low ist es mit beiden Grafikkarten gut spielbar. Die 5870 hat 10FPS mehr. Sprich 50 statt 40
GPU bei der HD5870 war mit 29% Auslastung und CPU dauerhaft 100%!
hab eine 5870 und eine 4870 gerade benutzt
beides mal mit einem Core2Duo E8400 @ 3,9Ghz
unter mid settings nicht wirklich spielbar da zu krass framedrops vorhanden sind
unter low ist es mit beiden Grafikkarten gut spielbar. Die 5870 hat 10FPS mehr. Sprich 50 statt 40
GPU bei der HD5870 war mit 29% Auslastung und CPU dauerhaft 100%!
xeq
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.11.2005
- Beiträge
- 769
jap. habe vor kurzem einen test gelesen, in dem die auslastung verschiedener kerne simuliert wurde. auslastung bei singlecore bis triplecore = 100%, auslastung quadcore ca. 89%. weiß aber nicht mehr um welches modell es sich handelte. der mutliplayer läuft auf high und full hd mit meinem betagten C2Q aber butterweich @ standard takt. für ultra wird es aber nicht mehr reichen denke, aber der q9550 hat noch gut luft nach oben. schätze 3,8 sollten noch drin sein.
OMG wie krass man einen Quadcore benötigt -.-
hab eine 5870 und eine 4870 gerade benutzt
beides mal mit einem Core2Duo E8400 @ 3,9Ghz
unter mid settings nicht wirklich spielbar da zu krass framedrops vorhanden sind
unter low ist es mit beiden Grafikkarten gut spielbar. Die 5870 hat 10FPS mehr. Sprich 50 statt 40
GPU bei der HD5870 war mit 29% Auslastung und CPU dauerhaft 100%!
Zuletzt bearbeitet:
Junkie
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 05.07.2008
- Beiträge
- 5.251
Das ist nur die übliche Mekerei. Gabs auch bei der BC 2 Beta, besonders über die Grafik wurde hergezogen. An BF 3 gibts eigentlich nicht viel zu kritisieren. Bugs sind da, aber es ist ne einen Monat alte Beta. Unnötig das zu kritisieren. Battlelog wird kritisiert, aber weils neu ist und konservative Kleingeister prinzipiell gegen neue Sache sind. Die wollen ihren Oldschool Serverbrower, ganz egal ob Battlelog gut oder schlecht ist. Dann wird Origin von Spyparanoiden kritisiert. Kann man nichts machen, solln es halt nicht kaufen wenn sie dann Nachts besser schlafen. Squadmanagement wird kritisiert. Da würde ich mal bis zur finalen Version abwarten. Dann wird das leicht träge Movement kritisiert. Ja, anscheinend wollen diese Leute lieber einen bisherigen Shooter mit einer durch die Gegend schwebenden Waffe mit angeklebter Hand und keine Körpersimlulation. Verstehen kann ichs nicht. Dann wird der erste Abschnitt der Karte Metro als Camperparadies kritisiert und BF 3 auf diesen Abschnitt der Karte reduziert. Völlig albern, da Metro aus weit mehr als einem Abschnitt besteht und es in der finalen Version bis Ende des Jahres mindestens 12 andere Karten geben wird. Deshalb ist es auch albern BF 3 als BC 3 zu kritisieren, denn bereits Caspian Border führt diese Behauptung ad absurdum.
Letztentlich ist das ganze Gemecker ziemlich müßig. BF 3 ist bei denen unten durch, die es auf die Beta auf einer Map und einen Abschnitt reduzieren und alles Neue erstmal vonvornherein doof finden. In diesem Sinne ist BF 3 nicht bei ernstzunehmenden Spielern unten durch.
Zuletzt bearbeitet:
Obokan
Neuling
schön formuliert junkie
! absolut zutreffend, aber das mit squadsystem/-management ist schon nen derber schlag ins gesicht! oder nicht?
Zu Recht, weil es einen erheblichen Nachteil hat:
Ist das Battelog nicht erreichbar, ist das Spiel nicht spielbar.
Hat man ja heute gesehen, als es gewartet wurde.
Dass es noch nicht ausgefeilt ist, ist ja vollkommen in Ordnung - Beta halt. Aber eine komplette Auslagerung dessen ins Battlelog?
+1
KillaSchrippe
Semiprofi
Der interne Serverbrowser würde doch imho genauso auf einen masterserver zugreifen. Und ob dieser nun down ist und man nirgends joinen kann, oder battlelog selbst ist doch wurst. Einzig die Oberfläche wurde ausgelagert, so daß man diverse änderungen jetzt nicht mehr gleich als Patch rausbirngen muss, sondern nur noch bei denen aufm Server geändert werden muss.
Junkie
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 05.07.2008
- Beiträge
- 5.251
Das neue Squadsystem soll glaube ich den Squadjumpern den Riegel vorschieben. Aber ich würde da wie gesagt mal bis zur finalen Version abwarten.
mitcharts
Und was ist da nun anders als bei BC 2? Bei BC 2 kannste auch manchmal net zocken, weil die EA-Server nicht erreichbar sind.
mitcharts
Und was ist da nun anders als bei BC 2? Bei BC 2 kannste auch manchmal net zocken, weil die EA-Server nicht erreichbar sind.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
und genau das wundert mich, weil es in BC2 wirklich außerordentlich gut funktioniert.
Counderman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.10.2004
- Beiträge
- 1.117
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
aber warum ein altbewährtes System über den Haufen werfen?
das werde ich nie verstehen, wenn was funktioniert NIE etwas ändern, ist eigentlich ein Leitsatz für alle die Windows verwenden
das werde ich nie verstehen, wenn was funktioniert NIE etwas ändern, ist eigentlich ein Leitsatz für alle die Windows verwenden
m-sharingan
Enthusiast
Ja aber ich denke ich warte noch auf du bulldozer. Kommen ja in 8 Tagen. Dann werde ich mir was neues zulegen.
Aber an sich ist der Q9550 auch schon langsam
Siehe hier: Q9650 vs 2500k BC2 Bad Company 2 performance - YouTube
Hm, da hast du natürlich recht.
Ist zwar für den Großteil (99,9%
) absolut unerheblich, aber auch der SP ist das nicht spielbar. Dieser wird ja auch über das Battlelog ausgeführt.
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
zum thema squads ist ja noch gar nicht alles gesagt:
Battlelog / Sign in to the Open Beta
aber das hat in diesem thread ja nix zu suchen.. wollte es nur nochmal kurz erwähnen
---> http://www.hardwareluxx.de/communit...cht-das-ingame-squad-management-840740-3.html
Battlelog / Sign in to the Open Beta
aber das hat in diesem thread ja nix zu suchen.. wollte es nur nochmal kurz erwähnen
---> http://www.hardwareluxx.de/communit...cht-das-ingame-squad-management-840740-3.html
Oh mann EA is richtig angepisst, haben auch eben @ ingame geschrieben das wir gehen sollen sonst gibts nen Bann, hätten die lieber mal nen LAN-Modus eingebaut :P
Und ein haufen Anfragen hab ich im Battlelog, jeder will das PW wissen Dabei weis ich selber nicht.
Aber mit 2xAA sah es schon hübscher aus und Performance war gleich
Und ein haufen Anfragen hab ich im Battlelog, jeder will das PW wissen
Dabei weis ich selber nicht.Aber mit 2xAA sah es schon hübscher aus und Performance war gleich
xeq
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.11.2005
- Beiträge
- 769
jein. der core i5 ist ja auch stark übertaktet, während der 9650 auf standard läuft. schraub mal die auflösung auf full hd, details höher und schalte aa ein und das game ist wieder absolut grafiklimitiert. daher ist die graka immer noch viel wichtiger als die cpu. im endeffekt reicht auf ultra und full hd mit aa fast schon ein alter q6600. im konkurrenz forum (rot / blaue base) hat ein user einen sehr aussagekräftigen test gemacht, der belegt, dass die cpu gerade bei modernen action shootern ab 4 kernen nicht sonderlich wichtig ist, da auf hohen details und hoher auflösung (und erst recht wenn aa ins spiel kommt) in der regel immer die graka limitiert und nicht die cpu.
Zuletzt bearbeitet: