Testbericht: PCIe x16, x8, x4, x1 – wie viel ist nötig?

[fratzi]

Zur Info.

Sehr interessant.
Erklärt auch warum PCIe Overclocking nichts bringt.

Test: Grafikkarten mit PCIe - ComputerBase

Grüße

 

[Smatter]

Sehr interessant, also kann sich doch ein SLI mit PCIe x8 Anbindung auf einem Sabertooth P67 lohnen...

Danke dir..!!!

 

[Powerplay]

interessant wäre es mit zwei DualGPU karten weil die nächste generation wird sicher deutlich mehr leistung haben und vieleicht dann im PCI-E limit stecken..

 

[mayer2]

Test: Grafikkarten mit PCIe (Seite 6) - ComputerBase

Ich weiß zwar nicht wie einige Seiten zu dem Ergebniß kommen 2x8 ist -10% langsamer....gegenüber 2x16..
Aus dem test geht doch klar hervor das der vram die Entscheidende Rolle spielt..um so mehr vram umso weniger der Umweg über den Bus...wenn ich das richtig verstehe....und dann völlig wurscht oder?

 

[fdsonne]

Test: Grafikkarten mit PCIe (Seite 6) - ComputerBase

Ich weiß zwar nicht wie einige Seiten zu dem Ergebniß kommen 2x8 ist -10% langsamer....gegenüber 2x16..
Aus dem test geht doch klar hervor das der vram die Entscheidende Rolle spielt..um so mehr vram umso weniger der Umweg über den Bus...wenn ich das richtig verstehe....und dann völlig wurscht oder?

Jein...
Daten kommen ja irgendwie in den VRAM... Und das dauert wohl bei weniger PCIe Bandbreite eben auch länger, was die Ergebnise minimal drückt.
Aber wenn die Daten mal drin sind, wird man wohl heutzutage keine nennenswerten Unterschiede feststellen.

Bei SLI/CF kann das aber durchaus sein, da die Kommunikation zwischen den GPUs auch über den PCIe Bus geht. Zu welchem Teil, weis ich allerdings nicht...

 

[mayer2]

ja eben minimal bei den heutigen Karten vorrausgesetzt, bei Karten älterer Generationen haste da aber kräftig die Ar...karte bei ~500-1000mb Ram siehe die 460er dort im Test....

Intel ist halt eine S A F T L A D E N

Und dann werden die NF200 verbastelt....obwohl der Flaschenhals immer noch die CPU ist...ist schon ab und an sehr witzig wie gnadenlos der Kunde da verarscht wird.

Es geht ja hier jetzt um SLI und CF, bei einer Karte haste ja immer x16 im Normalfall außer du steckst da zb. noch ne XFi in den 16er Slot....es ist und bleib ein Kaschperl Chipsatzt der 1155, über den Vorgänger hat man sich deswegen lachend das Maul zerrissen und der hier wird gekauft wie warme Semmeln

 

[GreekDef]

Für viele Grafikkarten wäre noch ein PCI-E 1.0 bzw. 1.1 Slot vollkommen ausreichend.
Das ganze Getöse und der Aufruhr der um diesen Slot gemacht wird, ist für mich vollkommen unverständlich. Vor allem seh ich in dem neuen PCI-E 3.0 Standard momentan keinen nutzen. Der kommt viel zu früh.
Für viele Mainboardhersteller wird der Standard aber einen Geldregen ins Haus bringen, da viele Enthusiasten sofort auf diesen umsteigen wollen werden.

 

[mayer2]

genau, da machen sich einige vollkommen verückt mit zb. 2x 580er Karten und versuchen krampfhaft über OC des PCI Buses (1155) die verlorenen 10% wieder reinzuholen da ja ihr Graka OC im Sande verpufft, echt zum Totlachen.

Zumal da schon immer auch das Spiel viel dazu beiträgt wie hoch der "Verlust" sein kann.

Wenn ich dazu noch drüber nachdenke wie vorteilhaft GRAKA OC überhaupt ist...+10%>~+1minFPS... kann man sich eh an den Kopp packen

 

[GreekDef]

ja hör mal. bei 100 fps bringen 10% OC ja immerhin 10 FPS mehr
das ist ne ganze menge!!!

Edit: Der Beitrag war ironisch gemeint.

 

[käfdox]

Wenn ich dazu noch drüber nachdenke wie vorteilhaft GRAKA OC überhaupt ist...+10%>~+1minFPS... kann man sich eh an den Kopp packen

naja,ganz so schlecht ist es nun auch nicht,wenn man dann noch bedenkt durch
oc die leistung des großen bruders der karte zu erhalten und noch drüber hinaus
macht es schon sinn.vor allem aber spass die hardware auszureizen.

---------- Beitrag hinzugefügt um 10:07 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:06 ----------

ja hör mal. bei 100 fps bringen 10% OC ja immerhin 10 FPS mehr
das ist ne ganze menge!!!

dito

 

[Lord Quas]

Aus Sicht der Performance "lohnt" sich PCIe3 warscheinlich nicht, auch mit den neuen Karten die ans Limit stoßen könnten, denn das hört man auch bei jeder Generation.

So wie ich es verstanden habe, soll der neue PCIe-Standart aber noch andere Features mitbringen, wie zb. Stromsparfunktionen. Das finde ich sehr gut und deshalb kommt er aus meiner Sicht auch nicht "zu früh".

EDIT:

ja hör mal. bei 100 fps bringen 10% OC ja immerhin 10 FPS mehr
das ist ne ganze menge!!!

Klar und bei 1000fps sind es 100 mehr! Und bei 10.000fps dann schon 1000!
Bei ~100fps und drüber ist es absolut Wurst, ob man 100 oder 110 hat. Interessant ist es bei ~30 und da sind 10% eben nicht viel.

 

[mayer2]

jo aber nur mit minimum 30%+ OC da hat man dann etwas davon...und unter Luft zb. kannste das (Spannung) auch schon wieder vergessen, also ist es im Grunde völlig wurscht und hat mit ausreizen reichlich wenig zutun, außer es get einer ab bei 30 Pünktchen mehr im Quarkmark, aber da kann ich nicht mitreden das spiel ich nicht, das gehört hier aber auch eher nicht hin.

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:10 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:09 ----------

ja hör mal. bei 100 fps bringen 10% OC ja immerhin 10 FPS mehr
das ist ne ganze menge!!!

jo max FPS und was bringt die das inGame...genau 1 FPS min...

 

[käfdox]

jo aber nur mit minimum 30%+ OC da hat man dann etwas davon...und unter Luft zb. kannste das (Spannung) auch schon wieder vergessen, also ist es im Grunde völlig wurscht und hat mit ausreizen reichlich wenig zutun, außer es get einer ab bei 30 Pünktchen mehr im Quarkmark, aber da kann ich nicht mitreden das spiel ich nicht, das gehört hier aber auch eher nicht hin.

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:10 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:09 ----------



jo max FPS und was bringt die das inGame...genau 1 FPS min...

also wenn ich mein sys. ocke spiele ich nur benchmark? ok,du bist der boss.

 

[boxleitnerb]

Vier Dinge von mir:

1. HardOCP hat mit X58 getestet und dort bis zu 10% gemessen in NVSurround. Mit Downsampling könnte man hier und da also schon bis zu 10% verlieren
2. Gerade im Test bei CB sehe ich in Einzelfällen auch schon bis 10%, sogar 11% bei SLI. Und das waren noch nichtmal 580er und die Settings waren lächerlich für SLI (kein SGSSAA, niedrige Auflösung). 10% sind 10%. Vielleicht helfen mir die in meinem Lieblingsspiel, wer weiß? Und weil ich selbst wegen MR einen Limiter einsetze, bin ich über jedes einzelne Frame dankbar, damit ich nicht unter die magische Begrenzungsmarke falle.
3. In den Foren wird um jedes Prozent gefeilscht, sei es bei Treibern oder bei Kaufberatungen. Und jetzt sollen (stellenweise) 10% unwichtig sein? Ne, da stimmt was nicht.
4. Ach ja: PCIe übertakten wollte ich auch versuchen, warum auch nicht? Wenn man Leistung reinkriegt, ist das erstmal gut. Das braucht man gar nicht erst lächerlich zu machen, mayer2.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Schnelle Anbindung bringts bei SLI, ich hab keine Leistung zu verschenken.

 

[Lord Quas]

Meiner Meinung nach zeigt es einfach wie "unsinnig" PCI-E 3.0 zur Zeit ist und nicht, dass es keinen Unterschied zwischen PCI-E 2.0 x16 und x8 gibt, denn den gibt es offensichtlich.
Die Bandbreite von 2.0 x8 reicht aus um 90% der Leistung umzusetzen, 3.0 bietet 4 mal so viel Bandbreite..

 

[boxleitnerb]

Ich dachte das verdoppelt sich nur? Also 16x zu 16x bzw. 8x zu 8x.
Vielleicht bringt PCIe 3.0 auch andere Sachen mit, die die Latenz drücken.

 

[Lord Quas]

Von 2.0 x8 auf 3.0 x16 ist es 4 mal mehr Bandbreite. Siehe hier, weit unten.

Ich stehe dem neuen Standart generell auch sehr positiv gegenüber, weil er andere sinnvolle Dinge mitrbingt, wie eben die erweiterten Stromsparfunktionen.

 

[mayer2]

also wenn ich mein sys. ocke spiele ich nur benchmark? ok,du bist der boss.

Es gibt Menschen die wollen nicht es gibt Menschen die können nicht.....und andere spielen mit Mindmühlenflügeln....

 

[boxleitnerb]

Mit SLI hat man mit den Mainstreamchipsätzen aber sicher auch wieder nur 3.0 8x. Außer Sandy-E vielleicht, aber das wird den meisten ja zu teuer sein.

 

[fdsonne]

Ich für meinen Teil nehme aber gerne in extrem Fällen 10% in Kauf, wenn ich durch ne zweite GPU im extrem Fall die FPS Rate um ~90%+ steigern kann
Und auch was das Thema OC angeht... Da nehme ich auch gern das mit, was geht. Und seien es nur 5-10%...

Wobei, meine 465GTX inkl. Freischaltung und OC kommt auf 570GTX Niveau. Das sind deutlich über 10% Mehr würden auch gehen, aber nur mit mehr Spannung und das nicht unter Luft. Schaffe ja jetzt schon die 100°C mit 1,112V bei 750MHz und 100% Lüfterspeed...

 

[mayer2]

Mit SLI hat man mit den Mainstreamchipsätzen aber sicher auch wieder nur 3.0 8x. Außer Sandy-E vielleicht, aber das wird den meisten ja zu teuer sein.

Der "E" wird auch gekauft werden wie warme Semmeln über Sinn und Unsinn was unterm Strich dabei rumkommt kann man Tagelang streiten und führt eh zu nix

dasselbe gilt auch für Graka OC....

 

[käfdox]

Es gibt Menschen die wollen nicht es gibt Menschen die können nicht.....und andere spielen mit Mindmühlenflügeln....

wie gesagt du bist der boss!!!!!pappnase

 

[fratzi]

Auch von mir zum Thema OC:
Ich habe meine Gainward GTX 560 von 823 MHz auf 950 MHz übertaktet. Das sind +15%.

3Dmarks und Unigine Heaven jeweils 14% mehr fps.
PCIe OC hat garnichts gebracht

 

[Grinsemann]

[...]Darüber hinaus kommt bei PCIe 3.0 die „128b130b“-Kodierung zum Einsatz, die die Effizienz um 25 Prozent gegenüber „8B/10B“ verbessert und den Overhead von 20 Prozent auf 1,6 Prozent reduziert. Die Datenübertragung bei 16 PCIe-3.0-Lanes liegt dadurch bei etwa 32 GB/s.[...]

25% effizienter bei doppelter Datenübertragung.
Sollte nicht beim neuen Sockel 32Lanes zur Verfügung stehen? Entsprechend wäre somit bei 4facher Datenübertragung deutlich mehr Effizienzsteigerung möglich.
ABER:
wenn 8fache Anbindung gerade mal ausgereizt ist und 16x gerade mal 10% mehr (mit mehr v-ram sicherlich weniger %) verpufft die Freiraumleistung bei 32x oder bringt es letztendlich doch mehr fps?
wenn die Effizienzsteigerung der Steigerung in fps gleichen würde, wäre ja alles derzeit aktuelle schnellstens veraltet und ineffizient für die Wirtschaft.
Was reizt denn diese Lanes letztendlich aus? GPU Hersteller könnten quasi mit der Lösung den neuen Standard unabkömmlich machen.

€dit:
Beispiel:
GTX680 hat der GTX580 30% Leistungsgewinn gegenüber bei gleicher Laneanzahl (16x) auf altem Sockel.
Auf dem neuen Sockelbrett müsste die GTX680 (die auch 32Lanes unterstützt) bei 16x Anbindung durch PCIe3 schon ein paar % mehr haben und mit 32x noch mehr. Tut es aber nicht weil PCIe3 mit 4 Facher Datenübertragung nur ein Placebo ist....
Letztendlich müsste die GTX680 bei 32x immernoch (nur) 30% schneller sein als die GTX580 wenn alles verpufft...weil sich überwiegend der v-ram der letzten Gen vergrößert / verdoppelt hat?

 

[mayer2]

wie gesagt du bist der boss!!!!!pappnase

jo gerne du mich auch..
aber immer noch besser als nicht den Unterschied von min und max FPS zu kennen.........

 

[Thunderburne]

Der Test von CB ist leider 0 aus sage kräftig.
Korigiert mich aber soll PCIe 3.0 nicht doch entfallen beim Sandy -E da war doch ne News vor ein Paar wochen von PCGH oder so?

 

[Pirate85]

Mir ist das so dermaßen Bockwurst... hab atm 2 GTX 580 auf 8x + 8x PCIe 2.0 laufen und es rennt wie die Hölle... somit wayne

Von 2.0 x8 auf 3.0 x16 ist es 4 mal mehr Bandbreite. Siehe hier, weit unten.

Ich stehe dem neuen Standart generell auch sehr positiv gegenüber, weil er andere sinnvolle Dinge mitrbingt, wie eben die erweiterten Stromsparfunktionen.

Vor allem weil der Standard vollkommen egal ist und man die Stromsparfunktionen garantiert via Treiber auch so einbinden kann - siehe AMD die die 2. Graka direkt mal voll schlafen schicken können (erinnere nur mal an das Problem das AIDA 64 usw direkt nen Bluescreen verursachten wenn sie auf die Abgeschaltete GraKa versuchten zuzufreifen)

ich warte auf Ivy und wenn dort der 3.0 Einzug halten SOLLTE müssten Theoretisch alle Slots ebenfalls auf den Standard kommen weil ja die Northbridge in der CPU sitzt - oder sehe ich da was falsch?

Was ich bisher mitbekommen hab ändert sich ja an den Anbindungen generell nix also sollte das kein Problem via Bios-Update darstellen?

Fuck eh ich hasse meine neue Tastatur... gleich ne neue Bestellt - mit dem Drecksteil vertippe ich mich dauernd

€dit: Der CB Test ist ja mal sowas von Banane... Sorry Don (für den Slogan-Klau) aber ob nun 2GPUs auf 1x 16x laufen oder 2GPUs auf 8x + 8x ist ja mal dermaßen Bockwurst... egal ob nen Bridge-Chip dazwischen sitzt... im Endeffekt kommt dieselbe Bandbreite raus... aber wie gesagt wayne...

ich komme vielleicht net an nen 1366er System ran, aber um ihm in die Eier zu treten reichts allemal

 

[mayer2]

Das hat der test ja auch bestädigt.....allerdings auch das Karten mit weniger vram als die neuen Modelle da ganz schön einknicken.

Über was regt ihr euch eigendlich auf?

Ob SB E nun PCI 3 hat oder nicht ist doch vollkommen wurscht, sakrament, das Drecksding sollte nur wieder mehr als 16 Lanes haben..manman.

 

[Grinsemann]

was letztendlich dabei rauskommt an effektiver Mehrleistung in fps wird sich ja zeigen.
Es klingt jedenfalls schon recht gut, aber endet wie auf der letzten Seite geschrieben doch letztendlich als Placebo?