Hallo alle miteinander!
Da mein neuer PC kurz vor der Vollendung steht (ich warte auf das passende Einschubblech für meine SSD) sind mir an meiner ursprünglichen Kombination Zweifel gekommen, daher möchte ich Eure Meinung hören!
Also für den PC hab ich:
1 SSD (Intel 160GB) für System, Proggis & evtl. Spiele
2 x 2TB WD Black HDDs
So, der ursprüngliche Plan war, die HDDs im Raid 1 laufen zu lassen, um beim Ausfall einer Platte nicht alles zu verlieren. Mehr und mehr kommen mir aber die Zweifel ob es nicht sinniger wäre, die 2te Platte zwar auch ins Gehäuse zu setzen, aber dann als reine Backupplatte zu nutzen und Acronis 1x die Woche nen Backup schreiben zu lassen!?
Was meint Ihr?
Beim Raid 1 hatte ich zusätzlich noch auf einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil gehofft! Bevor wieder jemand anfängt, dies sei nur bei einem Raid 0 so, dem möchte ich gleich widersprechen...die Schreibleistung bei einem Raid 1 ist zwar genauso hoch wie bei einer einzelnen Platte, aber in Verbindung mit "intelligenten" Raid Controllern, lässt sich die Lesegeschwindigkeit auch bei einem Raid 1 theoretisch (!!!) verdoppeln! In Wirklichkeit liegt der Vorteil wohl nur zwischen 15% - 50%. Da die Daten ja auf beiden Platten liegen, kann ein "guter" Controller sich jeweils die Hälfte der abgerufen Daten von einer Platte holen, also quasi doppelt so schnell.
Aber das schaffen wohl nur die teuren Raid Controller und für diesen minimalen Geschwindigkeitsvorteil so viel Geld auszugeben lohnt imho nicht. Zumal die 2TB WD Black Modelle ja auch so schon recht schnell sind.
Außerdem ist ja bei nem Raid 1 die Datei weg, wenn ich sie aus versehen lösche...ist halt keine richtiges Backup!
Also, was würdet Ihr sagen?
Danke im Voraus!
MFG
Arutha
Da mein neuer PC kurz vor der Vollendung steht (ich warte auf das passende Einschubblech für meine SSD) sind mir an meiner ursprünglichen Kombination Zweifel gekommen, daher möchte ich Eure Meinung hören!
Also für den PC hab ich:
1 SSD (Intel 160GB) für System, Proggis & evtl. Spiele
2 x 2TB WD Black HDDs
So, der ursprüngliche Plan war, die HDDs im Raid 1 laufen zu lassen, um beim Ausfall einer Platte nicht alles zu verlieren. Mehr und mehr kommen mir aber die Zweifel ob es nicht sinniger wäre, die 2te Platte zwar auch ins Gehäuse zu setzen, aber dann als reine Backupplatte zu nutzen und Acronis 1x die Woche nen Backup schreiben zu lassen!?
Was meint Ihr?
Beim Raid 1 hatte ich zusätzlich noch auf einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil gehofft! Bevor wieder jemand anfängt, dies sei nur bei einem Raid 0 so, dem möchte ich gleich widersprechen...die Schreibleistung bei einem Raid 1 ist zwar genauso hoch wie bei einer einzelnen Platte, aber in Verbindung mit "intelligenten" Raid Controllern, lässt sich die Lesegeschwindigkeit auch bei einem Raid 1 theoretisch (!!!) verdoppeln! In Wirklichkeit liegt der Vorteil wohl nur zwischen 15% - 50%. Da die Daten ja auf beiden Platten liegen, kann ein "guter" Controller sich jeweils die Hälfte der abgerufen Daten von einer Platte holen, also quasi doppelt so schnell.
Aber das schaffen wohl nur die teuren Raid Controller und für diesen minimalen Geschwindigkeitsvorteil so viel Geld auszugeben lohnt imho nicht. Zumal die 2TB WD Black Modelle ja auch so schon recht schnell sind.
Außerdem ist ja bei nem Raid 1 die Datei weg, wenn ich sie aus versehen lösche...ist halt keine richtiges Backup!
Also, was würdet Ihr sagen?
Danke im Voraus!
MFG
Arutha

