wann wird es neue 7200U 2TB Platten geben?

[DarkLogic]

wann wird es neue 7200U 2TB Platten geben?

die WD Black is ja schon bissle älter und hat noch 4 Platter oder?

Beste Grüße

 

[BlackGhost]

Ein paar Alternativen gibt es ja neben der Black

Jedoch sieht wohl kaum ein Hersteller den Markt für solche Platten.
Datengräber müssen groß und leise sein .. 7200rpm Platten sind da eher das Gegenteil.

 

[romeon]

über kurz oder lange kommt die sicher mit 3 Platter. Siehe die 1001FALS und 1002FAEX, da dauerte es anfangs auch etwas. Von Platterreduzierungen abgesehen ist momentan doch eh die Luft etwas raus im HDD-Sektor.

 

[DarkLogic]

naja die hitachi sind ne kathastrophe
die seagate viel zu teuer...
da bleibt nicht mehr so viel ;-)

also wird es da nix neues mehr geben?

ich meine klar windows & programme auf ne ssd
filme und mp3 aufs datengrab 5400U

aber wo zum teufel kommen die spiele hin?

beste grüße

 

[VelleX]

Die 3TB Seagate hat ja auch 7200rpm und 600GB Platter immerhin. Da sollte es ja eignetlich kein Problem sein auch eine 2TB mit 666GB Platter zu bringen.

WD wird ja vielleicht die Produktion wieder einfach umstellen. Naja, das wird man wohl zunächst erstmal bei den kleineren Modellen merken, also wenns mal ne 640er Caviar Blue mit 1 Platter gibt etc. Dann kann man mal ausschau nach ner 2TB Caviar Black mit 3 Platter halten.

 

[thethe]

Natürlich wird es etwas neues geben. 4TB u.s.w. werden auch kommen, 3TB sind wohl schon da. Aber woher sollte hier jemand wissen, wann genau die neuen Platten kommen?

Laptop-Platten mit 1TB könnte es auch schon mit 2 Plattern geben. Statt dessen erschien vor kurzem eine 1.5TB 2.5"-Platte mit 3 Plattern, die natürlich zu dick ist.

Hier entscheidet ganz offensichtlich die Nachfrage, was auf den Markt kommt. SSD macht keine echte Konkurrenz, da niemand ernsthaft eine 250GB Festplatte kaufen würde, wo die 500GB-Version nur 5 Euro teurer ist und die 1TB nur weitere 10 Euro.

 

[DarkLogic]

öhm
sec
mehr als 2TB geht doch garnicht.
die 3TB Platte kann nur Per USB und Emulator betrieben werden.
also da wird nix kommen was größer ist. aber schneller wäre toll.
beste grüße

 

[Snipa]

öhm
sec
mehr als 2TB geht doch garnicht.
die 3TB Platte kann nur Per USB und Emulator betrieben werden.

eine Seagate Barracuda XT 32MB mit 3TB und 7200RPM wird man sicher problemlos aus dem GoFlex-Teil ausbauen und intern mit S-ATA 3Gbits verwenden können (gibt schon Review in Englischer Sprache, wo das gemacht wurde). man muss halt GPT statt MBR formatieren, wenn man alles als ein Laufwerksbuchstabe nützen will.

also da wird nix kommen was größer ist. aber schneller wäre toll.
beste grüße

der Fortschritt geht immer weiter ... die 2TB-Barriere wird man genau gleich wie die 128GB-Barriere überwinden.

 

[BlackGhost]

aber wo zum teufel kommen die spiele hin?

beste grüße

Entweder am "Anfang" einer 5400rpm Platte, die sind hier annähernd so flott wie 7200rpm Platten oder halt eine günstige SSD .. da tut sich mittlerweile dank mehr Konkurrenz ja was am Markt

 

[gamefreaktegel]

Stichwort: EFI
Für aktuelle Asus Boards gibts teilweise auch schon ein EFI BIOS im Download-Bereich.

 

[Darklanmaster]

Hallo,

ich beobachte die WD2001FASS schon etwas länger, aber in letzter Zeit nimmt die Verfügbarkeit in den Online-Shops stark ab. Hardwareluxx - Preisvergleich
Ist die Platte ein Auslaufmodell oder glaubt ihr die kommt nochmal rein?

Eine 5400er Platte willte ich mir eigentlich nich einbauen, zumal da auch Spiele drauf sollen.

Edit:
Yay, erster Beitrag, aber schon seit 2007 registriert xD

 

[mueder joe]

der Fortschritt geht immer weiter ... die 2TB-Barriere wird man genau gleich wie die 128GB-Barriere überwinden.

Das Problem ist doch schon längst aus der Welt. Zumindest wenn man nicht davon booten will und kein XP mehr zum Einsatz kommt.

Das Stichwort ist nicht nur EFI sondern auch GPT

 

[gamefreaktegel]

GPT gab es ja schon lange
nur kann ein normales BIOS nicht von GPT booten, EFI-BIOS können das hingegen

 

[aphofis]

naja die hitachi sind ne kathastrophe
die seagate viel zu teuer...
da bleibt nicht mehr so viel ;-)

selten soviel unsinn gelesen ich hab ne externe 2TB Hitachi und die ist einer Seagate um Welten überlegen ...kann da schneller meine datendraufkopieren als jede andere Externe Platte ...schau mal genau bei Hitachi nach .,... liebe ja sowas

wieso sind Hitachi ne Katastrophe ?
Seagate zu teuer ?

was für aussagen ....
Milch ist auch teuer wenn ich es direkt beim Bauern kaufe .... aber Apo ist schlau kauft dann woanders ....

achja und die Kornflakes sind ne katastrophe ....

 

[DarkLogic]

die hitachi sollen scheiß laut und heiss sein. dabei auch unmenegen strom fressen. typische billig festplatte mit kurzer lebensspanne halt....

die seagtae soll langsamer sein als die black ;-)
also warum mehr ausgeben...

preisvergleich sollte bakannt sein. das keien handwerker arbeit wo man auf keinen fall den günstigeren nimmt. hier kann man sehr gut vergleichen ;-)

beste grüße

 

[Master Luke]

die hitachi sollen scheiß laut und heiss sein. dabei auch unmenegen strom fressen. typische billig festplatte mit kurzer lebensspanne halt....

quelle?


(hier ist was los.... )

 

[VelleX]

Naja, da braucht man nicht unbedingt ne Quelle. Hitachi hat nunmal 5 Platter, während eben WD und Seagate 4 Platter haben, und daher wäre es ja klar dass die Hitachi eventuell heißer wird und mehr Strom verbraucht.

 

[Snipa]

die hitachi sollen scheiß laut und heiss sein. dabei auch unmenegen strom fressen. typische billig festplatte mit kurzer lebensspanne halt....

und du hast keine Bedenken, dass Hitachi das als Verleumdung auffassen könnte? einfach mal gross rausplappern und urteilen, ohne selber sowas getestet zu haben.


http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/6A7E7E6848832B7786257603007AAF5E/$file/DS7K2000_DS_final.pdf
7.5W @ Idle ...


http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_xt.pdf
6.39W @ Idle. toll, 1W weniger als die Deskstar.
dabei saugen aber Barracudas bis 2.8A beim Starten, Hitachi nur max 2A? Deskstars acoustic @ idle 2.8, Barracudas 2.9

Naja, da braucht man nicht unbedingt ne Quelle. Hitachi hat nunmal 5 Platter, während eben WD und Seagate 4 Platter haben, und daher wäre es ja klar dass die Hitachi eventuell heißer wird und mehr Strom verbraucht.

Caviar Black 2TB (WD2001FASS) säuft im Idle 8,2W

 

[romeon]

Caviar Black 2TB (WD2001FASS) säuft im Idle 8,2W

Sagt wer? Laut c't sogar 2W sparsamer als die Hitachi . Die ~6,4-6,5W idle der Black bestätigt u.a. THG.

 

[Snipa]

das sagt Western Digital selber: WD Caviar Black-SATA-Festplattenlaufwerke mit 2 TB ( WD2001FASS )

 

[romeon]

tja, die einen müssen halt beschönigen, die anderen brauchen sogar noch weniger als angegeben

 

[bawder]

nur so nebenbei, hitachi baut laut einer datenrettungsfirma die besten platten
die gehen meistens nur kaputt, wenn der user selbst dran schuld ist.

edit:
das ist auch der grund warum es so wenig 2TB mit 7.200U/min gibt, die motoren müssen mehr leisten durch die anzahl der platter usw..

 

[DarkLogic]

Hitachi DeskStar 7K2000 2000GB, SATA II (HDS722020ALA330) Bewertungen lesen bei Geizhals.at Deutschland
einfach mal die hitachi bewertungen lesen *g
alle scheinen nicht glücklich zu sein.

gegen die black
Western Digital Caviar Black 2000GB, SATA II (WD2001FASS) Bewertungen lesen bei Geizhals.at Deutschland

beste grüße

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:13 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:12 ----------

aber umsomehr platten umsomehr bewegliche teile hat eine platte also is die ausfallrate wesentlich höher. als bei einer TB Platte mit nur 3 Plattern.....

 

[cVd]

nur so nebenbei, hitachi baut laut einer datenrettungsfirma die besten platten
die gehen meistens nur kaputt, wenn der user selbst dran schuld ist.

Tjoa Geld spielt immer eine ROlle.
Datenrettungsfirmen haben auch geschrieben, das mit nullen überschreiben nicht reicht.
Was hat sich heraußgestellt wenn ein Student mal den Mund ein bisschen weiter aufmacht?
Alles nur geldmacherei.
Einmal mit Nullen überschreiben und mit Nullen neuschreiben kann nicht wiederhergestellt werden.

 

[Snipa]

einfach mal die hitachi bewertungen lesen *g
alle scheinen nicht glücklich zu sein.

um mal deiner Verbissenheit, schlecht über dir Unbekanntes zu reden, Kontra zu geben:

dir ist aber schon bewusst, dass 88.1% die Hitachi empfehlen, jedoch aber nur 87.5% die Black?

... und dass die Black vom Marktsegment eh nicht mit der Deskstar zu vergleichen ist, sondern mit der Ultrastar? ausserdem ists auch ne Preisfrage. zwar nicht mehr so extrem wie früher, aber Deskstar und Caviar Black sind in 2 verschiedenen Ligen zuhause.

ich hab mittlerweile schon 17stk Hitachi Deskstar 2TB gekauft. ich hole Festplatten immer im Shop ab, abstatt sie nachhause schicken zu lassen. ich hatte noch nie ein Problem mit denen.

 

[DarkLogic]

betreibst du nen torrent server ;-)
da muss ja denn das ganze zimmer surren ;-)
--------
mal meien vergleichsfestplatten

WD Black gegen Samsung F4... finde sogroß sidn die unterchiede garnicht


ist zugriffszeit wichtig für spiele? oder ladezeiten bei spielen?



mal meien Samsung sammlung im Vergleich.
F1 1000er 1500er und die F3 2000er



dazu mal meine 2x Seagate im Raid0 -> das reißt mal was *g
die lahme is meine WD Green Lagerplatte

beste grüße

 

[Snipa]

schon wieder vergleichst du Äpfel mit Birnen ... diesmal sogar 5400er und 7200er HDs

 

[DarkLogic]

festplatte is festplatte ;-)

 

[DiePike]

festplatte is festplatte ;-)

Gratuliere du wurdest nominiert, der Preis für das lächerlichste Posting seit 5 Jahren könnte schon am Montag dir gehören!

 

[BlackGhost]

festplatte is festplatte ;-)

SSD ist gleich SSD .. wohl kaum, dass weißt du aber garantiert auch selbst


Für Spiele kann man keine allgemeingültige Aussage treffen, dafür sind die alle zu unterschiedlich programmiert.
Das schnellste ist natürlich eine SSD mit top Zugriffszeiten und durch die Bank weg einer hohen Übertragungsrate.
Zwischen den meisten aktuellen HDDs (7200 wie 5400rpm) wird der gefühlte Unterschied wohl recht klein sein, messbar kommt beim laden von einem Spiel vielleicht ein paar Sekunden rum.

Das RAID0 erscheint natürlich sehr flott in Benchmarks, also in sequentiellen Situationen. Aber eben dies kommt im Alltagbetrieb so gut wie nie vor.
Daher macht es für 80-90% der User hier keinen Sinn.
Und für die Leute, die das brauchen, die arbeiten eh mit zwei RAID0 Systemen (Videobearbeitung, Komprimierung etc)

Und das Allerwichtigste: Bitte nutzt nicht mehr das alte HD Tune, nur die aktuellen Versionen messen über die komplette HDD. Bei der alten Version nur bis 1TB .. das sieht man aber auch sehr gut an den Zugriffszeit Messungen!
Für vergleichbare Messungen zu dem immer nur die gleiche Version nehmen.


Damit aber wieder zum eigentlich Thema zurück ... wenn nämlich keine sinnvollen Beiträge kommen, dann kann der Thread nämlich auch dicht.