[Sammelthread] Sega stellt neue Konsole vor ( Sega-Zone )

[I´exemple]

Aber echt, wie kann das sein, das leute denken die PS2 wäre der DC ebenbürdig?

Als ich damals SoulCalibur gesehen hab oder Sonic, war ich sowas von platt! Das Problem war das viele Programmierer sich an die PS2 hielten und daher Portierungen kaum besser aussahen!

 

[Belatis]

DelSol kann ich mich im Hinblicka auf die Dreamcast anschließen. Das Marketing war wirklich verbesserungswürdig.

Was die Dreamcast schon ende 1998 bot out-of-the-box war echt nen Aushängeschid für die Zukunft. Modem, 128-bit Grafik, Gigabyte Disk usw. waren damals die Schlagwörter.

Das die PS2 "vielleicht" besser war lag wol auch an der längeren Entwicklungszeit. Schade das der "Dremmelkasten" 2001 zugrunde ging um Mai 2002 endgültig Tod war. Meine funtkioniert immernoch

 

[Martin K.]

das flimmern konnte sie aber trotzdem nich beheben, da die ps2, wie du schon richtig sagst, kein hardware-a.a hatte. das software-a.a konnte man vergessen, weil die performance dann im keller war.

Naja es kam auf die Spiele an. Natürlich litten viele viele Games auf der PS2 darunter. Aber kamen die fähigen Entwickler, war das Problem nicht mehr so akut. Naughty Dog hat mit Jak&Daxter damals schon ein Spiel gebracht, das absolut sauber daherkam. Auch MGS2 war soweit ich mich noch erinnern konnte, ein sauberes Spiel.

Wenn es einen Vorteil für die Dreamcast gab, dann war das schon das Hardware-AA, aber in dieser Generation war das imho nicht so wichtig.

 

[ganja_man]

Wenn es einen Vorteil für die Dreamcast gab, dann war das schon das Hardware-AA, aber in dieser Generation war das imho nicht so wichtig.

naja, als ich dann eine ps2 hatte, habe ich gemerkt wie wichtig das hw-aa war ich würde schon sagen das es wichtig war. jeder aus der zeit, mit dem ich gesprochen habe und der beide kons hatte, erinnert sich noch an das schöne hw-anti-a auf dem dramcast und die flimmernden games auf der ps2.

Gruß
g.m

 

[sepperle]

noch nie auf ner party mal nen snes ausgepackt, wärend die mädels gelabert haben?
ist doch lustig!

wenn man sich von vornherein zum zocken trifft ok. das fetzt schon. aber ich würd mich nicht mit leuten treffen und mich dann vorn tv hocken und irgendwas aufm snes zocken. da geht für mich der sinn des treffens flöten. und party is eigentlich auch was anderes.. aber jeder wie er will. du geek! ^^

achja, isses nich das was hier als konsole angeboten werden soll:
http://www.amazon.co.uk/SEGA-Mega-D...1?ie=UTF8&s=videogames&qid=1265151890&sr=8-11

??

 

[DelSol]

Die Hardware der PS2 war deutlich besser und das zeigen auch die Spiele. Vergleiche mal nur die schönsten Spiele auf Dreamcast und auf der PS2. Also erzähl hier keine gequirlte Fanboyscheiße!

dann zeig mir mal ein spiel wie shenmue auf der ps2. oh, gibts ja keins sonic adventure auf der ps2? gabs ja auch nicht - gut damals waren dreamcast und ps2 konkurrenz, aber grafisch und spielerisch habe ich nie was vergleichbares gesehen. und das dreamcast hatte einen entscheidenten vorteil gegenüber der ps2 - 60hz bei PAL.

also erzähl mal lieber du keine, ich zitiere dich, gequrilte scheiße.

---------- Beitrag hinzugefügt um 09:04 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:04 ----------

Das ewige Ammenmärchen das viele Leute immer noch glauben. Die PS2 hatte 4MB embedded Ram, ähnlich wie die 360 heute mit ihren 10MB. Texturen und Co konnten auch im 32MB großem Rambus-Hauptspeicher liegen.

das ist kein märchen sondern tatsache. direkte arcade ports von snk games waren auch besser auf dem dreamcast.

versteh mal was nicht falsch - ich fand die ps2 auch gut. aber sich hinzustellen und zu behaupten das die ps2 das dreamcast leistungsmäßig zersägt hat ist die größte, und ich zitiere mal wieder dich, fanboyscheiße die ich je gehört habe. also lehn dich mal nicht so weit aus dem fenster.

 

[DeadNade]

Aber echt, wie kann das sein, das leute denken die PS2 wäre der DC ebenbürdig?

Als ich damals SoulCalibur gesehen hab oder Sonic, war ich sowas von platt! Das Problem war das viele Programmierer sich an die PS2 hielten und daher Portierungen kaum besser aussahen!

so ist es. die grafik des DC war top und hat damals echt geflasht. potential hatte die kiste auch nur das mieße marketing hat es versaut. echt schade.

 

[ganja_man]

dem kann ich mich nur anschließen. es ist leider so, das sich nicht das "bessere" durchsetzt, sondern das mit dem besseren marketing und werbung. was schon bei vhs-videorekordern so.
der dreamcast war eine top-konsole und hatte der ps2 einiges voraus.
hat mir richtig leid getan und tut es teilweise immernoch, das sega so den bach runter gegangen ist;(

Gruß
g.m

 

[Martin K.]

dann zeig mir mal ein spiel wie shenmue auf der ps2. oh, gibts ja keins sonic adventure auf der ps2? gabs ja auch nicht - gut damals waren dreamcast und ps2 konkurrenz, aber grafisch und spielerisch habe ich nie was vergleichbares gesehen.

Und die Erde ist eine Scheibe. Es gab zig Jump'n'Runs die besser aussahen als Sonic. Ob es was Vergleichbares gibt wie Shenmue, das weiß ich nicht. Yakuza 1/2 vllt, aber die habe ich noch nicht gespielt. Shenmue 1/2 habe ich auf Dreamcast schon gezockt. Man merkte wie sehr das Ding dort schon am Limit arbeitete. Die FPS brachen oft genug ein...

und das dreamcast hatte einen entscheidenten vorteil gegenüber der ps2 - 60hz bei PAL.

Das konnte die PS2 auch und immer mehr Spiele nutzten es auch, eine reine Entwickler-Entscheidung!

das ist kein märchen sondern tatsache.

Sag mal bist du lernresistent? Die PS2 hatte die Möglichkeit Texturen usw in den Hauptspeicher abzulegen, sollte ihr 4MB eDRAM voll sein. Vergleichbar, bzw ähnlich wie bei der 360. Oder hat die auch nur 10MB Grafikspeicher zur Verfügung?

Befass dich mal mit der Technik und schau mal aufs Bus-System der PS2.

aber sich hinzustellen und zu behaupten das die ps2 das dreamcast leistungsmäßig zersägt hat ist die größte, und ich zitiere mal wieder dich, fanboyscheiße die ich je gehört habe. also lehn dich mal nicht so weit aus dem fenster.

Es ist Fakt. Die PS2 konnte deutlich mehr Polygone verarbeiten, ihre CPU war deutlich leistungsfähiger und hatte sogar 2 Vector-Units. Die GPU ebenfalls. Deutlich mehr Speicherbandbreite, schnellerer Speicher, das modernere Laufwerk.

Die Dreamcast war die Xbox 360 von Heute. Man schaltete sie ein und sie vermittelte einen etwas billigeren Eindruck, laute Lüfter, lautes Laufwerk. Die PS2 hingegen war leise und machte im Wohnzimmer den deutlich erwachseren Eindruck! Schaut euch die ersten Versionen des Saturn an, das war noch Qualität. Robust, edles Design, das war das SEGA wie man es kannte. SEGA kopierte mit Dreamcast doch nur die PS1, bzw das Priinzip einer Gamesmaschine für Jedermann!

 

[ganja_man]

Die Dreamcast war die Xbox 360 von Heute

wenn ich sowas schon höre... was ist dann die ps3? das nes von vor,vorgestern? die ps3 ist deutlich schwächer als die xbox360, deshalb hinkt der vergleich mal gewaltig!

Gruß
g.m

 

[Flatsch]

wenn man sich von vornherein zum zocken trifft ok. das fetzt schon. aber ich würd mich nicht mit leuten treffen und mich dann vorn tv hocken und irgendwas aufm snes zocken. da geht für mich der sinn des treffens flöten. und party is eigentlich auch was anderes.. aber jeder wie er will. du geek! ^^

achja, isses nich das was hier als konsole angeboten werden soll:
http://www.amazon.co.uk/SEGA-Mega-D...1?ie=UTF8&s=videogames&qid=1265151890&sr=8-11

??

ich geb dir gleich geek

Ich rede auch nicht von Party im Herkömmlichen Sinne, da würde ich auch keien Konsole auspacken!
Aber wenn man einfach mitn paar Freunden zusammen hockt, wird das schon gemacht! Da wird mal gedaddelt und die Weiber... die kommen in ne Ecke und fertig!


Ja hab ich mich auch shcon gefragt, ob das nicht das gleiche wie die PS3 scheibe ist!

 

[ganja_man]

Ich rede auch nicht von Party im Herkömmlichen Sinne, da würde ich auch keien Konsole auspacken!
Aber wenn man einfach mitn paar Freunden zusammen hockt, wird das schon gemacht! Da wird mal gedaddelt und die Weiber... die kommen in ne Ecke und fertig!

so kenne ich das auch das ich dir mal recht geben würde, hätte ich nicht gedacht

Gruß
g.m

 

[Martin K.]

wenn ich sowas schon höre... was ist dann die ps3? das nes von vor,vorgestern? die ps3 ist deutlich schwächer als die xbox360, deshalb hinkt der vergleich mal gewaltig!

Qualitativ war die PS3 der 360 deutlich überlegen, zumindest in ihren ersten Versionen. Die neue Slim soll ja nicht gerade das Qualitätswunder sein, was ich bisher gehört habe. Mein Cousin hat auch die Slim, die knackt vor Hitzeentwicklung.

Nein die PS3 ist nicht deutlich schwächer als die 360, nicht schon wieder dieses Thema. Sie bewegen sich auf dem ein und selbem Level, mit Vor-und Nachteilen auf beiden Seiten. Uncharted 2 gilt im Konsolensektor als technische Referenz und heimste überall den Best Graphics Award ein. Befass dich mit beiden Konsolen. Die PS3 und die 360 sind technisch deutlich näher beieinander als es PS2 und Dreamcast waren!

 

[ganja_man]

Qualitativ war die PS3 der 360 deutlich überlegen

das kann ich so nicht bestätigen!

Nein die PS3 ist nicht deutlich schwächer als die 360, nicht schon wieder dieses Thema.

doch ist sie! die gpu ist unstrittig schlechter, der framebuffer der ps3 ist ein witz und die cpu liegt im besten falls gleich auf mit der der xbox360.

Sie bewegen sich auf dem ein und selbem Level, mit Vor-und Nachteilen auf beiden Seiten.

no sir!

Befass dich mit beiden Konsolen.

habe ich schon. deshalb habe ich mir ja auch für die xbo360 entschieden

Die PS3 und die 360 sind technisch deutlich näher beieinander als es PS2 und Dreamcast waren!

ich weiss nicht ob man das so sagen kann. schon die cpu`s beider konsolen könnten unterschiedlicher kaum sein...


Gruß
g.m

 

[I´exemple]

wenn ich sowas schon höre... was ist dann die ps3? das nes von vor,vorgestern? die ps3 ist deutlich schwächer als die xbox360, deshalb hinkt der vergleich mal gewaltig!

Gruß
g.m

Ist dir dein ganja ausgegangen? LOL Wieder einer der beim Kauf der 360, die PS3 innerlich bekämpft hat! Ich sag dir, könntest du dir die PS3 leisten, hättest du wohl eine!

 

[Martin K.]

Ich habe beide Kisten hier und die 360 war qualitativ unter aller Sau. Der ROD, die zerkratzten Spiele, die lauten Lüfter, das laute Laufwerk. Meine Güte die PS3 wirkte wie aus einer anderen Welt.

Habe momentan eine 360 mit Jasper-Board. Qualitativ haben sich beide etwas angenähert, die 360 hat zugelegt, die PS3 abgebaut.

Technisch sind sie auf einem Level. Im Gegensatz zur GPU der PS3, kann Xenos, der Grafikchip der 360, gleichzeitig rechnen und filtern, denn die ALUs sind von den TMUs entkoppelt, was keinen Leistungseinbruch wie beim RSX zur Folge hat. Das ist der größte Vorteil den die GPU hat. Vorteile hat Xenos auch mit seiner Unified-Shader-Architektur, dort sind Pixel- und Vertex-Shader vereinheitlicht, daraus kann man eine bessere Effizienz und Auslastung erreichen.


RSX hat die höhere Textur- und Pixel-Füllrate. Im Großen und Ganzen ist Xenos überlegen. Allerdings hat die PS3 nicht nur den RSX. Die SPUs des Cell entlasten in Spielen wie Killzone 2 den RSX schon um bis zu 40%. In Uncharted 2 sollten es noch mehr sein. Beide Cell+RSX sollen für grafische Berechnungen genutzt werden, das ist das Konzept der PS3. Die 360 hat ein traditionelles getrenntes Design. Die CPU macht klassische CPU-Aufgaben, die GPU ihren Teil. Bei der PS3 ist das so nicht der Fall!

Beide Konsolen sind auf einem Level, ich habe mich ewig lang mit beiden Konsolen befasst. Die PS3 hat seit Killzone 2 die Grafikkrone, ein Spiel wie Uncharted 2 gibt es nicht auf der 360. Ich sage nicht, dass sies nicht kann, doch könnte sie sogar eben weil beide ziemlich identisch sind von ihrer Leistung, wenn man sie komplett ausreizen würde!

 

[ganja_man]

@I´exemple

Ist dir dein ganja ausgegangen? LOL Wieder einer der beim Kauf der 360, die PS3 innerlich bekämpft hat! Ich sag dir, könntest du dir die PS3 leisten, hättest du wohl eine!

du bist ein schwätzer und das nicht nur wegen der klischee-anspielung auf meinen nick. das geld war auch nicht das problem - (wie gesagt, schwätzer!), sondern ich habe mich bewusst für die xbox360 entschieden.
wenn du mit mir sachlich diskutieren möchtest, solltest du solche dinge unterlassen!

@Martin K.

Ich habe beide Kisten hier und die 360 war qualitativ unter aller Sau. Der ROD, die zerkratzten Spiele, die lauten Lüfter, das laute Laufwerk

die ps3 hat dafür ein gegenstück zum rod und ist auch nicht viel besser. was das laute laufwerk betrifft, so kann man die gamesl auf hd installieren und somit ist das dvd-rom-geräusch sowieso irrelevant.

was die specs betrifft:

nach allem was ich gelesen habe, hat sony die ps3 anfangs sogar ganz ohne gpu geplant. die wollten alles den cell emulieren lassen. erst als sich dann herausgestellt hat, das es so doch nicht funktioniert, haben sie dem ding schnell eine richtige gpu verpasst. diese gpu ist leistungstechnisch schwächer als die der xbox360.
ich hatte mal die specs beider konsolen im direkten vergleich.
da hat die ps3 in allen punkten schlechter als die xbox360 angeschnitten.
leider finde ich den link nicht mehr. glück für dich

Gruß
g.m

 

[Laessig]

das kann ich so nicht bestätigen!



doch ist sie! die gpu ist unstrittig schlechter, der framebuffer der ps3 ist ein witz und die cpu liegt im besten falls gleich auf mit der der xbox360.



no sir!



habe ich schon. deshalb habe ich mir ja auch für die xbo360 entschieden



ich weiss nicht ob man das so sagen kann. schon die cpu`s beider konsolen könnten unterschiedlicher kaum sein...


Gruß
g.m

Ganjaman mit solchen Kommentaren ohne jegliches Hintergrundwissen und ohne Zusammenhang stellst Du Dich hier von ganz allein auf die Abschussrampe....

 

[pes-forever]

wenn ich sowas schon höre... was ist dann die ps3? das nes von vor,vorgestern? die ps3 ist deutlich schwächer als die xbox360, deshalb hinkt der vergleich mal gewaltig!

Gruß
g.m

wieso soll die PS3 deutlich schwächer sein ?

lasst mal euer fanboygelaber sein

 

[I´exemple]

ganja_man

Mit dieser pipiaussage: die ps3 ist deutlich schwächer als die xbox360 .... hast du die Sachlichkeit schon lange verlassen! Wenn ich ein Schwätzer bin, bis du ein Drogenopfer!

Selbst die RODs nimmste nicht in kenntnis: Deine Antowrt dazu: das kann ich so nicht bestätigen! - Jaja sehr sachlich!

 

[Martin K.]

Wenn ich ein Schwätzer bin, bis du ein Drogenopfer!

Jetzt musste ich schon lachen!

Naja ich halte mich jetzt raus, hier sind zuviele leute unterwegs die keinen Schimmer haben und ständig falsche Tatsachen verbreiten müssen! Viel Spaß hier noch, wird eh bald closed werden dieser Thread.

 

[I´exemple]

Ja, ich geb mal gleich einen Fehler meinerseits zu. Ich dachte nähmlich, die DC wäre von der Technik her besser gewesen ... nach ein bissel Googel wars dann doch wohl umgekehrt! Nur sahen die DC Spiele wirklich besser aus, als PS2 Games -Shen Mue - Sonic - SoulCalibur ... sowas sah man nie auf der PS2!

 

[Laessig]

Ich weiß nicht wie die DC war weil ich die nie besessen habe. ABer PS2 kann ich sehr gut bezeugen, dass die Spiele am Anfang die die voriges Jahr rauskamen einen Quantensprung nach vorne gemacht haben. Man siehe allein GOW 2... das Spiel wäre hätte es eine HD Grafik ein eine Bombe sogar jetzt in der nächsten Konsolengeneration.

 

[ganja_man]

@I´exemple

Wenn ich ein Schwätzer bin, bis du ein Drogenopfer!

an deiner stelle, würde ich mal einwenig aufpassen, was ich so in öffentlichen foren ablasse. du unterstellst mir also aufgrund meines nicks, ein drogenopfer zu sein? wenn ich dir böse wollte, würde ich mir die aussage jetzt kopieren und dir eins reinwürgen!
will ich aber nicht, was nicht heisst, das ich mir so etwas gefallen lasse!
also vorsicht mein freund!

Selbst die RODs nimmste nicht in kenntnis: Deine Antowrt dazu: das kann ich so nicht bestätigen! - Jaja sehr sachlich!

da reisst du wieder etwas komplett aus dem zusammenhang.

richtig wäre:
Martin K. hat geschrieben:

Qualitativ war die PS3 der 360 deutlich überlegen

und ich habe darauf geantwortet:

das kann ich so nicht bestätigen!

davon: "Selbst die RODs nimmste nicht in kenntnis" kann also keine rede sein! das habe ich so nie gesagt! wer lesen kann ich klar im vorteil!
du sieht also, faktisch könnte man dir schon lüge unterstellen!


Gruß
g.m

 

[I´exemple]

Lässte jetzt denn Anwalts Joe raus?

Nun,wie kommt es das du später eben doch aufn ROD eingehst?

Zitat: die ps3 hat dafür ein gegenstück zum rod und ist auch nicht viel besser.

Und das stimmt auch nicht, faktisch könnte man dir schon lüge unterstellen!

Studie: Jede zweite Xbox 360 defekt
Damit sei die Ausfallsrate fünfmal höher als bei Sonys PlayStation 3 (10,6 Prozent), bei Nintendos Wii liege die Ausfallsrate bei 6,8 Prozent. Zu bedenken sei in jedem Fall, dass die Umfrage unter so genannten Hardcore-Gamern durchgeführt wurde, weshalb die Konsolennutzung und -Abnutzung hier allgemein höher sein dürfte, als bei Durchschnittsanwendern. http://derstandard.at/1250003687079/Red-Ring-of-Death-Studie-Jede-zweite-Xbox-360-defekt

 

[ganja_man]

Lässte jetzt denn Anwalts Joe raus?

das ist nicht meine absicht. du kannst aber leute nicht einfach beschuldigen. das macht man einfach nicht. bei mir hast du glück, das ich nicht alles zu ernst nehme. wenn du an jemand anderen gekommen wärst, hätte das eventuell ganz anderst enden können.
ich bitte dich nur höflich, solche dinge in zukunft zu unterlassen und dich auf den jeweiligen schwerpunkt zu konzentrieren. ich denke nicht, daß das zuviel verlangt ist.

Nun,wie kommt es das du später eben doch aufn ROD eingehst?

ganz einfach: weil Martin K. den rod als alleinmerkmal der xbox360 hingestellt hat, was so nicht richtig ist. deshalb bin ich darauf eingegangen.

Und das stimmt auch nicht, faktisch könnte man dir schon lüge unterstellen!

es gibt genügend andere studien die das gegenteil behaupten! eine davon war von der bbc. sony hat das gar nicht gefallen.
meiner meinung nach, geben sich xbox360 und ps3 in dieser hinscht nichts. das du mir jetzt konkret lüge unterstellst, könnte mich schon wieder aufregen.
bleib doch bitte mal sachlich!

Gruß
g.m

 

[Flatsch]

nach allem was ich gelesen habe, hat sony die ps3 anfangs sogar ganz ohne gpu geplant. die wollten alles den cell emulieren lassen. erst als sich dann herausgestellt hat, das es so doch nicht funktioniert, haben sie dem ding schnell eine richtige gpu verpasst. diese gpu ist leistungstechnisch schwächer als die der xbox360.

DAS stimmt so nicht!
Die PS3 sollte am Anfang mit 2 Cell Ausgestattet werden, das war 1. zu teuer 2. zu aufwändig in sachen programmierung und hitzeentwicklung und 3. demnach preistechnisch nicht zu machen!

 

[ganja_man]

kein ding. wenn es nicht stimmen sollte, lag ich damit eben falsch. ich hatte nur in erinnerung das mal so gelesen zu haben.
habe kein problem damit, fehler einzugestehen, wenn man sie mir sachlich darlegt!

Gruß
g.m

 

[MetaMorphX]

das ist nicht meine absicht. du kannst aber leute nicht einfach beschuldigen. das macht man einfach nicht. bei mir hast du glück, das ich nicht alles zu ernst nehme. wenn du an jemand anderen gekommen wärst, hätte das eventuell ganz anderst enden können.
ich bitte dich nur höflich, solche dinge in zukunft zu unterlassen und dich auf den jeweiligen schwerpunkt zu konzentrieren. ich denke nicht, daß das zuviel verlangt ist.



ganz einfach: weil Martin K. den rod als alleinmerkmal der xbox360 hingestellt hat, was so nicht richtig ist. deshalb bin ich darauf eingegangen.



es gibt genügend andere studien die das gegenteil behaupten! eine davon war von der bbc. sony hat das gar nicht gefallen.
meiner meinung nach, geben sich xbox360 und ps3 in dieser hinscht nichts. das du mir jetzt konkret lüge unterstellst, könnte mich schon wieder aufregen.
bleib doch bitte mal sachlich!

Gruß
g.m

Das ist einfach erstunken und erlogen
Bis jetzt ist mir noch keine "Studie" untergekommen, in welcher die PS3 höhere Ausfallquoten als der Klotz haben soll.
Dafür möchte ich jetzt einfach mal einen sachlichen Beweis von Dir haben, mystery_.. hach ich meinte ganja_man.

Denn einfach irgendetwas ins Netz brabbeln kann jeder aber das hat dann noch lange nicht Hand und Fuß.

 

[ganja_man]

Dafür möchte ich jetzt einfach mal einen sachlichen Beweis von Dir haben, mystery_.. hach ich meinte ganja_man.

diesen wunsch, hast du dir mit diesem kommentar verspielt:

Das ist einfach erstunken und erlogen

wer nicht sachlich sein kann und meint andere persönlich angreifen zu müssen, hat eben pech gehabt!
noch etwas: lügen = vorsätzlich die unwahrheit sagen! selbst wenn einige meiner behauptungen nicht zutreffend sein sollten, kann davon keine rede sein!
wie gesagt, bei mir hast du verspielt!

Gruß
g.m