E5400 oder E7200?

[stege]

Ich bin kein Hardcore zocker, aber wenn würd ich schon mal ganz gerne Sachen wie Farcry2 auf höchste Quali spielen. Ich habe eine ATI 4850, welchen von den beiden würdet ihr mir empfehlen? Für den E8400 reicht mein Geld leider zZ nicht!

 

[Boby_fan]

Kauf Dir ein E7200. Wenn Du den FSB auf 333 Mhz und die Taktrate auf 3 Ghz erhöhst, welches extrem leicht ist, bist Du schon auf dem Niveau einer E8400, nur mit 3MB weniger Cache, was aber fast garkeine Auswirkungen auf Spiele hat.
MfG
Boby

 

[FaxePremium]

Wenn schon die Sparversion dann den E7200.

 

[stege]

Aber wenn ich ihn OC, dann reicht der Boxed Lüfter nicht mehr oder? :P

 

[dman]

Warum kein Pentium DC 6300 oder 6500?Die gehen gut zu ocen und sind genauso schnell wie die 7000er Reihe.

lg dman

 

[FaxePremium]

Auch eine Möglichkeit.

 

[t4ker]

Kauf dir einen gebrauchten E8400 hier im Forum ~80€....damit solltest du am besten beraten sein!

mfg

 

[Undertaker 1]

Warum kein Pentium DC 6300 oder 6500?Die gehen gut zu ocen und sind genauso schnell wie die 7000er Reihe.

lg dman

Sind sie nicht, die E7000er Reihe hat mehr Cache. Der macht in Spielen übrigens einiges aus:

http://www.pcgameshardware.de/aid,663616/Intel-Core-2-Sieben-CPUs-im-Cache-Test/CPU/Test/?page=4

 

[stege]

Kauf dir einen gebrauchten E8400 hier im Forum ~80€....damit solltest du am besten beraten sein!

mfg

komme hier leider noch nicht auf den Marktplatz..

 

[dman]

Sind sie nicht, die E7000er Reihe hat mehr Cache. Der macht in Spielen übrigens einiges aus:

http://www.pcgameshardware.de/aid,663616/Intel-Core-2-Sieben-CPUs-im-Cache-Test/CPU/Test/?page=4

Ohja...1 FPS mehr im Durchschnitt ist natürlich einiges.

Die DC 6000er lassen sich im allgemeinen besser ocen als die 7000er Reihe.
Hier mal was zum lesen:http://ht4u.net/reviews/2009/intel_pentium_e6300/
http://www.pcgameshardware.de/aid,688630/CPU-Test-Intel-Pentium-E6300-neues-OC-Wunder/CPU/Test/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_19_prozessoren_50_130_euro/#abschnitt_einleitung


lg dman

 

[Undertaker 1]

Ohja...1 FPS mehr im Durchschnitt ist natürlich einiges.

2,4fps bzw. etwa 4,3% - und das in einem Spiel, das kaum am Cache hängt. Schau dir z.B. mal den dort getesteten 3DM2001 an, der zeigt schon über 14% Differenz.

Die DC 6000er lassen sich im allgemeinen besser ocen als die 7000er Reihe.

Nicht wirklich, denn der Kern ist der Gleiche. Man sollte natürlich auch gleiche Steppings miteinander vergleichen, den E6000 gibt es nur im R0 Stepping, ältere E7000 haben noch das schlechtere M0.

Kaufen würde ich letztlich aber auch den viel billigeren E6300.

 

[dman]

2,4fps bzw. etwa 4,3% - und das in einem Spiel, das kaum am Cache hängt. Schau dir z.B. mal den dort getesteten 3DM2001 an, der zeigt schon über 14% Differenz.



Nicht wirklich, denn der Kern ist der Gleiche. Man sollte natürlich auch gleiche Steppings miteinander vergleichen, den E6000 gibt es nur im R0 Stepping, ältere E7000 haben noch das schlechtere M0.

Auf welcher Seite bist du gewesen?.Wenn du deinem eigenen Link folgst wird klar das P/L Verhältnis klar bei der DC 6000er Reihe liegt und ich denk mal nicht das er 3dmark2001 spielt

Und ja,die 6000er Reihe läßt sich besser ocen,siehe OC Liste vom Wolfdale-Thread.

lg dman

 

[Undertaker 1]

Ähm, das mit dem P/L habe ich doch geschrieben, Posting evntl. nochmal lesen? Der 3DM2001 verwendete übrigens eine echte Spieleengine, die damals bei Max Payne zu Einsatz kam, wusstest du vielleicht nicht. Auch heute gibt es Spiele, die sehr gut am Cache hängen, und welche, bei denen das nicht der Fall ist - damit ist der E7000er mal deutlich, mal nicht so deutlich schneller.

Übrigens, das mit der OC Liste war ein Witz, oder? Da ist genau ein E6300 und ein E7400 R0 vorhanden. Der E7000er übrigens sogar mit höherem Takt, wenn auch bei mehr Spannung.

Sieh es doch ein: Der Kern ist der Gleiche, Punkt. Ein bessere Selektion kannst du beim billigeren E6000 nicht erwarten, das wird es in der Preisklasse vermutlich erst gar nicht geben. E7000 ist schneller, E6000 günstiger. OC geht gleich, P/L ist beim E7000 schlechter.

 

[dman]

Das mit dem P/L Verhältnis hattest editiert,mein Fenster war da noch offen von deinem ursprünglichen Post.

Das mit der OC-Liste war kein Witz,ich bezog mich eher auf die Postings(im ursprünglichen Stepping gingen die 7000er nicht so gut),hatte aber nicht gesehen das die 7000er Reihe jetzt auch mit R0 Stepping daherkommt,klar wird sich dann nicht mehr viel tun bei beiden.

Das der 3dmark2001 auf Spieleengine basiert wird wohl jeder wissen,nur spielen kann man es eben nichtbei neueren Benchmarks bzw. Spielen wirkst sich der Cache auch nicht mehr so groß aus.In deinem Link steht auch das der 3dmark2001 eine ausnahme darstellt :

Der Core 2 Duo E7300 kann sich bei gleichem Takt denkbar knapp vor den E6700 setzen. Letzteren rettet nur sein gutes 3DMark-2001-Ergebnis, in Spielen ist der Wolfdale klar vorzuziehen, wie auch der E5200 gegenüber dem E4400 nochmals unter Beweis stellt. In dieser Bewertung sind noch nicht einmal die niedrigere Leistungsaufnahme und im Schnitt bessere Übertaktbarkeit samt modernerer Befehlssätze berücksichtigt.

Dazu wäre noch zu sagen,falls für den TS wichtig,das erst ab dem e7600 Intel VT unterstützt wird,bei der 6000er Reihe ist VT überall dabei.

Naja lange Rede,kurzer Sinn: P/L-mässig liegt die 6000er Reihe vorne,die 5000er Reihe ist aufgrund der FSB-Wall für OC nicht zu empfehlen.

lg dman

 

[Undertaker 1]

Häng dich doch nicht zu sehr an dem Beispiel des 3DM auf, anderer Fall mit über 10% Differenz: Far Cry 2

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=3&artpage=4202&articID=945

Da wir uns ja aber hierbei einig sind

Naja lange Rede,kurzer Sinn: P/L-mässig liegt die 6000er Reihe vorne,die 5000er Reihe ist aufgrund der FSB-Wall für OC nicht zu empfehlen.

lg dman

Ist die Empfehlung klar.

 

[dman]

Wo hänge ich mich dran auf?^^.Das Bsp. hast du gebracht
Außderdem sind das Einzelfälle,im Durchschnitt gesehen ist es marginal.
Ganz nach dem Motto:"Ausnahmen bestätigen die Regel".

Naja,der TS weiß wohl jetzt zu welchen Prozz er greifen muss,genug Infomaterial haben wir ihm ja gegeben.

lg dman

 

[stege]

Wo hänge ich mich dran auf?^^.Das Bsp. hast du gebracht
Außderdem sind das Einzelfälle,im Durchschnitt gesehen ist es marginal.
Ganz nach dem Motto:"Ausnahmen bestätigen die Regel".

Naja,der TS weiß wohl jetzt zu welchen Prozz er greifen muss,genug Infomaterial haben wir ihm ja gegeben.

lg dman

Zuviel

Da muss mein interner, physischer CPU erstmal kräftig rechnen!
010010111010001

 

[mastergamer]

Zuviel

Da muss mein interner, physischer CPU erstmal kräftig rechnen!
010010111010001

system overload

nimm den Pentium (!!!!) E6300.
für 60 euro sollteste da nichts falsch machen.

 

[stege]

Naja, dann muss ich mir wohl mal ein paar Tuts durchlesen, da ich mit OC noch nie was am Hut hatte!

 

[KakYo]

was hast du denn im Moment für ne CPU?
Weil wenns nen alter Conroe ist, seh ich keinen Grund auf nen neuen E5xxx/E6xxx/E7xxx/E8xxx "aufzurüsten"

 

[stege]

Es ist dein DC 925, bzw 930, da ist sich mein System nicht so ganz einig irgendwie^^

 

[KakYo]

achso, dann lohnt sichs natürlich.

Verträgt das Board Core2Duos?

 

[DonGeilo]

Ich verstehe die ganez Diskussion zwischen dman und Undertaker nicht, Undertaker hat nunmal recht, auf Cahce sollte man am besten nie verzichten.
Aber vllt muss dman seinen achso hoch getakteten Prozessor ja verteidigen.

Ich bin t4ker Meinung such dir nen gebrauchten E8400

 

[stege]

achso, dann lohnt sichs natürlich.

Verträgt das Board Core2Duos?

GB p35-ds4 -> Natürlich