Apache vs IIS

Was findet ihr besser Apache oder IIS

  • Apache

    Stimmen: 11 68,8%

  • IIS

    Stimmen: 5 31,3%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    16
C

Colttt

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
16.01.2006
Beiträge
2.667
Ort
Brandenburg(stadt)
Hallo,

ich hatte grade eine diskussiojn mit unserem Azubi der bei uns der Programmierer ist. Er findet den IIS um einiges besser wegen den sicherheitsfeatures, so von wegen das er(apache) nicht mit logged, man leichter code einschleusen könnte, blabla..(zumal er nur in C#/apsx programmiert)

ähm nun meine frage stimmt das bzw was findet ihr besser und warum?! ideal wären auch fakten o.ä.
thx schonmal im voraus!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist zum größten Teil eine Glaubensfrage. Eine eindeutige neutrale Antwort wirst du daher nicht bekommen. Bugs und Sicherheitlücken findest du in beiden Webservern. Übrigens ist lighttpd auch nicht gerade gering verbreitet. Warum also nur ein Apache vs. IIS Vergleich?

Ich setze den Apache (unter Linux) ein weil:
- billiger
- genug Erfahrung vorhanden
- ich der Meinung bin, dass Server auf die Konsole gehören
 
@blogsreen: nee war nicht unser azubi ;) gut aber was hast du für ne meinung?

@infinity_dev: lighttpd höre ich zum ersten mal deswegen hab i ihn nicht mit drin ;)
und du hast leider recht was neutrales werd ich kaum finden auch im netz hab ich nicht wirklich was gescheites gefunden, leider..
aber egal mich interessier hier jetzt eure meinung.. ich möchte halt auch anständig kommentieren wenn ich ihn frage warum IIS und er mich dann fragt warum Apache.. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, wir haben bei uns im Rechenzentrum ca. 2000 Server,
davon laufen einige mit IIS und auch andere mit Apache.
Es gibt jedoch noch vieeeeele andere kostenlose und kostenpflichtige Arten von Webservern. Es kommt wiegesagt darauf an was du machen willst.

Bist du ein .ASP Entwickler oder willst asp seiten bereitstellen,
so ist deine erste Wahl IIS.
Willst du aber nur eine simple html/php Hompage bereistellen,
so kannst du auch den Apache nehmen.

PHP und andere Scriptsprachen unterstützen beide ...
Den IIS würde ich dann einsetzen wenn es um Scriptsprachen
gibt die von MS entwickelt worden sind. Den hier sollte
das Zusammenspiel zwischen Webserver und Webdienst passen.

Weiterer Punkt ist natürlich die hohen Kosten für den IIS:
- Lohnt sich das?
 
So wie ich das sehe, willst du dir hier keine wirklichen Informationen einholen sondern nur Argumente um beim nächsten mal den Azubi eine 2. Runde zu geben. Sry dafür hab ich kein Verständniss.

Wovon willst du ihn bitte überzeugen? Soll er jetzt auch den Apache nehmen? Dazu wirst du ihn wohl kaum zwingen können. Nimm es einfach hin, dass er eine andere Meinung hat. Das ist sein gutes Recht. Wenn du unbedingt auf einen Streit aus bist, dann überzeuge ihn von der verschiedenen Vorlieben eines Menschen. Der eine will ne grafische Oberfläche und der andere einen Komandozeile. Soll doch jeder sein Programm bekommen. Es spricht nichts dagegen. Was willst du blos machen wenn er Applefan bist und du die Firma nicht leiden kannst....

Die Umfrage ist übrings weder Repräsentativ noch ist sie ein Argument. Frag mal die Linux "Anbeter" (nicht ernstgemeint) was sie von Umfragen oder Marktanteilen halten. Trotßdem wissen sie die Vorzüge ihres Betriebssystem zu schätzen und werden es auch weiterhin verwenden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fakt ist dass der IIS ein sehr gut und stabiler Webserver ist und auch einen beachtlichen Marktanteil besitzt.

Ich würds eher von den Technologien abhängig machen welchen man einsetzt, und natürlich vom Preis.

Der IIS kann alles was der Apache kann, und dazu noch die MS Technologien.
In Sicherheit und Skalirbarkeit ist Windows ebenfalls nicht unterlegen.

Der Apache hat in den vergangen paar Monaten und Jahren gegenüber dem IIS ordentlich an Marktanteil eingebüßt.
http://news.netcraft.com/archives/2009/01/16/january_2009_web_server_survey.html
 
Zuletzt bearbeitet:
@little_skunk: ähm nein so war das jetzt nicht gemeint, zumal wenn man argumentieren will muss man was wissen also schliesst das eine das andere nicht aus ;) ich würde schon die beiden pro und contras von dem jewaligen system wissen.. und das diese umfrage hier nicht repräsantiv ist, ist ja wohl logisch oder? deswegen steht da ja auch was ihr besser findet und nicht Was IST besser? ;)

@Azi: die studie kenn ich aber sie ist nicht unbedingt ..ähm.. wie war das wort?! repräsantiv..

@Blogscreen:
Willst du aber nur eine simple html/php Hompage bereistellen,
Zum Vergrößern anklicken....
das hört sich ja so an als wenn php irgend so nen 08/15 sprache ist?!

wie gesagt mir gehts nur darum zu erfahren was vor und nachteile sind..
 
Im vergleich zu J2ee und ähnlichen Programmiersprachen ist html und php wirklich simpel.

Die Frage ist nicht was wir besser finden sonder welche Argumente für den Apache sprechen. Dein Plan ist es Argumente gegen den IIS zu finden und für den Apache. Alle anderen Argumente ignorierst du hier. Selbst wenn also jemand gegen den Apache ist und das auch Begründen kann, ist dir das egal. Ließ dir mal genau durch was hier alles steht und wie du bisher darauf reagiert hast...

Warum machst du überhaupt eine Umfrage wenn sie sowieso Sinnlos ist? Der gepostete Link ist da schon eher repräsentativ da die zu Grunde liegenden Zahlen beachtlich hoch sind und meiner Meinung nach auch repräsentativ. Warum sind sie es deiner Meinung nach nicht?
 
also ich finde ich hab jedes mal anständig reagiert und nicht immer auf den apache rumgeritten das ist totaler blödsinn.. und wenn dann verstehst du das irgendwie mehr als falsch ich habs jetzt von 2freunden durchlesen lassen und die können deine meinung absolut nicht teilen das ich auf etwas nicht eingegangen bin oder ich will das der apache besser ist etc..

und wegen dem repräsentativ steht glaube bei heise oder golem-news..

so und jetzt wieder back2topic.
 
Ich weiß nicht, ob das ein Argument ist aber:

Ich verwende ausschließlich Apache! Warum? Weil IIS nicht unter UNIX läuft ;)

Greetz

NetworkerZ
 
Shad0w schrieb:
ich möchte halt auch anständig kommentieren wenn ich ihn frage warum IIS und er mich dann fragt warum Apache.. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß ja nicht was es daran so schwer zu verstehen gibt :)

Ist auch egal. Ich will dir nur zu denken geben, dass es kein optimale Software gibt. Sowohl Apache als auch IIS haben eine Darseinberechtigung. Sie haben beide ihre Vor und Nachteile.

Der wichtige Unterschied wurde ja bereits erwähnt. Apache läuft auf Linux. Das geht mit dem IIS nicht. Dafür funktionieren einige Windows Geschichten(zum Beispiel WSUS) nur mit dem IIS.
 
little_skunk schrieb:
Der wichtige Unterschied wurde ja bereits erwähnt. Apache läuft auf Linux. Das geht mit dem IIS nicht. Dafür funktionieren einige Windows Geschichten(zum Beispiel WSUS) nur mit dem IIS.
Zum Vergrößern anklicken....
Dass etwas, das sich Windows Server Update Services nennt, nicht unter *nix läuft sollte wohl schon vom namen her selbsterklärend sein. Das Äquivalent nennt sich unter Linux Betriebssystemen apt-get oder yum. Man setzt ein eigenes Repository mit Updates auf, trägts in die entsprechenden Config-Dateien ein, erstellt nen Cron Job auf den Clients und verteilt dann munter automatische Updates im Netzwerk.

<klugscheiss>
Der IIS läuft sehr wohl unter Linux. VirtualBox installieren, VM erstellen, Windows Server installieren. Ist nur die Frage wer das wollen sollte. ;)
</klugscheiss>
 
Du hast mich nicht richtig verstanden. Der IIS läuft nicht unter Unix. Der IIS läuft natürlich in einer Virtuellen Maschiene auf der Windows Server installiert ist. Der WSUS ist ein Beispiel. Der WSUS verlangt bei der Instatllation einen IIS und eben kein Apache. So ist es auch mit einigen anderen Windows Programmen.

Das man das gleiche mit Linux auch machen kann ist nicht Thema hier.
 
so jetzt alle hände reichen, wieder lieb haben, und back2topic..
---------------------

nungut, da wir ein PROBLEM haben das wir absolut nicht lösen können und google auch keine lösung ausspuckt müssen wir erstmal apache installiern und gucken ob es damit geht..

@infinity_dev: nur ne verständnisfrage; wenn ich <VirtualHost *:85> angebe dann kann ich diese seite durch IP:85 erreichen, richtig? und i muss auch nichts weiter einstellen oder?! (hatte bis jetzt wenn dann nur eine seite laufen, in meinem probenetzwerk) thx für die antwort..
 
Ich setze auf Apache, weil 1.) stabil und 2.) für die Anwendung bzw. Ausführung von Scripts usw. (beste Kombination mit PHP) am besten für mich läuft.

MFG
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh