Server sparsamer machen im 24/7 mit SSD/USB-Stick?

[drakrochma]

Hallo

Hier dann erst mal das System.
AMD 4850e
ECS A780GM
HIS HD 4670 IceQ4
2x2 GB OCZ ReaperX HPC
bequiet P5 420
Seagate Barracuda 7200.11 500GB, 32MB Cache
Samsung SH-S203N, SATA

Würde jetzt gerne noch was kleines mit rein stecken um das OS und paar kleinere öfter benutzte Programme abzulegen.

Der Rechner soll rund um die Uhr als Server laufen , wird aber wohl nur am WE und abends benutzt werden, an sonsten nur sporadisch.
Außerdem will ich meine DVD´s drauf ablegen, da der Rechner auch als Mediacenter an den TV kommt.
Hin und wieder wird auch drüber gespielt, deswegen die 4670.

Jetzt meine Frage:
Was kann ich als zusätzliches Speichermedium dran hängen fürs OS und macht das überhaupt Sinn?
Denke eben das die Platte im standby weniger braucht als wenn sie rund um die Uhr rödelt, nur um nen TS-Server, Skype oder sonst was vergleichbares aufrecht zu erhalten.

Das ein oder andere ist hier als Option in die engere Auswahl gekommen.

Option 1:
Der USB/SATA-Stick

OCZ Throttle 32GB, eSATA

Das Teil scheint recht beachtliche Leistungen zu haben.
30 mb schreiben, 90 mb lesen als max.
Vielleicht nicht soo das Killerteil, aber 32 GB für 80€ und ein hoffentlich geringer Stromverbrauch sollten doch nicht soooo übel sein.
Hier gibts auch nen Test zur halb so großen Version.


Option 2:
Die SSD

Mtron Mobi MSD 3500 32GB, 2.5", SATA II

Schöne Platte, um einiges schneller.
100mb lesen, 100 mb schreiben
gleiche Größe, aber mehr als doppelter Preis...


Option 3:
Die "Öko-"HDD

Western Digital Caviar Green 640GB

Schöne, große und billige Platte.
Zusätzlich etwas langsamer drehend und dadurch etwas sparsamer.
Dafür eben noch ne Platte die dauernd Saft zieht.




Was davon macht am ehesten Sinn?
Eigentlich wären die 80€ für den Stick das max. das ich ausgeben will.
Wenn ich die SSD nur mit 16 Gb nehme käme ich zwar fast hin, dafür wirds dabei dann eng mit den Programmen.

Was soll ich nehmen?

 

[Sukrim]

Wie wäre es mit http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a281545.html? Schnell, günstig, lautlos...
Du müsstest halt darauf achten, dass du die neue Revision erwischst.

Ansonsten kann man auch von CF-Karten etc. booten, aber ich weiß ja nicht, wie oft und intensiv du auf die "Systemplatte" zugreifen möchtest.

Btw. solltest du HDDs nicht viel öfter als 1-2Mal täglich hochlaufen lassen um die Lager zu schonen. Die paar Watt die du mit sowas sparen kannst, holst du _viel_ einfach woanders im Haus rein: http://www.test.de/themen/haus-garten/test/-Heizungspumpen/1567473/1567473/1567076/

 

[Frankenheimer]

die frage ist vielmehr....WARUM muss der server permanent laufen? laufen da ständig irgendwelche dienste drauf oder ist das ein server auf den du gelegentlich zugreifst um ein paar daten draufzuschieben oder zu kopieren? wenn letzeres der fall ist, kannst du eigentlich besser die kiste bei bedarf wecken, per wake on lan.

 

[romeon]

Es wäre auch interessant, was er aktuell mit DIESEN Komponenten braucht. So könnte man besser einschätzen, was noch rauszuholen ist.

 

[drakrochma]

Wie wäre es mit http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a281545.html? Schnell, günstig, lautlos...
Du müsstest halt darauf achten, dass du die neue Revision erwischst.

Ansonsten kann man auch von CF-Karten etc. booten, aber ich weiß ja nicht, wie oft und intensiv du auf die "Systemplatte" zugreifen möchtest.

Btw. solltest du HDDs nicht viel öfter als 1-2Mal täglich hochlaufen lassen um die Lager zu schonen. Die paar Watt die du mit sowas sparen kannst, holst du _viel_ einfach woanders im Haus rein: http://www.test.de/themen/haus-garten/test/-Heizungspumpen/1567473/1567473/1567076/

Hmm,
Liest sich schonmal sehr gut, nur eins stört mich etwas:

"Ein Hohn, dies als "Solid State Disk" zu bezeichnen"
Ich habe das Produkt auf Herz und Nieren getestet.
SSD verdient es nicht als Bezeichnung, richtig wäre Flash Storage mit SATA-Anschluss.
Die angegeben Datenraten in der Spezifikation werden nur in den günstigsten Fällen erreicht und gelten nur für SEQUENTIELLEN Zugriff.
Wenn man die Daten im Random-Zugriff beackert, sinkt die Transferrate in den KB-Bereich, und von einer Reaktionszeit <1ms kann keine Rede mehr sein. Ein No-Name USB-Stick schlägt dieses Produkt dabei um Klassen.
Das von mir getestete Gerät hatte auch noch die Eigenheit, nach einem Schreibbefehl öfters im busy-Status hängen zu bleiben, worauf das System dann bis zu 5 5ekunden lang keinen weiteren i/o mehr dorthin abgesetzt, sondern gewartet hat.
Das ist bei Verwendung als Systemplatte besonders performant.
Als Verwendungsmöglichkeit fällt mir dazu nur ein: USB-Stick-Ersatz ohne USB.

Das liest sich nicht unbedingt als wäre damit als Systemplatte viel zu gewinnen.
Oder ist das alles etwas überspitzt?
Wenn ich die an nen gescheiten Controller mit Cache hängen würde wäre das wohl weniger ein Problem, aber da das Teil direkt ans Board soll isses wohl eher etwas durchwachsen, oder irre ich mich hier?
Und noch ne controllerkarte rein stecken würde dem Gedanken des Stromsparens komplett widersprechen

Und bezüglich deines vorschlags mit der Heizung, wir heizen komplett mit Solar und Holz das wir selbst machen, da gibts nicht mehr viel zu sparen

Was aber die Anmerkung angeht das man die Platten nicht zu oft starten lassen sollte, das hatte ich garnicht bedacht, klintg aber sinnvoll.
Noch ein grund mehr für ne "mechanikfreie" Systemplatte

die frage ist vielmehr....WARUM muss der server permanent laufen? laufen da ständig irgendwelche dienste drauf oder ist das ein server auf den du gelegentlich zugreifst um ein paar daten draufzuschieben oder zu kopieren? wenn letzeres der fall ist, kannst du eigentlich besser die kiste bei bedarf wecken, per wake on lan.

Soll ne Art eierlegende Wollmilchsau werden
Naja, der Rechner wird nicht rund um die Uhr benötigt werden.
Will wohl auch die Email-Profile der Rechner hier im Haus drauf ablegen , und alles was sonst noch so an Daten anfällt das man an mehreren Rechnern brauchen könnte.
Aber eher weniger Sachen die rund um die Uhr benötigt werden.
Mal ne ganz dumme Frage:
wie lange dauert es bei wake-on-LAN bis die Kiste hoch gefahren ist?
Wenn ich übers Web drauf zugreifen will, bekomm ich nen Timeout bevon die Kiste hoch ist?
Reicht es einfach paar mal drauf zu zu greifen bis sie "wach" ist?

Es wäre auch interessant, was er aktuell mit DIESEN Komponenten braucht. So könnte man besser einschätzen, was noch rauszuholen ist.

Also entweder bin ich noch ned ganz wach oder bei deinem ersten Satz hat sich ein Wurm eingeshclichen
Die Komponenten die ich oben aufgelistet habe hatte ich wo anders schon mal aufgelistet und nachgefragt ob es nicht irgendwas dran zu ändern gäbe.
als Forderung war ein Rechner angedacht mit folgender Verteilung:

Web-Server-
Beschreibung:

Ich möchte Daten auf dem PC speichern und von überall jederzeit wieder per FTP oder auch gerne per Web-Interface erreichen / runter laden können.

Fragen:

Mit welchem Programm stell ich das an?
Kann ich einfach ein FTP-Proggi laufen lassen und die Ordner irgendwie bei z. Bsp. Dyndns verlinken?
Bin in der Hinsicht reichlich unerfahren und für jegliche Hilfe dankbar.

Zocker-
Beschreibung:

Der Rechner soll in der Lage sein einfachere Spiele wie NWN2, Freelancer, Flatout2, Sins of solar Empires, The Fall, COD 2/4/5, Warhammer, ... spielen zu können.
Zusätzlich solen alte Spiele per Emu( Konsolenspiele) oder Dosbox laufen.

Fragen:

siehe Hardware

Media-
Beschreibung:

Da der PC an nen 40"-TFT gehängt werden soll, soll er auch in der Lage sein Filme entsprechend wieder geben zu können, egal ob von DVD oder als Image von der Festplatte, Genauso Musik oder Bilder.

Fragen:

siehe Hardware

Aufgabe:
W-Lan-Access-Point-
Beschreibung:

Da ich außer dem Rechner noch 4 PC´s und einen Laptop hier habe und auch öfters mal dran rum schraube und keine Lust mehr hab dauernd über´s LAN-Kabel zu stolpern würde ich dem PC vern noch ne W-Lan-Karte spendieren die man auch als Access-Point misbrauchen kann ohne gleich den nächsten Stromstecker zu haben...

Fragen:

Welche W-Lan-Karte kann das?
Oder wie kann man sowas sonst noch kostengünstig lösen ohne noch nen Stromstecker zu erzeugen?

Da sich darauf aber über ne längere Zeit keine Antworten ergeben haben hab ich das so eben als OK angesehen.

 

[Sukrim]

Wie gesagt, die Transcends der _neuen Revision_ haben solche Probleme nicht mehr.
Siehe http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=514079

Btw. hilft ein Controller mit Cache auch (fast) nichts gegen schreibschwache SSDs - so in etwa wie eine Badewanne nichts hilft, wenn das Abwasserrohr nur 1 cm dick ist. Es hilft nur eben so lange bis das Ding voll ist.

Das mit der Heizung war ja nur ein Beispiel, ich wette es gibt woanders viel größere Einsparpotenziale in einem Haus als die 4 Watt einer WD Green im Idle wo man mit weniger Geldeinsatz weit mehr erreichen könnte.

 

[TheSane]

Aber mal ehrlich, die Platte ist doch der kleinste Stromfresser in dem derzeitigen Konstrukt. Ausserdem sind 500GB für DVDs ablegen doch eh was für den hohlen Zahn auf mittelfristige Sicht.

 

[drakrochma]

Naja, was zieht denn dabei zu viel Saft?
Die 4670 soll ja im idle nicht mehr ziehen als ne 3450, der 4850e wird untervoltet auf 0,9V und läuft dann eben mit dem was noch geht, DVD-Laufwerk hänge ich nur zum einlesen dran und danach kommts wieder ganz ab, Mainboard ist zwar nicht das sparsamste, soll aber auch nen recht niedrigen verbrauch haben.

Ja, 500 mb wird eng für DVD´s
500 GB sollen reichen bis ich ne 1000er oder 1500er finde die sparsam ist.
die 500er is mit ihren 7200 upm und 32 mb cache sowieso für den Job etwas übertrieben, hab ich aber noch hier rum liegen.

 

[TeraPro]

hi

also wenn du schon strom sparen willst, dann wirf die Graka raus. wenn ich recht gesehen habe hat dein Mainboard sowiso onboard grafik. das genügt ja ohne probleme für ein server.
Zur festplatte kauf dir di neuen Hitachi platten 7k1000b die sind 24/7 ausgelegt und sind vom strom her auf dem niveau von den greens von WD!!

Dann hast du genug speicher 1TB oder 640Gb und hast eine platte die immer laufen kann mit kleinem verbrauch.


was anderes, hast du den Server schon, wenn ja könntest du bitte mal den Verbrauch testen und hier posten?? Danke

 

[drakrochma]

Hab die teile bis jetzt erst teilweise, hoffe der Rest kommt auch bald.
die Graka raus werfen würde natürlich den Verbrauch senken.
Aber das Teil soll ja auch für das ein oder andere Spiel genommen werden...
Und da der an nem 40"-Fernseher hängt und in 1920*1080 alles laufen soll denke ich mal wirds eng mit der onboardgraka.
Werde das aber erst mal austesten.

Verbruachsberichte gibts sobald alles da und installiert ist.
Werde auch mal testen wie es mit "nur" 2 Gb aussieht.
Ein Ram-Modul gespart sollte auch klein bissl was bringen und viel mehr als 2 Gb werde ich wohl nicht brauchen.
Wird zwar Vista drauf laufen aber so viel zu tun hat der Rechner wohl nicht.

Danke für den Tip mit der HD, wollte eigentlich die greens von WD, aber wenn die Hitachi das selbe bringt wirds wohl die.

 

[Sukrim]

Der 780g Chipsatz sollte zum Videoschauen locker reichen, auch in 1080p.
Ob Spielen dann auch noch geht wäre ich mir jetzt nicht sooo sicher, aber das musst eh du entscheiden was du jetzt wirklich willst.

Der eine RAM-Riegel oder die Festplatte machen das Kraut nicht fett, besonders wenn du da nen 40" Fernseher dranhängst der selbst dutzende Watt verbrät (vermutlich im Idle ~doppelt so viel wie der ganze PC) sparst du mit solchen Sachen nur im einstelligen Prozentbereich, wenn überhaupt.

Da z.B. dein Netzteil überdimensioniert ist, könntest du ja dort versuchen noch ein paar Watt durch ein effektiveres Teil zu schinden! Auch beim RAM braucht man keine komischen Kühlkörper o.ä., nimm lieber billigere oder welche bei denen du nicht noch Heatpipes etc. mitzahlst.

Nochmals zurück zum Thema: Meine Empfehlung bleibt für den Einsatzzweck die Transcend-SSD mit dem neuen Controller, da spürt man auch die Leistung schon, ist nicht allzu teuer und man hat mal für 1-2 Jahre Ruhe und kann dann ein (für jetzige begriffe) High-End SSD günstig nachkaufen.

 

[Frankenheimer]

wie lange dauert es bei wake-on-LAN bis die Kiste hoch gefahren ist?
Wenn ich übers Web drauf zugreifen will, bekomm ich nen Timeout bevon die Kiste hoch ist?
Reicht es einfach paar mal drauf zu zu greifen bis sie "wach" ist?

das hängt davon ab wie schnell du dein system so eingerichtet hast. bei komplett aus sollte man sich so ca. 1 minute zeit lassen, aber ich bin sicher, dass man die kiste auch aus dem standby wecken kann, dann würde es 10-15sekunden dauern.

über das internet zu wecken ist nicht ganz trivial. als fritzbox besitzer hat man es da vergleichsweise am einfachsten, da kannst du dich auf das webmenü der fritzbox connecten und dann ein wake on lan signal ins lan absetzen.

ich habe mir die frage nach einer web-erreichbarkeit nie gestellt. um große datenvolumina von meinem "server" zu ziehen würde mir selbst bei dsl 16000 schlicht die bandbreite fehlen... wieviel hast du? und für kleinzeugs, wie dokumente und rechnungen usw... nutze ich online services die sowas für mich bereithalten. webspace ist ja heute quasi kostenlos oder so gering, dass ich für den preis den pc nichtmal einen tag mit strom versorgen könnte..

du darfst nicht vergessen, für dein projekt fällt einiges an. fast 1000 kilowattstunden vermute ich bei dir. das ist fast ein viertel unseres jahrestromverbrauchs.

ein NAS mit webinterface klingt für mich sinniger. das geld hast du bestimmt nach einem jahr durch die stromkosten schon wieder drin.

 

[drakrochma]

Deswegen hab ich mir ja auch ein Board mit dem 780g geholt, das es eben locker für die Filme reicht.
Solange ich nur billige spiele oder alte DOS-Spiele spielen werde reicht die auch noch locker, nur wenns dann eben etwas aufwändigeres sein soll, naja, werde ich das ganze erst mal mit der 4670 testen.

Die RAM´s will ich nehmen weil ich die momentan in meinem Hauptrechner hab .
dort will ich von Vista32 auf Vista 64 wechseln und hab die nächsten 8 GB hier schon liegen.
Und da die anderen RAM´s dann nur rum liegen würden nehm ich eben die.

Der Fernseher ist nur alle paar Tage mal für 3 oder 4 Stunden an, der sollte eher weniger ins Gewicht fallen.

Das das Netzteil hoffnungslos überdimensioniert ist is mir auch klar.
Aber zum einen liegt das noch hier rum und zum anderen suche ich schon länger ein kleineres effizienteres.
Eins mit ca. 250W würde wohl shcon reichen, aber die gibts wohl nicht mehr oder nur mit schrecklich miesen Effizienzen.
Das beste das ich bis jetzt gesehen und vorgeschlagen bekommen habe war ein Enermax PRO82+ 385W
Aber da wird der Unterhscied wohl noch nicht soo gigantisch sein.
wenn mir irgendwer ein anderes besseres Netzteil vorschlagen kann bin ich sehr interesiert

Deine SSD wird mir irgendwie auch immer sympatischer
Mal sehen, vielleicht landet die demnächst ja merkwürdigerweise bei mir in der Post

Was ist eigentlich von diesem SATA/USB-Stick zu halten?
Dazu hat noch keiner was gesagt.
Is der so mies?

Bump:

Der 780g Chipsatz sollte zum Videoschauen locker reichen, auch in 1080p.
Ob Spielen dann auch noch geht wäre ich mir jetzt nicht sooo sicher, aber das musst eh du entscheiden was du jetzt wirklich willst.

Der eine RAM-Riegel oder die Festplatte machen das Kraut nicht fett, besonders wenn du da nen 40" Fernseher dranhängst der selbst dutzende Watt verbrät (vermutlich im Idle ~doppelt so viel wie der ganze PC) sparst du mit solchen Sachen nur im einstelligen Prozentbereich, wenn überhaupt.

Da z.B. dein Netzteil überdimensioniert ist, könntest du ja dort versuchen noch ein paar Watt durch ein effektiveres Teil zu schinden! Auch beim RAM braucht man keine komischen Kühlkörper o.ä., nimm lieber billigere oder welche bei denen du nicht noch Heatpipes etc. mitzahlst.

Nochmals zurück zum Thema: Meine Empfehlung bleibt für den Einsatzzweck die Transcend-SSD mit dem neuen Controller, da spürt man auch die Leistung schon, ist nicht allzu teuer und man hat mal für 1-2 Jahre Ruhe und kann dann ein (für jetzige begriffe) High-End SSD günstig nachkaufen.

Deswegen hab ich mir ja auch ein Board mit dem 780g geholt, das es eben locker für die Filme reicht.
Solange ich nur billige spiele oder alte DOS-Spiele spielen werde reicht die auch noch locker, nur wenns dann eben etwas aufwändigeres sein soll, naja, werde ich das ganze erst mal mit der 4670 testen.

Die RAM´s will ich nehmen weil ich die momentan in meinem Hauptrechner hab .
dort will ich von Vista32 auf Vista 64 wechseln und hab die nächsten 8 GB hier schon liegen.
Und da die anderen RAM´s dann nur rum liegen würden nehm ich eben die.

Der Fernseher ist nur alle paar Tage mal für 3 oder 4 Stunden an, der sollte eher weniger ins Gewicht fallen.

Das das Netzteil hoffnungslos überdimensioniert ist is mir auch klar.
Aber zum einen liegt das noch hier rum und zum anderen suche ich schon länger ein kleineres effizienteres.
Eins mit ca. 250W würde wohl shcon reichen, aber die gibts wohl nicht mehr oder nur mit schrecklich miesen Effizienzen.
Das beste das ich bis jetzt gesehen und vorgeschlagen bekommen habe war ein Enermax PRO82+ 385W
Aber da wird der Unterhscied wohl noch nicht soo gigantisch sein.
wenn mir irgendwer ein anderes besseres Netzteil vorschlagen kann bin ich sehr interesiert

Deine SSD wird mir irgendwie auch immer sympatischer
Mal sehen, vielleicht landet die demnächst ja merkwürdigerweise bei mir in der Post

Was ist eigentlich von diesem SATA/USB-Stick zu halten?
Dazu hat noch keiner was gesagt.
Is der so mies?

das hängt davon ab wie schnell du dein system so eingerichtet hast. bei komplett aus sollte man sich so ca. 1 minute zeit lassen, aber ich bin sicher, dass man die kiste auch aus dem standby wecken kann, dann würde es 10-15sekunden dauern.

über das internet zu wecken ist nicht ganz trivial. als fritzbox besitzer hat man es da vergleichsweise am einfachsten, da kannst du dich auf das webmenü der fritzbox connecten und dann ein wake on lan signal ins lan absetzen.

ich habe mir die frage nach einer web-erreichbarkeit nie gestellt. um große datenvolumina von meinem "server" zu ziehen würde mir selbst bei dsl 16000 schlicht die bandbreite fehlen... wieviel hast du? und für kleinzeugs, wie dokumente und rechnungen usw... nutze ich online services die sowas für mich bereithalten. webspace ist ja heute quasi kostenlos oder so gering, dass ich für den preis den pc nichtmal einen tag mit strom versorgen könnte..

du darfst nicht vergessen, für dein projekt fällt einiges an. fast 1000 kilowattstunden vermute ich bei dir. das ist fast ein viertel unseres jahrestromverbrauchs.

ein NAS mit webinterface klingt für mich sinniger. das geld hast du bestimmt nach einem jahr durch die stromkosten schon wieder drin.

Ne Fritzbox hatte ich bis vor nem halben Jahr, jetzt bin ich bei Kabeldeutschland. hab ne 20000/2000er Verbindung.

Hoffe dann mal das System über ne SSD laufen lassen zu können und das diese das System auch recht schnell wieder hoch gefahren hat.

Müßte nur mal raus finden wie ich das komische toshiba-Modem dazu bringe den Aufruf bis zum Rechner durch zu lassen.
Was den Verbruach angeht hoffe ich auf ca. 40-50W zu kommen wenn die Kiste konstant läuft, und dann eben übers schlafen schicken noch bissl weiter runter zu kommen im Durchschnitt.

 

[Sukrim]

Was ist eigentlich von diesem SATA/USB-Stick zu halten?
Dazu hat noch keiner was gesagt.
Is der so mies?

Keine Ahnung, aber es scheint ja einfach nur ein SSD mit SATA-Port und USB (so wie z.B. die CoreV2/Solid Serie) zu sein, aber eben nicht in einem 2,5" Gehäuse sondern so, dass man das Ding auch woanders leichter hinstecken kann. Bevor ich da irgendwelche Orte aufgrund der Leistungsdaten vorschlage, bleibt eh nur zu sagen, dass das ein ganz normales SSD ist, nur anscheinend stärker auf portable-use ausgelegt.

Andere SSDs bieten auch einen Mini-USB Port falls du sowas benötigen solltest, nur sind die nicht in so nem fancy-Gehäuse.

Um den Preis jedenfalls würde ich das Ding nicht anrühren, vielleicht um die Hälfte oder noch weniger falls der Controller drauf ok ist und die Datenraten nicht zu sehr bei Randomwerten einbrechen als USB-Stick Ersatz.

Edit: 1000 Kilowattstunden würden einen konstante Verbrauch von ~115 Watt ergeben, da sollte ein PC mit diesen Komponenten selbst mit Grafikkarte die rumidlet mMn um einiges darunter liegen.

 

[drakrochma]

Ne, benötige keinen USB an der SSD.
Die 1000 KW dürften etwas hoch sein, denke ich auch.
Angepeilt sind ca. 40-50W und das sind dann noch ca. 360-420KW im Jahr.
Klar is das noch immer ne Menge, aber eben bei eitem keine 1MW
Außerdem , erst mal sehen wie gut sich Graka und CPU im idle untervolten lassen.
Vielleicht is die Onboard ja auch schnell genug das die Graka zurück gehen kann.
Wird sich HOFFENTLICH bald zeigen.
Will endlich wieder basteln

 

[TeraPro]

hi

ach so du willst also einen 24/7 server der am Fernseher hängt, der gleichzeitig auch noch stromsparend ist. Sorry, aber irgendwie geht das nicht aus. Ich habe auch einen spiele pc der am TV hängt. funktz wunderbar, saugt dafür 200Watt in idle aus der steckdose. und selber kaufe ich mir ende monat einen kleinen server, der dann strom sparend ist und auch nur für das. denn wenn dä die ganze zeit läuft ist mir das egal. Und so kann ich mein game pc in stand by schicken am tag oder ganz aus, und sobald gebraucht starten. so habe ich leise im zimmer und viel Geld(strom) gespart. trotzdem habe ich einen server der immer läuft fürs saugen und online habe ich meine daten zur verfügung wenn nötig.

Lass dir das mal durch den kopf. finde besser game pc aber dann richtig. und kleiner sparsamer server.

 

[drakrochma]

Game-PC, aber richtig hab ich doch schon
Q6600 mit 4 GB und ner 4870, 9850 mit 4 GB und 2 8800gts g92, E8200 mit 4 gb und ner 3870.
Deswegen brauch ich ja auch keinen Overkillrechner.
Des ding soll einfach nur leise und sparsam brummen, Schnell genug sein für DosBox und paar alte Spiele, hin und wieder nen Film abspielen und als Server für das ein oder andere dienen.
Mehr will ich ja garnicht.

Bin mal auf Verbrauhcswerte gespannt, wenn denn endlich alles da ist.