Ergebnis 1 bis 9 von 9
  1. #1
    Redakteur
    Moderator
    Avatar von DoubleJ
    Registriert seit
    02.01.2004
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    10.081


    Standard Toshiba Q300 Pro SSD mit 256GB im Test

    teaser


    Mit der Q300 stellt Toshiba zwei neue SSD-Modelle vor, die unterschiedlichen Ansprüchen genügen sollen. Die Toshiba Q300 ist ein Einsteigerlaufwerk mit TLC-Speicher, günstigem Preis und durchschnittlicher Performance. In diesem Artikel schauen wir uns jedoch die Highend-Variante in Form der Toshiba Q300 Pro an. Hier setzt Toshiba auf klassischen MLC-Speicher, der ebenso wie der verwendete Controller im eigenen Haus gefertigt wird und eine hohe Performance verspricht. Eine interessante Frage ist inzwischen natürlich auch, ob es nach dem Erscheinen extrem schneller PCI-Express-SSDs noch einen Platz für...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    10.12.2006
    Beiträge
    912


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8Z77-V LX (RIP MSI Z77A-G45)
      • CPU:
      • Intel i5-3470
      • Kühlung:
      • LC-Power Cosmo Cool LC-CC95
      • Gehäuse:
      • NoName
      • RAM:
      • 4GB Corsair Value DDR3-1333
      • Grafik:
      • Zotac 260 GTX
      • Storage:
      • Plextor M5S, Crucial M4, Sandisk U100, Sandisk UP
      • Monitor:
      • Acer LED S1 S221HQLbid
      • Netzwerk:
      • Linksys WAG 120
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • Seasonic G450
      • Betriebssystem:
      • WinXP Pro, W7 HP 64 Bit
      • Notebook:
      • Fujitsu AH530

    Standard

    Hab ich was übersehen oder habt ihr einen sequentiellen Schreibtest über die gesamte Kapazität nicht gemacht?

  4. #3
    Admiral
    Altweintrinker
    Avatar von Mr.Mito
    Registriert seit
    03.07.2001
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    25.371


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock P67 Extreme6 (B3)
      • CPU:
      • I7 3770k @4500Mhz
      • Systemname:
      • Fickschnitzel
      • Kühlung:
      • WaKü
      • Gehäuse:
      • HAF 932
      • RAM:
      • 4x 4GB 1600 9-9-9-24-1T @1,35V
      • Grafik:
      • MSI GTX680
      • Storage:
      • OCZ Vector 180 und nen Haufen HDDs
      • Monitor:
      • LG W2452TX
      • Netzwerk:
      • 1Gbit
      • Netzteil:
      • Infiniti 650W
      • Sonstiges:
      • [email protected] / Rest so verschlüsselt

    Standard

    Wie jetzt, ihr schraubt die nicht mal auf?!

  5. #4
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    10.578


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A GD65
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt "Hasso"
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • KFA2 GTX 1080 EXOC
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Corsair 750 HX
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Huawei P8

    Standard

    viel interessanter ist... wie kann eine SSD die im AS SSD durchgehend im unteren drittel bis maximal mal im Mittelfeld des testfeldes zu finden ist im PCMark Alltagstest dann doch im oberen Drittel seine plazierung finden.
    Wiederspricht sich ja irgendwie da sie im AS SSD in keiner Kategorie wirklich punkten kann.
    Man könnte an dieser stelle diskutieren welcher dieser beiden Tests nun Realitäts ferner ist ;)
    Wobei ich ja vom angeblich ach so alltags wiederspiegelnden PCMark test nicht wirklich was halte.

  6. #5
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    10.578


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A GD65
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt "Hasso"
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • KFA2 GTX 1080 EXOC
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Corsair 750 HX
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Huawei P8

    Standard

    viel interessanter ist... wie kann eine SSD die im AS SSD durchgehend im unteren drittel bis maximal mal im Mittelfeld des testfeldes zu finden ist im PCMark Alltagstest dann doch im oberen Drittel seine plazierung finden.
    Wiederspricht sich ja irgendwie da sie im AS SSD in keiner Kategorie wirklich punkten kann.
    Man könnte an dieser stelle diskutieren welcher dieser beiden Tests nun Realitäts ferner ist ;)
    Wobei ich ja vom angeblich ach so alltags wiederspiegelnden PCMark test nicht wirklich was halte.

  7. #6
    Korvettenkapitän Avatar von MoBo 01/04
    Registriert seit
    26.06.2004
    Ort
    HH
    Beiträge
    2.491


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Z170 Pro
      • CPU:
      • I7-6700K
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Antec P182
      • RAM:
      • DDR4, 32GB
      • Grafik:
      • k.A.
      • Storage:
      • Sandisk Ext II, THNSNH, 850Evo, Readynas
      • Monitor:
      • LG 27MB85R-B
      • Netzwerk:
      • SG300-28, Unifi-AP, Vigor130
      • Sound:
      • X-Fi
      • Netzteil:
      • FSP Aurum 500W
      • Betriebssystem:
      • Win10 x64, Ubuntu x64
      • Notebook:
      • Acer, HP, Samsung
      • Photoequipment:
      • Fuji S5 pro, Nikon D750

    Standard

    Meine Erfahrung mit einem früherem Modell aus dieser Linie, der HG5/Q-Serie, entspricht eher dem PC-Mark-Ergebnis. Die fühlt sich im Alltag von allen SSD, die mir bisher untergekommen sind, am reaktionsschnellsten an. Ausnahmefall ist der bekannte Leistungsrückgang bei großen Kopiertasks jenseits der halben Befüllung. Praktisch hat der aber nahezu keine Bedeutung. Insofern ist es eine Petitesse, dass der auch bei der Q300 Pro fortbesteht.

  8. #7
    Redakteur
    Moderator
    Avatar von DoubleJ
    Registriert seit
    02.01.2004
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    10.081
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von Scour Beitrag anzeigen
    Hab ich was übersehen oder habt ihr einen sequentiellen Schreibtest über die gesamte Kapazität nicht gemacht?
    Dier Links dazu finden sich direkt auf der ersten Seite des Tests. Hier nochmal: https://www.hardwareluxx.de/images/st...-slc-cache.PNG

    Zitat Zitat von Mr.Mito Beitrag anzeigen
    Wie jetzt, ihr schraubt die nicht mal auf?!
    Wir schrauben alles auf Einfach durch die Gallerie klicken!

  9. #8
    Admiral
    Altweintrinker
    Avatar von Mr.Mito
    Registriert seit
    03.07.2001
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    25.371


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock P67 Extreme6 (B3)
      • CPU:
      • I7 3770k @4500Mhz
      • Systemname:
      • Fickschnitzel
      • Kühlung:
      • WaKü
      • Gehäuse:
      • HAF 932
      • RAM:
      • 4x 4GB 1600 9-9-9-24-1T @1,35V
      • Grafik:
      • MSI GTX680
      • Storage:
      • OCZ Vector 180 und nen Haufen HDDs
      • Monitor:
      • LG W2452TX
      • Netzwerk:
      • 1Gbit
      • Netzteil:
      • Infiniti 650W
      • Sonstiges:
      • [email protected] / Rest so verschlüsselt

    Standard

    Ahhh... danke! Da war ich wohl blind.

    EDIT:
    Hast du das Bild mit Controller/Nand vielleicht noch in hoher Auflösung?

  10. #9
    Redakteur
    Moderator
    Avatar von DoubleJ
    Registriert seit
    02.01.2004
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    10.081
    Themenstarter



Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •