[User-Review] MarcsMax Leser Test Seagate FireCuda 2TB 2,5 zoll

MarcsMax

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
12.11.2009
Beiträge
4.586
Ort
Hessen
MarcsMax's Lesertest zur Seagate FireCuda ST2000LX001 2TB 2,5" SSHD
FireCUda.jpg

Vorwort:
Bevor ich den Test hier niederlege, wollte ich mich Recht herzlich,an Seagate und am Team Luxx bedanken, einer der Tester zu sein. Wobei das auch mein erster Test überhaupt ist für solch eine Plattform. :)

In meine Bewerbung als lese Tester hatte ich vorgehabt die FireCuda auch in der Ps3 zu testen. Leider ist dies nicht möglich. Die Ps3 gibt eine Fehlermeldung an, dass diese Festplatte nicht Unterstützt wird, somit kann ich hier keine ps3 Ergebnisse zeigen.

Beginn der Testphase der FireCuda:

In meinem Test gehen viele Ergebnisse von den Programmen hervor. Die Programme wären
Crystal Diskmark , HD Tune, AS SSD Bench tool und ATTO Tool.Vergleichen Wollte ich die SSHD mit einer SSD und mit einer HDD (2,5Zoll, 7200upm).

Getestet wird die FireCuda und ein Vergleichs Modell vorerst auf Folgendem System:
Asrock Z270 ITX
i7 6700k @ LP53+Noctua
32GB(2x16) DDR4 3200 MHZ
GTX 1080 MSI Gaming X
SFX 600 Watt von Corsair
Windows 8.1
Alles Kompackt in einem DAN A4 Case
(Testsystem1)

Allerdings Habe ich im Laufe des Tests das Case gewechselt, Was es damit auf sich hat lest ihr in der Zusammenfassung.

Anschließend wird Windows 10 auf die SSHD Installiert und dort noch mal ein Test Gestartet.
Dies wird Anschließen mit den Ergebnissen, die ich unter Windows 8.1 erfasst habe verglichen.

Zum Vergleich habe ich ein Testsystem wie folgt:
Asus Maximus Gene VIII z170
i7 7700k@ ITX30 Kupferkühler
32GB(2x16) DDR4 3200 MHZ
GTX 1080 MSI Gaming X
1000 Watt Be Quiet PSU
Windows 10
Case Thermaltake v21
(Testsystem2)


FireCuda: Diese Hybrid SSHD verfügt über ein 8gb SSD Cache Speicher (MLC-Nand chip) welcher ein Vorteil bringen sollte gegenüber einer herkömmlichen Festplatte und zwar eine HGST 2,5 zoll 1TB 7200upm.
Ob sie Alltags tauglich und auch für Jeden Zweck geeignet ist, wird ggf mein Test zeigen.

Testsystem1

Als Erstes habe ich einen Disk Mark gestartet das Ergebnis ist wie folgt:
firecuda2.jpg As ssd Benchmark  HGST 1tb 2,zoll 7200upm.jpg
FireCuda HGST 1tb

Auch den Kopier Test habe ich mal Gestartet, hier das Ergebniss:
as ssd kopier-benchmark sshd (5gb).jpg As ssd Kopier Benchmark HGST 1tb 2,5 zoll 7200upm.jpg
FireCuda HGST 1TB

Ich habe anschließend Einen HD Tune Test gestartet:
Firecuda HD tune.jpg HD tune  HGST 1tb   7200upm 2,5 zoll.jpg
FireCuda HGST 1TB


Da ich hier Bereits einige Differenz Feststellen musste, Habe ich zusätzlich einen ATTO Diskmark laufen lassen:
ATTO disk Benchmark FireCuda sshd.jpg ATTO HGST 1tb.jpg
FireCuda HGST 1tb

Anschließen Noch mal ein Crystal DiskMark
HGST 1tb firecuda 2tbCrystal Disk mark.jpg
FireCuda HGST 1tb

Nochmaliges Testen durch Crystal Disk Mark 3 Durchgänge Hintereinander im Vergleich:
(ZU Berüchtigsten ist das ich Bereits Testsystem allerdings mit Windows 8.1 Genutzt habe.)
mehrfach test NEU HGST und SSHD crystal disk mark.jpg
Oben die HGST und die FireCuda





Da ich mit sehr hoher Begeisterung diese Programme durchlaufen lies,hätte ich nicht gedacht das die SSHD sich so
gut schlägt. Ich bin zwar fest davon ausgegangen das die FireCuda bessere SEQ Lesen/Schreibe Geschwindigkeit erzielt, dennoch bin ich erstaunt, das sie recht nah an dem Ergebnis der Vergleichbaren Festplatte liegt. Hierbei ist zu wahrscheinlich zu berücksichtigen das die HGST HDD 7200upm hat und die FireCuda lediglich mit 5400upm arbeitet. Allerdings arbeitet sie mit einen 8 gb Cache Speicher. Der wiederum im bestimmten Bereichen Punktet. Im Benchmark Test ist diese Hybrid HDD nicht überwältigend, sie ist auch nicht in solch ein Bereich geeignet.
Die voreile liegen allerdings im Alltag. Eine SSHD mit recht viel Speicher (2TB) ist was für schmalen Geldbeutel und die Bootzeit gegenüber einer HDD (HGST) ist deutlich besser. Meine Gemessene Zeit Unter Windows 8.1 zeigt diese Grafik:


boot zeiten.jpg
Angaben in Sekunden

Testsystem 2

Folgende Testwerte konnte ich Unter Windows 10 festhalten:
Atto bench test win 10  SSHD.jpgHGST Atto bench test unter windows 10.jpg
SSHD Firecuda HGST HDD

Anschließend habe ich einen Crystal Disk Mark gestartet:
crystal diks mark sshd windows 10.jpgcrystal diks mark HGST windows 10.jpg
SSHD Firecuda HGST HDD

Und dazu einen Kopier-Bench Test:
SSHD Kopierbench win 10.jpgHGST Kopier bench wind 10.jpg
SSHD Firecuda HGST HDD


Zum Abschluss Meiner Testreihe unter Windows 10 habe ich noch einen Kompressions-Benchmark:
Firecuda kompressions bench win 10.jpgHGST Kompressions Bench win 10.jpg
SSHD Firecuda HGST HDD



Da einiges schon durch die Tests dargelegt ist, möchte ich kurz noch mal auf die Crytal DiskMark Ergebnisse eingehen und mein Grund vom Case wechsel. Der Test unter Windows 10, ist zum Vergleich zu Windows 8.1, mit besseren Ergebnis gekommen. Daraus Schließe ich, dass SSHDs mit dem neuen Betriebssystem einen kleinen voreilt haben. bzw besser Arbeiten.
Ich habe das ganze in ein anderes Case bepackt, da ich hier einen Unterschied der wärme Entwicklung feststellte.
Auch wenn die SSHD und HDD in dem Bereich 2,5 Zoll Festplatten, sich teilweise ein Kopf an Kopf rennen bieten, so ist doch zu sehen, im Boot Bereich, geht klar die SSHD als Sieger hervor.
Unter Windows 10 kommt es mit dem Bootzeiten in etwa gleich, daher habe ich von dieser Grafik Darbietung abgesehen. Dennoch sollte Sichergestellt sein, das diese in einem Gerät verwendet wird, wo eine gute Luft zuvor geboten wird.

Fazit:
Auch wenn beide wie gesagt gleichermaßen Lese/Schreibgeschwindigkeiten zum Teil aufweisen in den Tests und die SSHD sich gut geschlagen hat, muss ich doch sagen, das sie sich in Gewisse Systemen als OS Platte hergeben kann. Preislich gesehen wäre sie in einem guten P/L für die Größe von 2.5 Zoll bei 2TB. Schade das die FireCuda sich nicht in einer PS3 verwenden lässt. Bin allerdings mit der SSHD Lösung als Zusätzliche Datenplatte vollkommen zu Frieden. Lässt sich daher beliebig einsetzten auch in ITX Systeme, selbst dort ist sie eine Perfekte Lösung auch als OS-Festplatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Um die Auswirkungen des Cache zu testen, solltest du die Benchmarks 2 oder 3 mal hintereinander ausführen.
 
Die Tage folgt nur noch von Testsystem 2 Testergebnisse. Da ich am Wechseln bin.
Habe noch mal einen Crystal Disk Mark Ergebnis hinzugefügt :)
 
Ich hatte auch kurz mit der Platte geliebäugelt, aber das SMR schreckt mich ab. Da das ganze bei mir vornehmlich als Daten-Platten mit viel lesen, wenig schreiben zum Einsatz kommen sollte, bin ich durchaus froh darüber, eine Platte mit PMR ohne Cache genommen zu haben. Die 2TB Toshiba ist zwar höher, da sie aber eh in einen 3,5" Slot kommt, spielt das für mich erstmal keine Rolle. Wenn die Platte ankommt, vll mache ich just4fun auch mal ein paar Benches. Mal gucken, wie sie sich schlägt.
 
So, hier mal ein paar Quick-Benches. Mehr wird's von meiner Seite aus erstmal nicht geben, brauche die Platte zeitnah im Einsatz. ;-)

CDM_1.pngatto.PNGas-ssd-bench TOSHIBA MQ03ABB2 19.03.2017 16-46-10.png
 
Wie ist das Genaue Modell der Toshiba? Quick Benches überzeugen einen ja fast schon :d
 
Ist halt keine SSHD
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh