Seite 1 von 7 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 165
  1. #1
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    30.445


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard Test: AMD Radeon HD 7770 und 7750

    radeon-7770-logoDie Radeon-HD-7900-Serie ist mit den beiden Modellen Radeon HD 7970 und 7950 vorerst abgeschlossen und auch zur Radeon-HD-7800-Serie erwarten wir in naher Zukunft erste Meldungen, doch zunächst konzentriert sich AMD auf den Massenmarkt und präsentiert am heutigen Tage die AMD Radeon HD 7770 und 7750. Lange wurde darüber gerätselt, ob AMD die GCN-Architektur in alle Marktsegmente einführen oder ein weiteres Rebranding vornehmen wird. Nun ist klar, von der kleinsten Einsteiger-Karte bis hin zum High-End-Modell setzt AMD alles auf die GCN-Architektur und die 28-nm-Fertigung. Wir haben uns die beiden...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Korvettenkapitän Avatar von Sheena
    Registriert seit
    26.02.2008
    Ort
    Solingen
    Beiträge
    2.336


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z77 Extreme 4
      • CPU:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • Silver Arrow
      • Gehäuse:
      • Fractal Design R5
      • RAM:
      • 2xTeamGroup Elite DIMM Kit 8GB
      • Grafik:
      • Vapor-X R9 290x 4GB OC
      • Storage:
      • Samsung 840 Basic 120GB + Seagate Desktop 1TB
      • Monitor:
      • BenQ GL2450HM
      • Sound:
      • ASUS Xonar DS @ Superlux 681
      • Netzteil:
      • XFX XTR 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 64Bit
      • Handy:
      • LG G2

    Standard

    Schade, wird doch nicht meine Karte. Der Stromverbrauch ist genial - die Lautstärke dagegen standard. Aber die gebotene Leistung für den Preis von 160 Euro ist einfach viel zuniedrig. Eine 6870 ist deutlich schneller und kostet dazu noch weniger. Für ~100Euro wäre die HD7770 bestimmt ganz nett, aber nicht für 160 Euro.
    Das finde ich vorallem im Hinblick auf die HD7850 schade, d.h. nämlich sie wird auch ein ganzes Stück teurer als es zuerst angekündigt wurde.. Muss ich wohl doch zu einer 6870 greifen.

  4. #3
    Admiral Avatar von bawder
    Registriert seit
    28.11.2004
    Beiträge
    13.827


    Standard

    erste tests sind da, aber von der leistung gehts nicht wirklich voran.
    AMD Ryzen 7 1700
    MSI B350 PC MATE
    Corsair Vengeance LPX 16GB, DDR4-3000
    NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
    SanDisk 256GB SSD

  5. #4
    Hardwarejunkie Avatar von Katsche
    Registriert seit
    06.02.2006
    Ort
    Münster (Westf)
    Beiträge
    3.139


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8Z77-V
      • CPU:
      • Core i5 3570K @ 4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Lancool K9X
      • RAM:
      • 8GB Corsair Veng. LP DDR3-1600
      • Grafik:
      • Sapphire Radeon HD 7870 2GB
      • Storage:
      • Crucial m4 128GB | Samsung F3 HD502HJ
      • Monitor:
      • Dell U2311H
      • Netzwerk:
      • FritzBox Cable 6360
      • Sound:
      • Creative X-Fi Xtreme Music
      • Netzteil:
      • bequiet Straight Power CM 580W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional 64Bit
      • Sonstiges:
      • Cherry Stream XT und Logitech MX518
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T430 @ m4 128GB
      • Handy:
      • HTC Desire S

    Standard

    Zitat Zitat von bawde Beitrag anzeigen
    erste tests sind da, aber von der leistung gehts nicht wirklich voran.
    Und der Preis ist ein Witz...
    Teurer als 6870, aber langsamer als 6850...

    Ich ahne Böses für die 7800er, tolle Karten, aber viel zu teuer... Ich will doch keine 6000er mehr kaufen...

    - Katsche - gesendet von meinem HTC Desire S
    ! Alles wird gut !

    "Lange Tage und angenehme Nächte!" - Roland von Gilead

  6. #5
    Flottillenadmiral Avatar von Bunghole Beavis
    Registriert seit
    08.02.2009
    Ort
    Wittelsbacher Land
    Beiträge
    4.849


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus IV Gene-Z
      • CPU:
      • Intel Core-i5 2500k
      • Systemname:
      • L... M...
      • Kühlung:
      • Coolermaster Hyper 612 V2
      • Gehäuse:
      • AeroCool DS Cube Black/White
      • RAM:
      • G.Skill RipJawsZ DIMM Kit 16GB
      • Grafik:
      • Sapphire RX 570 4 GB Nitro
      • Storage:
      • Transcend SSD370 512GB
      • Monitor:
      • LG Electronics 27UD58P-B, 27"
      • Netzwerk:
      • Gb LAN (Intel)
      • Sound:
      • 7.1 (Realtek ALC892)
      • Netzteil:
      • be quiet! Pure Power L8-CM 730
      • Betriebssystem:
      • Win 7 64 Bit Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad Edge E335
      • Photoequipment:
      • Nikon D3100 (SRL)

    Standard

    Ein kastierter Chip zu überteuerten Preis den AMD präsentiert. Bei der Bandbreite kann allerdings auch keine große Leistung erwartet werden. Niveau liegt auf einer 5770 (+10%) was vom hohen Takt der HD7770 kommt. Mit OC gehts Richtung 6850.

    Einzig die Leistungsaufnahme ist ok. 25% unter Last weniger wie die 5770. Mehr wie 100 Euro inklusive Versand würde ich für die Karte nagelneu nicht ausgeben wollen. Dort wird sie sich ab April vermutlich auch tummeln, wenn Nvidia AMD kontert.
    Geändert von Bunghole Beavis (15.02.12 um 07:50 Uhr)

  7. #6
    Flottillenadmiral Avatar von Bunghole Beavis
    Registriert seit
    08.02.2009
    Ort
    Wittelsbacher Land
    Beiträge
    4.849


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus IV Gene-Z
      • CPU:
      • Intel Core-i5 2500k
      • Systemname:
      • L... M...
      • Kühlung:
      • Coolermaster Hyper 612 V2
      • Gehäuse:
      • AeroCool DS Cube Black/White
      • RAM:
      • G.Skill RipJawsZ DIMM Kit 16GB
      • Grafik:
      • Sapphire RX 570 4 GB Nitro
      • Storage:
      • Transcend SSD370 512GB
      • Monitor:
      • LG Electronics 27UD58P-B, 27"
      • Netzwerk:
      • Gb LAN (Intel)
      • Sound:
      • 7.1 (Realtek ALC892)
      • Netzteil:
      • be quiet! Pure Power L8-CM 730
      • Betriebssystem:
      • Win 7 64 Bit Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad Edge E335
      • Photoequipment:
      • Nikon D3100 (SRL)

    Standard

    Wenn die 7870 und 7850, die 6970 und 6950 leistungsmäßig nicht verdrängen und für 250 Euro und 300 Euro kommen. Kann man diese getrost übergehen. Für mich müssten sich die Karten im Bereich 150 Euro respektive 200 Euro einpendeln.

  8. #7
    Admiral Avatar von Mondrial
    Registriert seit
    20.12.2005
    Ort
    Großenhain/Jena
    Beiträge
    8.989


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI H81I
      • CPU:
      • i7-4790S
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-Q21B
      • RAM:
      • 16GB
      • Storage:
      • 480 GB SSD
      • Betriebssystem:
      • Win10 64bit

    Standard

    Die Karten liegen performancetechnisch vor den eigenen Vorgängern(HD67*0) und der Konkurrenz in Form der GTX 550 Ti, verbrauchen dabei aber nur etwas mehr als die Hälfte an Strom.

    Was gibts da also an an den UVPs won 159 und 109€ auszusetzen, wenn die Karten noch nichtmal gelistet sind und die Konkurrenz noch fehlt?
    Entertainment iPad Mini 4 || Lenovo U31-70 || Xbox One S || Amazon FireTV || Sony KDL-50W656A

    Bis heute begreife ich einfach nicht, worin die menschliche Zivilisation begründet liegt,
    wenn wir es immer wieder darauf anlegen, uns gegenseitig umzubringen.
    -Carlo Pedersoli aka Bud Spencer-

  9. #8
    Kapitänleutnant Avatar von erwingage
    Registriert seit
    24.12.2006
    Ort
    bei Dresden(Sachsen)
    Beiträge
    1.905


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte-GA-Z77-D3H
      • CPU:
      • Core i5 [email protected],[email protected],152V
      • Kühlung:
      • EKL Brocken
      • Gehäuse:
      • CoolerMaster Elite 430 Window
      • RAM:
      • G.Skill RipJaws DIMM Kit 12GB
      • Grafik:
      • Powercolor [email protected]/1500Mhz
      • Storage:
      • Samsung 840 EVO
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2250 54,6 cm (21,5 Zoll)
      • Netzwerk:
      • FritzBox 7320
      • Sound:
      • Logitech X-210
      • Netzteil:
      • 480W be quiet! SP CM E9 80+
      • Betriebssystem:
      • Win8.1 Enterprise 64bit
      • Sonstiges:
      • Logitech MX 518
      • Notebook:
      • Samsung NF 310
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S3 Pebble Blue

    Standard

    Für was braucht man solche Karten?
    Das Preis/Leistungverhältniss ist ja null Punkte wert.
    Kann man damit überhaupt irgend ein Spiel zocken?
    Rühmet mich nicht denn ich bedarf keines Ruhmes-Richtet mich nicht denn ich werde gerichtet werden.

  10. #9
    Kapitän zur See Avatar von drakrochma
    Registriert seit
    21.07.2006
    Ort
    Mainz-KH
    Beiträge
    3.794


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus H97-Plus
      • CPU:
      • 4790K @ stock
      • Systemname:
      • Ruckelgurke
      • Kühlung:
      • 15€-LuKü
      • RAM:
      • 4x4GB [email protected]
      • Grafik:
      • E-VGA 1080 TI FE @ Stock
      • Storage:
      • 512GB Samsung Evo, WWD black 500GB 500GB + 4TB
      • Monitor:
      • Asus VK278Q
      • Netzwerk:
      • NAS:Dell T20,50mbit DSL,GB-LAN
      • Sound:
      • Onboard
      • Betriebssystem:
      • Win10 HP64
      • Notebook:
      • Acer Aspire Black Edition VN7-791G-779J
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 5100+SEL-P1650+70FB+SEL-55210
      • Handy:
      • Honor 5X / Lenovo Miix 2 11

    Standard

    Naja, da hatte ich etwas mehr erwartet.
    Schade das im Test nicht noch ne 5770 mit gelaufen ist.
    Die dürfte den ein oder anderen interessieren der aufrüsten will und eben nur ne 5770 hat.
    Aber der Test zeigt ja schon das man eher auf ne 6870 als auf ne 7770 umsteigen sollte.

  11. #10
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    11.01.2007
    Beiträge
    6.538


    Standard

    Zitat Zitat von Mondrial Beitrag anzeigen
    Die Karten liegen performancetechnisch vor den eigenen Vorgängern(HD67*0) und der Konkurrenz in Form der GTX 550 Ti, verbrauchen dabei aber nur etwas mehr als die Hälfte an Strom.

    Was gibts da also an an den UVPs won 159 und 109€ auszusetzen, wenn die Karten noch nichtmal gelistet sind und die Konkurrenz noch fehlt?
    Na dann rechne mal vor, wieviele Jahre du Furmark auf den Karten laufen lassen musst, bis du die Preisdifferenz wieder reingeholt hast. Der Preis ist pure Fantasie. Wer die Karten kauft solange noch die 6000er verfügbar sind, dem ist nicht zu helfen.

  12. #11
    Leutnant zur See Avatar von Winni71
    Registriert seit
    16.06.2003
    Beiträge
    1.260


    Standard

    Zitat Zitat von boxleitnerb Beitrag anzeigen
    Na dann rechne mal vor, wieviele Jahre du Furmark auf den Karten laufen lassen musst, bis du die Preisdifferenz wieder reingeholt hast. Der Preis ist pure Fantasie. Wer die Karten kauft solange noch die 6000er verfügbar sind, dem ist nicht zu helfen.
    Da hat sich AMD mit den sehr niedrigen Preisen der Vorgängergenerationen ein Eigentor geschossen. Und die 6000er werden wohl noch lange verfügbar sein (es gibt ja sogar noch 5000er).
    Eine 7770 würde ich für 120-130 nehmen, daß die aber in absehbarer Zeit so günstig werden, glaube ich nicht. Dazu ist der Launchpreis einfach zu hoch angesetzt, d.h. AMD will die Kartenpreise anscheinend bewußt hochhalten.

  13. #12
    Flottillenadmiral Avatar von DSL Cowboy
    Registriert seit
    21.08.2005
    Ort
    Landkreis Leipzig
    Beiträge
    5.728


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P5Q-E @ 445Mhz
      • CPU:
      • Intel C2Quad Q9650 @ 4Ghz
      • Kühlung:
      • Thermalright CPU Kühler
      • Gehäuse:
      • LianLi PC7+ 3 Feser Triebwerke
      • RAM:
      • 4x2GB DDR800 Kingston HyperX
      • Grafik:
      • SAPPHIRE HD 7870 @1200/1450Mhz
      • Storage:
      • Samsung 830 128GB SSD / 1TB F3 HDD
      • Monitor:
      • HP 2159 22 Zoll
      • Netzwerk:
      • T-DSL16000 + Netgear DG3500B
      • Netzteil:
      • 500W Enermax Liberty
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 64Bit Home Premium

    Standard

    sehe den sinn solcher karten nicht. will man gamen braucht man heute mindestens die leistung einer 6850. und will man strom sparen kann man auch gleich auf onboard oder cpugpu lösungen greifen. die 77er serie enttäuscht von der 3d leistung und vorallem dem preis. daraus kannman schon ableiten das die 78er wohl auch eher langweilig werden und (wenn überhaupt) gerade mal so an die 68er und 69er rankommen, wohl jedoch überteuert. schade, dann waren nur die 79er ein schritt nach vorne aber zu was für preisen ^^

    dann wird wohl die 68er und 69er serie noch ein zweites jahr der preis/leistungs sieger bleiben. wär hätte das gedacht.
    Geändert von DSL Cowboy (15.02.12 um 09:03 Uhr)

  14. #13
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    23.05.2011
    Beiträge
    127


    Standard

    Boxleitnerd, wenn man bedenkt, dass die 5770 zur Einfuehrung auch 150€ gekostet hat, die 7770 nirgends zu kaufen ist, muss ich feststellen, dass du wohl keine Ahnung hast. Ich denke mir gerade, dass so ein Forum nicht der richtige Ort fuer dich ist. Seit 5 Jahren angemeldet, fast 4000 Beitraege und solch einen unueberlegten Bloedsinn schreiben laesst mich das denken.

    Natuerlich ist der Preis noch zu hoch, aber in ein paar Wochen wird der Markt allles regeln und die Karte wird wie warme Broetchen ueber die Theke gehen.
    Geändert von Papalagi (15.02.12 um 09:05 Uhr)

  15. #14
    Bootsmann Avatar von Elementarteilchen
    Registriert seit
    19.08.2010
    Beiträge
    736


    Standard

    Ach, ich könnte mir schon vorstellen eine 7770 zu kaufen, wenn sie sich den 100€ noch etwas annähert. Da ich nicht mehr besondes viel spiele, habe ich keine Lust 200+€ für eine GraKa auszugeben und begnüge mich zur Not auch mit 720p. Dafür muss die Karte aber leise und sparsam sein.
    Animals should be rewarded for not being people. I hate people.

  16. #15
    Admiral Avatar von Mondrial
    Registriert seit
    20.12.2005
    Ort
    Großenhain/Jena
    Beiträge
    8.989


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI H81I
      • CPU:
      • i7-4790S
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-Q21B
      • RAM:
      • 16GB
      • Storage:
      • 480 GB SSD
      • Betriebssystem:
      • Win10 64bit

    Standard

    Hmm wie kommt AMD nur auf die Idee, für ähnliche Leistung bei deutlich geringerem Verbrauch etwas mehr Geld zu verlangen...

    Laut der Präsentationsfolie war die HD5770 eine der erfolgreichstens DX11 Karten. Scheinbar haben die Karten in dieser Performance-Kategorie ja doch ihre Daseinsberechtigung.
    Geändert von Mondrial (15.02.12 um 09:05 Uhr)
    Entertainment iPad Mini 4 || Lenovo U31-70 || Xbox One S || Amazon FireTV || Sony KDL-50W656A

    Bis heute begreife ich einfach nicht, worin die menschliche Zivilisation begründet liegt,
    wenn wir es immer wieder darauf anlegen, uns gegenseitig umzubringen.
    -Carlo Pedersoli aka Bud Spencer-

  17. #16
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    11.01.2007
    Beiträge
    6.538


    Standard

    Zitat Zitat von Papalagi Beitrag anzeigen
    Boxleitnerd, wenn man bedenkt, dass die 5770 zur Einfuehrung auch 150€ gekostet hat, die 7770 nirgends zu kaufen ist, muss ich feststellen, dass du wohl keine Ahnung hast. Ich denke mir gerade, dass so ein Forum nicht der richtige Ort fuer dich ist. Seit 5 Jahren angemeldet, fast 4000 Beitraege und solch einen unueberlegten Bloedsinn schreiben laesst mich das denken.

    Natuerlich ist der Preis noch zu hoch, aber in ein paar Wochen wird der Markt allles regeln und die Karte wird wie warme Broetchen ueber die Theke gehen.
    Mit dem Beitrag zeigst du doch nur, dass du unverschämt und arrogant sein kannst, nichts weiter. Jedes Review kommt zu dem Schluss, dass der MSRP klar zu hoch ist. Ich stehe mit der Meinung also nicht alleine da. Die 6850 ging bei 150 Euro los - das ist weniger als der MSRP der 7770, die langsamer ist. Danke fürs Zuhören. Wenn die Preise sich deutlich (!) unterhalb des MSRP einpendeln - was sie zweifelsohne müssen - sind die Karten einen Blick wert. Aber nicht zum MSRP. So und jetzt geh woanders trollen.

    @Mondrial
    Ja, das frage ich mich auch. Auf deine Rechnung warten wir immer noch. Sparsamkeit ist nur dann ein beachtenswerter Bonus, wenn der absolute Unterschied wirklich deutlich ist und sonst kein starkes Gegenargument da ist, in diesem Fall der Preis. Wären die Preise annähernd gleich z.B. zur 6850 kann man sicherlich mit dem Verbrauch ankommen.
    Geändert von boxleitnerb (15.02.12 um 09:22 Uhr)

  18. #17
    Leutnant zur See Avatar von Winni71
    Registriert seit
    16.06.2003
    Beiträge
    1.260


    Standard

    Zitat Zitat von Mondrial Beitrag anzeigen
    Hmm wie kommt AMD nur auf die Idee, für ähnliche Leistung bei deutlich geringerem Verbrauch etwas mehr Geld zu verlangen...
    Etwas mehr ist gut, die 6850 hat ähnliche (na ja sogar bessere) Leistung und ist ca. 50 Euro günstiger, das sind in den Preisregionen Welten.
    Aber gut, die Karte ist neu am Markt, das ist dann der Preis, den der Early Adopter zahlt.
    Ich warte mal noch, was die Konkurrenz von Nvidia macht, wollte meine 8800GTX auch langsam mal ablösen

  19. #18
    Admiral Avatar von Pirate85
    Registriert seit
    17.02.2009
    Ort
    Sachsen, Naunhof b. Leipzig
    Beiträge
    17.862


    Standard

    Zitat Zitat von erwingage Beitrag anzeigen
    Für was braucht man solche Karten?
    Das Preis/Leistungverhältniss ist ja null Punkte wert.
    Kann man damit überhaupt irgend ein Spiel zocken?
    Dummes rumgelaber von jemanden der keine ahnung hat... schaue mal auf meinen rechner... ich zocke damit definitiv alles was du auf deinem auch zocken tust, nur mit weniger verbrauch (ins blaue geraten weil via app online - zumindest trifft das auf 80% der Leute zu)

    Es gibt dummerweise mittlerweile ein anderes extrem zu den Oc-Freaks - die Undervolter/Underclocker... oder die HTPC Riege (in der es auch Gaming HTPCs gibt)

    Für die ist so ne Karte genial, zocken kann man damit ALLES was momentan draußen ist - und das ohne Probleme plus guter Qualität.

    Der Preis ist zu hoch angesetzt? ist klar - nur wo stand denn die 5770 wo sie rauskam hm? Bitte mal die Luft anhalten und den Kopf einschalten...

    Einfach mal abwarten wo man rauskommt wenn die Karte breit verfügbar ist und Konkurrenz vorhanden ist.

    Meine 550 ti (970 MHz) wird auf jeden Fall von der 7770 ohne Schwierigkeiten platt gemacht und das bei so wie es aussieht bis zu 40% weniger verbrauch

    So... jetzt bin ich erstmal Test lesen...



    getippt auf meinem Defy (@1,2Ghz + CM7.1) mit der HardwareLuxx-App
    Geändert von Pirate85 (15.02.12 um 10:11 Uhr)
    Verkaufe: atm nix

  20. #19
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    11.01.2007
    Beiträge
    6.538


    Standard

    Die 5770 ist aber 2 Generationen und einen Fertigungsprozessschritt alt. Nur mal so...und wie gesagt - [email protected] Euro bei Launch. So gesehen also ein klarer Rückschritt.

    Verstehe nicht, wie hier manche die Preise verteidigen können. Wo ist das P/L-Bewusstsein der Radeon-Käufer geblieben? Ganz ehrliche Frage. Kommt mir vor, als wird hier primär Rot verteidigt statt nachgedacht.
    Geändert von boxleitnerb (15.02.12 um 09:29 Uhr)

  21. #20
    Leutnant zur See Avatar von Winni71
    Registriert seit
    16.06.2003
    Beiträge
    1.260


    Standard

    Zitat Zitat von Pirate85 Beitrag anzeigen
    Der Preis ist zu hoch angesetzt? ist klar - nur wo stand denn die 5770 wo sie rauskam hm? Bitte mal die Luft anhalten und den Kopf einschalten...
    Grad mal gekuckt, 5770 von ASUS kam zu 144,- raus von daher würde ich schon sagen, daß die 7770 nicht besser dasteht (aber auch nicht so viel schlechter)

  22. #21
    Gefreiter
    Registriert seit
    09.02.2012
    Beiträge
    32


    Standard

    Die 5770 war damals mit 140 € angedacht und lag leistungsmäßig hinter der 4870, die damals 115 € gekostet hat. Also gleiches Bild wie heute. Bitte wieder abregen...

    Die alte Technik wird abverkauft, für neue wird ein Early-Adopter-Aufschlag verlangt. War schon immer so und wird auch immer so bleiben. Man schaue sich die allgemeingültige Preiskurve, die in der Marktwirtschaft für technische Produkte angelegt wird, an.

    Im Moment bekommt man also eine 7770 zu einem ähnlichen Anfangspreis wie die 5770, für mehr Leistung (15-20%) unter weniger Leistungsaufnahme. Also kein Rückschritt. Dazu kommt noch Inflation von ca. 5%...

  23. #22
    Kapitän zur See Avatar von G3cko
    Registriert seit
    06.05.2005
    Beiträge
    3.169


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X99-S
      • CPU:
      • 5960x @ 4,5GHz
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • INWIN 904
      • RAM:
      • 64 GB
      • Grafik:
      • AMD [email protected] 1GHz
      • Storage:
      • SSD: 128GB, 512GB / SSHD: 750GB / HDD: 1TB
      • Monitor:
      • LG W2363D Full-HD 120Hz
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum Series 860W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64Bit
      • Notebook:
      • ASUS A8JS

    Standard

    Die 5770 gab es 2009!!! für 140€. Nun soll man also im Jahre 2012 für 10% Mehrleistung 160€ auf den Tisch legen. Achja sparsam ist sie! Das wird auch das einzige Argument sein wenn der frustrierte MM-Kunde zum Verkäufer geht und sich beschwert warum den sein Spiel genauso beschissen läuft wie auf seiner ur-alten 5770!

    Mehr als 80€ ist die 7770 im Leben nicht wert!!! Wer was anderes glaubt hat den Schuss noch nicht gehört.

  24. #23
    Admiral Avatar von Pirate85
    Registriert seit
    17.02.2009
    Ort
    Sachsen, Naunhof b. Leipzig
    Beiträge
    17.862


    Standard

    Warum war es denn Preis/Leistungstechnisch so? Weil man nvidia nicht schlagen konnte. AMD ist auch nur eine Firma und nicht die Wohlfahrt!
    Frage mich eher wann das in den Köpfen mal ankommt. AMD muss auch Geld verdienen, das kommt aber nicht davon indem man dauernd im kleinen Gang fährt...

    Es gibt keine Konkurrenz und damit sind die Preise hoch. Wenn Konkurrenz da ist fallen sie... ganz normal.
    In der Enthusiast-Klasse bezahlt man auch hunderte von Euro für 10% mehr Leistung... und? Wen interessiert das?
    So gilt das auch für [g]htpcs - wer hat die meiste Leistung gemessen am Verbrauch... darum geht es, dafür wird auch bezahlt.
    Verkaufe: atm nix

  25. #24
    Admiral Avatar von Mondrial
    Registriert seit
    20.12.2005
    Ort
    Großenhain/Jena
    Beiträge
    8.989


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI H81I
      • CPU:
      • i7-4790S
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-Q21B
      • RAM:
      • 16GB
      • Storage:
      • 480 GB SSD
      • Betriebssystem:
      • Win10 64bit

    Standard

    Zitat Zitat von Winni71 Beitrag anzeigen
    Etwas mehr ist gut, die 6850 hat ähnliche (na ja sogar bessere) Leistung und ist ca. 50 Euro günstiger, das sind in den Preisregionen Welten.
    Aber gut, die Karte ist neu am Markt, das ist dann der Preis, den der Early Adopter zahlt.
    Ich warte mal noch, was die Konkurrenz von Nvidia macht, wollte meine 8800GTX auch langsam mal ablösen
    Richtig, die HD 77*0 kommen erst auf den Markt, die endgültigen Preise und eventuelle Konkurrenz sind also abzuwarten.
    Entertainment iPad Mini 4 || Lenovo U31-70 || Xbox One S || Amazon FireTV || Sony KDL-50W656A

    Bis heute begreife ich einfach nicht, worin die menschliche Zivilisation begründet liegt,
    wenn wir es immer wieder darauf anlegen, uns gegenseitig umzubringen.
    -Carlo Pedersoli aka Bud Spencer-

  26. #25
    Korvettenkapitän Avatar von ashantus
    Registriert seit
    27.01.2005
    Beiträge
    2.226


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z170A Gaming M7
      • CPU:
      • Intel 6700K
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Lian Li B16
      • RAM:
      • GSkill TridentZ 3200, CL-15
      • Grafik:
      • MSI Silver GTX 1070
      • Storage:
      • ToshibaOCZ RD 400 M2, Sam. 830, 850evo
      • Monitor:
      • Eizo CS2730 (best ever!)
      • Sound:
      • Xonar Essence STX+BD DT880'2005/600
      • Netzteil:
      • BeQuiet Straight E10-CM-500
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • Tastatur Tesoro Gram

    Standard

    Die Karten sind der totale Flop.

    Den Vorteil der 7770 mit dem geringernen Stromverbrauch erhält sie v.a. durch die 28 nm Architektur.

    Eine 5770/6770 in 28 nm produziert hätte vermutlich die gleiche Leistung (mit 10% gehobenen Takt) und den gleichen Stromverbrauch. (sind ja auch 1 Mrd statt 1,5 Mrd zur neuen Serie)

    Daß eine 7700 preislich auf dem selben Niveau liegt wie eine GTX460/560, leistungstechnisch aber deutlich schlechter ausfällt, macht die Karte endgültig zum Flop.
    AMD hätte die 5770 in 28nm bauen können und 2 Jahre Entwicklungskosten für die neue Architektur gespart.

    Mit diesem Testergebnis offenbart sich der Grund, warum bei AMD dermaßen viele Führungskräfte gefeuert wurden. u.a. der Technische Leiter.
    Geändert von ashantus (15.02.12 um 09:53 Uhr)

Seite 1 von 7 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •