[Sammelthread] Grafikkarten - Technikdiskussion

deine 680 hält den idle takt bei 3 angeschlossenen displays?

mir fällt das etwas schwer zu glauben..
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zufrieden? :rolleyes:



1x DVI, 1x HDMI, 1xDP

Die Spitzen sind durch das auslesen von GPU-Z erzeugt und kommen auch so gelegentlich mal vor.
 

Anhänge

  • GPU Idle.jpg
    GPU Idle.jpg
    52,2 KB · Aufrufe: 136
Zuletzt bearbeitet:
joa, coole sache.

wird dann vllt bei mir nicht gehen weil ich 3 verschiedene auflösungen verwende.
 
Nicht nur die Auflösung, es spielen auch Displaytimings rein -> es soll schon Fälle gegeben haben, wo 3x gleiche Displays vom Typ her nicht gingen und wo man durch weiteres durchwechseln irgendwann mal eine Kombo fand, mit der es lief.
Grundsätzlich bietet es sich an, möglichst viel nativ DP Displays zu betreiben. (also kein HDMI/DVI) Das scheint den Erfolg warscheinlicher zu machen!
Oder man nutzt nen MST Hub -> aus 1x DP1.2 mache 3x FullHD über DP/HDMI/DP -> auch das dürfte gehen...


Ansonsten, über den Inspector lässt sich der Idle Mode erzwingen. Problem dabei, die Karten schalten nicht Grundlos auf höhere Taktraten. In meinem Test (TV als Mainscreen -> DVI auf HDMI Kabel, FHD Screen HDMI auf DP passiv Adapter, FHD Screen DVI) bleibt das Bild stehen, wenn man das versucht :fresse:
In anderen Konstellationen (mit anderen Screens) lässt sich das aber nutzen
 
Lag es bei deinem Versuch vielleicht am Passiven DP Adapter? Am Ende bleibt es dann ja bei keinem Nativen DP Anschluss.

Ich hab bei mir schon so ziehmlich alle Anschlussmethoden durch die ich so durchführen kann. Hatte bisher dahin gehend nie Probleme. Bin da wohl ein Glückskind. :angel:

Bei mir sind es 3 verschiedene Monitore. Wobei zwei sich nur in der Generation unterscheiden. HP ZR24w (ältere) und HP ZR2440w (neuere) und dazu nen alter Samsung T240.
 
Zuletzt bearbeitet:
Möglicherweise... Keins der Displays hat aber nativ DP im Moment. Allerdings ist der eine (nativ DVI) mittlerweile defekt. Und es kommt irgendwann die Tage ein neuer. Bin mir nur noch unschlüssig, ob ich gleich auf 2x UHD gehe oder einen FHD hinstelle. Der TV als Mainscreen wird vorerst bleiben und dann irgendwann, wohl mit der nächsten GPU Generation auf UHD getauscht. Im Moment ist mir das noch zu lahm, wenn native UHD rauskommen muss mit 2x 980TIs in Games...
 
In deiner Sig steht noch 2x780TI?

Ich für meinen teil meine, kommt drauf an wie nah du dran sitzt. Sehr nah, dann ist UHD natürlich schick. Wenn du nur auf einen Monitor zockst, sollte einer auch genügen. Im Desktop betrieb ist UHD ja schon ehr wieder schwachsinn wenn man den Preisunterschied anschaut.
Am ende musst du das aber wissen. Vielleicht kannst du dir den Unterschied ja bei anderen anschauen oder im nächsten Einzelhändler. Saturn und co haben ja immer Testmodelle stehen.
 
Die Sig ist alt... ;)
Ich habe mittlerweile keinen Bock mehr auf die Diskusionen, was da in der Sig steht... Im Moment sind 3x 980TIs verbaut. 2x davon im SLI (für Games), die Dritte tuckert beim Rendern mit.
Primär arbeite ich mit der Büchse... UHD heist halt mehr Fläche, das passt dann schon. Allerdings ist das mit gut 3x im Preis mindestens pro Stück halt einfach teu(r)er.

Wie nah ich dran sitze?
ca. 1-1,5m auf 40" :fresse:
Links und rechts davon dann 24", wobei der rechte im Moment im Eimer ist... Ich wollte auf 2x 27" Dell P2717H, ggf. halt mit UHD. Problem an UHD ist dazu noch, ich brauch nen VGA Port für den linken Screen -> da klemmt ein KVM Switch dran, der nur VGA ausspuckt, was dicke ausreicht für das, was da dran steckt. Für die 5x im Jahr muss man das nicht hübsch finden. UHD mit VGA Port ist schon wieder begrenzt, mit nem Adapter aber nachrüstbar. Macht die Kiste halt noch teurer :(
 
Hast du bei 3 Karten mal getestet wie die Performance steigt? Kumpel hat 3x CF und meint selbst das die dritte im grunde nur die FPS drops, sowie Miktroruckler verhindert, aber nicht wirklich mehr FPS bringt.

Solltest du bei einem großen Mittelmonitor bei dem Abstand bleiben würde ich dir dringend auf UHD oder 4K empfehlen. Ist dann sicher auch auf dauer angenehmer für die Augen. Der rest kann kleiner, da wohl nicht Primär benutzt. So würd ich es jedenfalls machen wenn ich das Kleingeld dafür hätte. ^^

Mit UHD oder mehr auf VGA muss man aber schon Glück haben das es klapp. ^^
 
Je nach Titel, mal skaliert es gut, mal mist. Meist eher mau... Deswegen nutze ich ja nur 2x im SLI. Mit Pascal geht auch nur noch 2x offiziel. 3-way SLI ist damit quasi tod.
Die Dritte Karte ist bei mir ausschließlich fürs Rendern da drin... Da geht das dann schon gut ab.

Ansonsten ja, die Schrift ist sehr groß, muss aber sagen, dass ich mit dem Samsung TV ein scheinbar ganz brauchbares Modell erwischt haben, vor allem weil ich Settings gefunden habe, die den typischen TV Überschärfeeffekt quasi gänzlich rausgenommen haben. Sieht gut aus, und verträgt sich auch gut. UHD wäre klar schön. Aber es gibt im Moment andere Prioritäten als für 1000€+ da nen neuen Monitor hinzustellen ;) Zumal wie gesagt, das Thema GPUs dann offen ist. Fürs zocken reichen die beiden 980TIs mit anständig OC gerade so, es gibt immer wieder mal Titel, wo es schon eher eng wird.

Was den VGA angeht, ich brauch über VGA kein UHD, da soll nur irgendwie Bild rauskommen... Das 800x600 Bild der ESXi Konsole sieht selbst auf nem FHD Monitor scheiße aus. Aber man brauch es halt hier und dort trotzdem... Der KVM Switch hat gute 15 Jahre auf dem Buckel, ob über überhaupt UHD übertragen würde, ist definitiv fraglich :fresse:
 
3Way SLI geht dennoch. Brauchst ja nur eine der alten Brücken verwenden. Zumindest soweit ich weis. Da Nvidia sagte 3Way is nicht mehr und nur im klein gedruckten sagte irgendwie schon hat sich ja kaum noch jemand ran gewagt das wirklich aus zu testen. Zumindest nicht das ich es gesehen hätte.

Hatte eben derbe Grakatreiber Probleme und somit auf nem 1920x1200 Monitor in etwa die Auflösung. Fand das war mal wieder so richtig schön Nostalgisch. Fühlte mich sofort in meine alten AMIGA Zeiten zurückversetzt. 640x400 oder so. :fresse2:

Weiste was, gib mir deine zwei 980er, ich geb dir meine 680er die dann bei dir Rendern dürfen und die dritte 980er verkaufste. Am ende kannst du schneller Rendern (mehr Rohleistung), hast Geld bekommen, jemanden Glücklich gemacht und wenn du dir 2 1080er holst das WTF System schlecht hin. :hail::haha:

Wenn du den dritten eh nur für ESXI in 800x600 nutzt, warum verkaufste den Monitor nicht, holst dir im Verschenke Thread oder auf Ebay nen 5€ Flachbild. Hast bissel Geld für den UHD Monitor gemacht. Und wenn du ihn eh nie für mehr nutzt, reicht das ja auch.

Wäre statt 40" nicht vielleicht auch nen 30" +x Monitor sinnvoll? Wenn ich auf Geizhals schaue sind nur Professionellere Monitore teurer als 1000€ egal wie viel Zoll. Oder zumindest so Teuer das man sie sich wenigstens mal Vorführen lassen kann. Dann haste auch nicht die typischen TV Probleme wo alle möglichen Verbesserungen ins Bild greifen wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weis schon... Die Frage ist halt, wie sieht das in Games (jetzt und später mal) aus? 3-way SLI ist offiziell tod. NV spricht wohl nur noch von Benches... Aber mir ist das wurscht ;)

Mit 680ern brauchste nicht mehr kommen, da hab ich selbst noch eine von damals, wie auch die zwei 780TIs noch usw. -> VRAM zu klein. Ich liebäugelte ja mit 2x TitanX, aber so 100% überzeugt mich das nicht für den Preis. Möglicherweise der Gamerableger davon, weil besseres P/L. VRAM ist fürs Rendern recht wichtig, um so mehr um so besser, aber so wichtig ist mir das Hobby am Ende nicht, dass ich dafür 3000€ hin blätter :fresse:
Und 2x1080er sind (auch mit OC) langsamer als 3x980TIs mit 1450MHz :fresse:
Ich hab schon mal mit ner Über-Renderstation geliebäugelt. 2699v2 Xeons gibts für nen schmalen Taler gebraucht -> sind die großen 12Core Ivy-E, Board dazu, 192GB RAM (24x8GB Riegel) und 7x Hawaii 390(X) 8GB mit SingleSlot, ggf. ausgelötetem DVI und unter Wasser. Bekommt man vergleichsweise günstig. Oder noch kranker, 7x 295X2 -> leider mit 4GB pro GPU, dafür aber 14 GPUs.

Der dritte Screen ist halt nicht ausschließlich für den KVM Switch. Ich will nur keinen vierten Monitor ;) die drei klemmen schon an der Workstation und werden zu 99% auch von dieser bedient... Nur kommt es halt alle paar Monate mal vor, dass ich etwas an der Konsole vom ESXi machen muss oder an anderen Geräten, die da dran klemmen. -> dann will ich nicht unter den Tisch kriechen oder Kabel ziehen. Druck auf den Taster und das Bild switcht... -> so wie jetzt auch. Man kauft doch kein neues Equipment, was die Anforderungen nicht erfüllt ;)

Kleiner 40" geht schon, ohne Windows 10 aber grausig wegen der Skalierung. Wobei Win10 das auch noch nicht sauber hinbekommt. Dafür aber eben pro Monitor steuerbar... Die Fläche von 40" kommt aber schon gut. ;) Beim zocken fühlt man sich da wie im Geschehen. Spielen auf nem Mäusekino ist nicht so meins... Bin auch nicht so der Shooterfan, eher RPGs oder andere Genres. Da ist mehr Fläche für die Atmosphäre immer gut.
Groß Nachteile hab ich mit dem TV nun nicht. Einzig das dynamische Helligkeitsregeln ist aktiv, der Rest ist aus. Inputlag ist halt vergleichweise hoch, aber das ist für mich weiterhin annehmbar...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ich gerade lese gibt es keine SLI Profile mehr für 3Way + von Nvidia mehr. Heißt aber nicht zwingend das kein Spiel mehr damit klar kommt. HW Technisch unterscheiden sich die Brücken kaum von den alten. Nur das sie Frequenzangepasst sind was Latenzen bei der Informationsübertragung betrifft. Der 8auer hat die ja mal Röntgen lassen. Sprich bis auf höhere Frequenzen gibt es in der Technik scheinbar keine wirklichen unterschiede, zumal man auch die alten Brücken noch verwenden kann. Performance Verlust ,bei Spielen wo das noch wichtig ist, dabei vielleicht mal nen Frame.
Ich stelle es vorläufig weiter in Frage ob das wirklich außer für Programme und Benches nicht mehr gehen soll.

Dürfte wohl nicht mehr lange dauern bis Nvidia die 1080TI vorstellt. Immerhin ist Pascal immer noch nicht als Vollausbau für Gamer zu haben. Sofern du bereit bist viel Geld zu Investieren wird das wohl die Sinnvollste Erweiterung sein. Meiner Meinung nach lohnt sich ein Upgrade von 980TI auf 1080 oder Titan nicht wirklich selbst wenn man sie gut ausreizt. Höchstens im Profi Segment, wenn diese eben für das Profeffionelle Rendering genutzt werden und man mit den Ergebnissen Geld Erwirtschaftet.

Wenn du eh schon über neue Monitore nach denkst, dann kannste den Drittmonitor doch austauschen? Brauchst ja nur einen mit mehr als einen Anschluss. Dann entfällt der Switch, sowie das zusätzlich nötige Kabel. Umschalten geht dann über den Monitor ganz einfach.

Bin auch kein Shooter Zocker. RPG, WiSim, usw. Aber Multimonitoring ist halt so kacke Unterstützt von vielen Spielen. Zumal AMD sowie Nvidia endlich mal ihr Eyfinity und Surround verbessern sollten. Für ordentliches Arbeiten will ich nicht eine Taskleiste über alle, Videos mit Monitor Rahmen anschauen weil ich 1200px Monitore habe, und viele weitere nervige Kleinigkeiten. Zumal man bei jedem Umschalten im Treiber jedes Fitzelprogramm schließen muss was auf die GPU Zugreifen könnte. :motz:

Wilst bei dem Server wohl Linus mit seinem 7 Gamer Server nach machen? Wobei er danach ja noch einen für 8 Gamer gebastelt hat. :d Das Geld für sowas hätt ich gern. :drool:

Hilft denn beim Rendern ein Dualsockel wenn die hauptarbeit eh die GPU's verrichten? Und kommt bei der Masse an Leistung der Massenspeicher noch hinterher? Oder SSD Raid?
 
Den KVM Switch bekomme ich nicht durch nen anderen Monitor weg -> weil da hängt ja noch Maus/Tastatur dran. Bei 4x Geräten müsste ich 4x Tastaturen rumfliegen haben -> neeee ;)
Im Moment habe ich ne Wireless Kombo an der Workstation und eine Kombo mit Strippe am KVM und decke damit alles ab.

Und ja, das ist halt die Frage, zur Wahl steht im Moment 2x 27" Dell (einer Links und einer Rechts vom Mainscreen) oder halt ein UHD Screen und den zweiten (der dann den vorhandenen 24"er ersetzt, später)

Thema Rendern, neja, entweder GPU, CPU oder beides... IdR aber entweder/oder. Problem dabei ist, es gibt halt auch Sachen, die schmecken der GPU absolut gar nicht. Vor allem alles, was viel RAM braucht. Mit den 6GB pro GPU aktuell ist halt recht schnell Ende. Dafür ist es eben schweine schnell im Vergleich zur CPU.
Diskspace ist nicht unbedingt das Problem, so riesig ist das nicht... Da kommen zwar auch paar GB zusammen, aber das ist mit ner SSD recht gut abdeckbar. Zur Not, RAM Disk. In 192GB geht ne Menge rein und schneller ist nicht.
Kommt halt auch drauf an, was man rendert. Animationen bspw. sind halt Abfolge von Bildern, der Source Kontent ist recht statisch, man rendert ja keine Filme mit Stunden Länge. Sondern meist recht kurze Clips oder halt statische Bilder. Nur wenn du da 5min Animation hast, wo das Einzelbild 10min braucht... -> wären bei 60 FPS = 125 Tage Volllast
 
Meinte nicht Diskpace sondern ehr Diskspeed. :p Zumindest bei den Overkill Servern mit 8GPUs auf Dual oder gar Quadsockel.

Ich persönlich bin für bei 2x 27" WQHD und später 40" UHD wenn du schon die Zollgrößen brauchst.
24" = FullHD
27" = WQHD
30"+ = UHD
 
Wie gesagt, das ist kein Problem, der Kontent MUSS in den RAM respektive VRAM beim GPU Rendering rein gehen, wenn nicht, ist das arsch lahm... Diskspeed ist da nicht das direkte Problem.

WQHD wollte ich eigentlich aussitzen. Aber mal gucken. Ich behalte die Screens idR sehr lange. Der, der jetzt defekt ist, den hatte ich bestimmt 10 Jahre :fresse:
Ich werd mal Preise studieren und gucken, was taugt und was nicht...
 
Haben Mini gkarten eigentlich ein Nachteil gegenüber den normalen? Außer jetzt kühler.
Meine z.b. eine zotac 1070 Mini gegenüber einer in Referenz.

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk
 
Jain. Im normalen Gebrauch gibt es keine Nachteile.
Bei WaKü kann man halt meist nur GPU Only Kühler drauf schnallen und der rest wird Luft gekühlt. Und bei manchen Karten fehlen ein paar Phasen bei der Spannungsversorgung. Also für Übertakter nicht das richtige. Aber kommt dann immer auf die Karte selbst drauf an.
 
Beim kühler war es mir klar nur das halt mit den Phasen nicht. Ich überlege mir halt eine zotac Mini zu holen oder doch lieber die Asus dual. Die Karte darf halt nicht über 260mm sein

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk
 
Wie gesagt, kommt immer auf die jeweilige Karte an. Gibt auch Minis mit dem Standard anzahl an Phasen.
Wenn ich das richtig sehe hat die Zotac Mini genauso viele Phasen wie die Standard 1070. Aber wie gesagt, darum brauchst du dir nur Gedanken zu machen wenn du übertakten willst.

Alle angaben wie immer ohne Gewähr. :p
 
eigener Tread lohnt net:
weiß hier jemand auf Anhieb in etwa die Max-Temp von sowas altmodischem wie ner FX5500? (Axle 3D AX-55/256D1C8CDT)
 
Reicht für einen übertakteten i7 4770k + 1080ti ein Dark Power Pro 550W?
Hab eben beim Händler gesehen dass man laut Beschreibung 600W benötigt, kommt mir recht viel vor.
Aktuell habe ich eine 970 drin 7x140 +4 x 180 Lüfter, ne Wakü Pumpe, 2 SsDs und eine HDD.
 
HW Hersteller wissen nicht was du noch alles verbaut hast und wünschen deshalb, damit garantiert ist das ihr Produkt funktioniert, ein größeres Netzteil als meist Notwendig. Was auch an sich nicht verkehrt ist. Zu viel ist hier immer besser als zu wenig.
Pauschal würde ich sagen das es genügt wenn die WaKü Pumpe nicht gerade 50W verbraucht. Willst du aber etwas größeres noch zusätzlich verbauen, dann solltest du aufrüsten.
Eventuell ein Wattmessgerät für die Steckdose? Wenn ja dann mal zwischen PC und Steckdose packen, Furmark und Prime an, ~10% abziehen und du weist in etwa was dein PC unter maximal möglicher Last verbraucht. Davon kannst du meist noch mal locker 10% bis 20% abziehen für die Zeit wenn du zockst.

PS: Ich gehe davon aus das die die TI nicht direkt übertaktest. Vorher würde ich wirklich stark empfehlen die 10€ für so ein Messgerät aus zu geben.
 
Nein. Gibt keinen wirklichen Nachteil.
Speziell bei diesen Adapter wirst du aber nur Singleslot Karten verwenden können.
 
lässt sich mit der aktuellen RX500 Reihe ein Triple-Monitorsetup DVI, HDMI und Displayport fahren? Oder braucht man wie früher einen Adapter von Displayport auf DVI/HDMI?

Danke

E: habe einen DP DVI Adapter gefunden und damit gehts, "nativ" DVI funktioniert nicht (2x Full HD, 1x 1680x1050)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sagt mal Leute,wie isn das mit neuen Treibern von Nvidia eigentlich? Muss man die alten wie vor 6 jahren immernoch deinstallieren und den neuen druff, oder kann man inzwischen die neuen einfach drüber installieren?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh