Seite 1 von 18 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 448
  1. #1
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.453


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard AMD Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X im Test

    amd-radeon-2013Heute ist es nun endlich soweit und Teil eins des großen Neustarts bei AMD kann beginnen. Mit der Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X haben wir die ersten drei Grafikkarten der neuen Generation von AMD im Test. Doch auch wenn die Gerüchteküche bereits seit Wochen köchelt, so wirklich geklärt sind viele Fragen noch nicht. So wollen wir Licht ins Dunkel bringen und zeigen, welche Karten auf einer neuen GPU basieren und welche nicht. Das Damoklesschwert des "Rebrandings" hängt allerdings über den Karten ohne "Hawaii"-GPU, denn die restlichen Karten der "Volcanic Island"-Generation, und dazugehören auch die drei heute von uns...

    ... weiterlesen


  2. Die folgenden 6 User sagten Danke an Don für diesen nützlichen Post:

    Charttrader (30.10.13), Dark Session (08.10.13), falkboett (08.10.13), Schattenluxx (08.10.13), Smatter (08.10.13), TBrandes (08.10.13)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    Korvettenkapitän Avatar von Intercore
    Registriert seit
    04.01.2011
    Beiträge
    2.437


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Prime X370 Pro
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1700 @ 3,7
      • Kühlung:
      • Wraith Spire
      • Gehäuse:
      • Corsair Crystal 460X RGB
      • RAM:
      • 16GB Trident Z RGB @ 3.000
      • Grafik:
      • MSI RTX 2070 Gaming X
      • Storage:
      • WD Caviar Blue 1TB ,Samsung SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell Ultrasharp U2515
      • Netzwerk:
      • 100 Down / 6 Up / 20ms
      • Sound:
      • Steelseries Arctic 5, Sony MDRDS6500
      • Netzteil:
      • Straight Power 10-CM 500W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64 bit
      • Sonstiges:
      • Sony 50 KDL W705B, PS4 Pro
      • Photoequipment:
      • Olympus OMD E-M10, Olympus 60mm f2,8 Macro
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S8

    Standard

    War irgendwie klar, dass die 280X fast einer Kopie der 7970 HGZ entspricht. Gut 25,- Aufpreis für DX 11.2 kann man machen, muss man aber nicht. Bin mal auf die 290X gespannt =)

  5. #3
    Stabsgefreiter Avatar von Atazoth
    Registriert seit
    14.11.2010
    Ort
    MV/SH
    Beiträge
    274


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P9X79 WS
      • CPU:
      • Xeon [email protected],2
      • Kühlung:
      • Be Quiet! Dark Rock Pro 2
      • Gehäuse:
      • Xigmatek Elysium
      • RAM:
      • G.Skill RipjawsZ 1866 32GB
      • Grafik:
      • Vega 64
      • Storage:
      • HD103SJ + P900
      • Monitor:
      • 3x LG 24EB23PM-B
      • Netzteil:
      • Corsair TX750M
      • Betriebssystem:
      • Win 7/8 Pro 64bit
      • Notebook:
      • MSI Wind U100 @2GHz

    Standard

    Endlich einmal wird es bei dieser Generation keine Leute mehr geben, die ihr Multi-Monitor Setup wegen passiver Adapter nicht zum Laufen bringen.

  6. #4
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    03.11.2006
    Ort
    Bruneck (Südtirol)
    Beiträge
    7.617


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Sniper M5
      • CPU:
      • intel 4670K
      • Systemname:
      • SNIPER
      • Kühlung:
      • Skythe Mugen 3 Rev. B
      • Gehäuse:
      • ThermalTake Matrix VX
      • RAM:
      • G-Skill ARES DDR3 1866 Mhz
      • Grafik:
      • Sapphire Fury @Fury X möglich
      • Storage:
      • WD 1TB / WD 640GB
      • Monitor:
      • 26 Zoll: LG 2600HP-BF (16:10)
      • Netzwerk:
      • G1 Killer - Onboard
      • Sound:
      • Sound Core 3D - Onboard
      • Netzteil:
      • Bequiet Sys S6 550 Watt
      • Betriebssystem:
      • Windows 64 Bit Ultimate
      • Sonstiges:
      • -
      • Notebook:
      • Samsung Series 5
      • Photoequipment:
      • Sony 14,1 Mpx
      • Handy:
      • Nokia -

    Standard

    Wie immer vergeigt es AMD auch immer bei der Lüfter Lautstärke.
    Kann man denn keinen Lüfter bringen welcher auch unter Last Leise, wennicht sehr Leise bleiben kann !!
    Da sehe ich schon schwarz bei den Topmodelle R9 290 und 290X

  7. #5
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    11.12.2006
    Beiträge
    2.050


    Standard

    dan habe ich mit mit meiner GTX 780 Classified alles richtig gemacht :D

  8. #6
    Banned
    Registriert seit
    07.12.2010
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    413


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8Z77V-Deluxe
      • CPU:
      • Intel Xeon E3-1230V2
      • Kühlung:
      • Akasa Venom Medusa Pro
      • Gehäuse:
      • Coolermaster HAF 932 Advanced
      • RAM:
      • 4x 4GB G.Skill DDR-III-1600
      • Grafik:
      • Powercolor HD7950 V2
      • Storage:
      • 5x 2TB Samsung F4 HD204UI
      • Monitor:
      • LG 22"
      • Netzwerk:
      • on Board
      • Sound:
      • On Board
      • Netzteil:
      • BeQuit System Power 550
      • Betriebssystem:
      • Windows-7 X64
      • Notebook:
      • Asus A6ja / Asus K52j
      • Photoequipment:
      • Kodak C713
      • Handy:
      • Nokia Lumia 520

    Standard

    @ Intercore :
    Für DX11.2 brauchste keine der neuen Karten, das können schon die 79xx Karten genauso !

  9. #7
    Flottillenadmiral Avatar von Shariela
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    5.260


    Standard

    Wie erwartet, frage mich wer sowas kauft...

    Grüße
    Sharie

  10. #8
    Bootsmann Avatar von Misko2002
    Registriert seit
    28.05.2004
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    569


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock X370 Taichi
      • CPU:
      • Ryzen 5 2600
      • Kühlung:
      • be quiet! Dark Rock Advanced
      • Gehäuse:
      • Enthoo Evolv ATX Flow Edition
      • RAM:
      • G.Skill DIMM 16 GB DDR4-3200
      • Grafik:
      • ZOTAC GTX 1070 AMP! Extreme
      • Monitor:
      • EIZO 2750 WT
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • 550 Watt be quiet! Dark Power
      • Handy:
      • iPhone X

    Standard

    Bin schwer enttäuscht.

  11. #9
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    26.08.2007
    Ort
    M-V
    Beiträge
    2.199


    Standard

    Hatte irgendwie mehr erwartet. Schade das es bis zum Launch der R9 290 und 290X - Karten noch eine Woche dauert.


  12. #10
    Computersüchtig Avatar von Roach13
    Registriert seit
    17.07.2004
    Ort
    Laupheim
    Beiträge
    23.091


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Fatal1ty B360 Gaming K4
      • CPU:
      • Intel Core i5-8500
      • Kühlung:
      • Thermalright True Spirit 140
      • Gehäuse:
      • Lancool K7
      • RAM:
      • 16 GB Corsair DDR4-2666 LED
      • Grafik:
      • Palit JetStream GTX 1070
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo
      • Monitor:
      • Philips G-line 272G5DYEB
      • Netzwerk:
      • DSL 7k
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster Z
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax D.F. 500W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Home x64
      • Sonstiges:
      • PlayStation 4
      • Handy:
      • Xiaomi Mi A1

    Standard

    Zitat Zitat von Misko2002 Beitrag anzeigen
    Bin schwer enttäuscht.
    dito, wollte eigentlich die 7850er in meinem zweitsys ersetzen, aber das lohnt sich ja null.

    lieber eine gebrauchte 7970er kaufen, besser als dieser crap, den amd da jetzt veröffentlicht.

    wenigstens werden die highend modelle die noch kommen keine umgelabelten alten gurken sein.

  13. #11
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    26.08.2007
    Ort
    M-V
    Beiträge
    2.199


    Standard

    Zitat Zitat von Roach13 Beitrag anzeigen
    lieber eine gebrauchte 7970er kaufen, besser als dieser crap, den amd da jetzt veröffentlicht.
    +1. Entweder das, oder doch noch eine GTX780 aus dem Marktplatz.


  14. #12
    Admiral Avatar von [W2k]Shadow
    Registriert seit
    22.09.2007
    Beiträge
    22.043


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • leider schon eATX ;)
      • CPU:
      • Hirn
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Dark Base 700
      • RAM:
      • Kühlschrank ;)
      • Grafik:
      • siehe Monitor
      • Storage:
      • Dachboden und Keller
      • Monitor:
      • Ich kann das ohne sehen ;)
      • Netzwerk:
      • Lagerfeuer für Rauchzeichen
      • Sound:
      • Braucht man das?
      • Netzteil:
      • Ja ist eins drin
      • Betriebssystem:
      • Erfahrung
      • Notebook:
      • Thinkpads und n paar andere "Schrottdinger"

    Standard Re: AMD Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X im Test

    also doe 280x ist vielleicht kein echter fortschritt, aber ja nun auch nicht wirklich lahm.

    zugegeben, am interessantesten ist die 260 gegenüber dem vorgänger 7790. und preislich sowieso mehr meine kragenweite als die anderen.

    nichtsdestotrotz.

    die erste hd-reihe war bei den 2400ern und 2600ern auch kein burner.
    nur das topmodell 2900 war damals wirklich was...
    ich warte also die 290 ab.

    kaufen werd ichs aber garantiert nicht

    dann eher ne 7850/7870 was mit meinem wsxga+ tft ja eh reicht
    Auch wenn ich im Hellen gut sehen kann, mit dem Hellsehen hapert es noch.

  15. #13
    oks
    oks ist offline
    Bootsmann
    Registriert seit
    01.09.2007
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    625


    Standard

    Ich frage mich wie die r9 280x so ziemlich überall vor der höher getakteten GHz Edition liegt? Das sieht schon fast nach einer Bestätigung für die stetig verbesserte Leistung durch neue Treiber (versus alte Treiber(7970GHz)) aus.
    Geändert von oks (08.10.13 um 08:49 Uhr)

  16. #14
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    888


    Standard

    Zitat Zitat von oks Beitrag anzeigen
    Ich frage mich wie die r9 280x so ziemlich überall vor der höher getakteten GHz Edition liegt? Das sieht schon fast nach einer Bestätigung für die stetig verbesserte Leistung durch neue Treiber aus.
    Die Karten sind mit identischen Treibern getestet worden.

    Wie auch immer:

    Momentan ist die R9 280X die schnellste Single Core AMD-Karte, was sie wahrscheinlich zwar nicht lange bleiben wird, aber immerhin...

    Ob die gebotene Leistung aber einen deutlichen Mehrpreis zu einer 7970 GHz rechtfertigt, steht auf einem anderen Blatt.

  17. #15
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.453
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Zitat Zitat von oks Beitrag anzeigen
    Ich frage mich wie die r9 280x so ziemlich überall vor der höher getakteten GHz Edition liegt? Das sieht schon fast nach einer Bestätigung für die stetig verbesserte Leistung durch neue Treiber (versus alte Treiber(7970GHz)) aus.
    Ja das ist in der Tat wohl eine Treiber-Geschichte. Die 7970 GHz Edition haben wir zuletzt im Juni mit einem neuen Treiber getestet und nun kommt die R9 280X mit dem Catalyst 13.11, der noch einmal ein paar Prozent drauf legt. Die liegen aber meist sehr dicht zusammen und es gibt eigentlich keinerlei Unterschied zwischen den beiden Karten bei der Leistung.

  18. #16
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.755


    Standard

    Zitat Zitat von oks Beitrag anzeigen
    Ich frage mich wie die r9 280x so ziemlich überall vor der höher getakteten GHz Edition liegt? Das sieht schon fast nach einer Bestätigung für die stetig verbesserte Leistung durch neue Treiber (versus alte Treiber(7970GHz)) aus.
    Ich nehme an das die HD7970 GHz E. im Referenzdesign und die 280X halt im HIS Design getestet wurden ist!
    Und die HIS Karte ist dadurch wahrscheinlich Permanent im Boost, da sie bestimmt auch ein Höheres Power Limit sowie kühlere Temperaturen hat!

    evtl: wurden ja auch bei den "neuen" Grafikkarten etwas am Boost an sich verbessert!


    EDIT: ok dann wohl doch die Treiber geschichte xD

    Ich bin aber mal sehr auf die Übertaktungsvergleiche zwischen der HD7970 GHz E. und der der R9 280X gespannt!
    R7 1800X @4,00Ghz 1,425Vcore w/ kryos NEXT | PRIME B350M-A | 1080 TI @2,05GHz w/ HK IV | 16GB TridentZ RGB @3066MHz CL14 | 1TB 850 EVO SSD
    WaKü: MCP35X w/ Barrow Full Metall Top + EK Heatsink | HK-Tube | HWlabs Black Ice N. GTX 360 extern, Airplex Radical 2/240 intern | Aquaero 6 + HighFlow DFM | Noctua NF-F12+A12x25
    Asus Xonar U7 & Phillips Fidelio X2

  19. #17
    Oberleutnant zur See Avatar von madpenguin
    Registriert seit
    13.12.2009
    Ort
    Südtirol
    Beiträge
    1.415


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus Gene VI
      • CPU:
      • Intel 4770K
      • Kühlung:
      • Prolimatech Megahalems black
      • Gehäuse:
      • Corsair Osidian 350D
      • RAM:
      • 8 GB Corsair Platinum 2133 Cl9
      • Grafik:
      • XFX 280X DD
      • Storage:
      • Plextor M5Pro 256Gb
      • Monitor:
      • Asus VN279QLB
      • Sound:
      • Marantz 6004, Klipsch RF63, Essence STX, DT880 Pro
      • Netzteil:
      • Seasonic P-660
      • Betriebssystem:
      • Win 8.1 Pro
      • Sonstiges:
      • Nuforce Icon uDac 2 KHV
      • Notebook:
      • Dell Vostro 15r- New 7000
      • Photoequipment:
      • Nikon D-90

    Standard

    Zitat Zitat von --==KANAN==-- Beitrag anzeigen
    dan habe ich mit mit meiner GTX 780 Classified alles richtig gemacht
    Dir ist schon klar, dass diese Karten das untere Segment bedienen und dass deine 780 warscheinlich gegen eine r9-290x wenig entgegenzusetzen haben wird. Teurer, weniger Leistung, keine Spiele dabei....
    Was nicht heissen soll, dass deine Karte ne schlechte Karte ist

  20. #18
    Kapitän zur See Avatar von KnoLLe
    Registriert seit
    11.10.2004
    Ort
    Münsterland
    Beiträge
    3.784


    Standard

    Computerbase hat auch schon getestet AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test - ComputerBase
    Allerdings sagen die das die 280X 50 MHZ niedriger getaktet ist als die 7970GHZ?! Im Moment sieht es so aus das die 7970 gleichschnell wenn nicht sogar um 1-3% Schneller ist als die 280X und das bei dem aktuellen Preis. Extrem enttäuschende Generation
    Zitat Zitat von Flatsch Beitrag anzeigen
    Wenn man sich jetzt neu anmeldet und hier das erste mal liest denkt man..

    Hier gibt es unwissende Playstation Nazis, die jüdische Iphones haben und in Geschichte hinter der Säule gesessen haben.

  21. #19
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    888


    Standard

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Ja das ist in der Tat wohl eine Treiber-Geschichte. Die 7970 GHz Edition haben wir zuletzt im Juni mit einem neuen Treiber getestet und nun kommt die R9 280X mit dem Catalyst 13.11, der noch einmal ein paar Prozent drauf legt. Die liegen aber meist sehr dicht zusammen und es gibt eigentlich keinerlei Unterschied zwischen den beiden Karten bei der Leistung.
    Hier werden die Karten nicht mit den neuesten Treibern getestet?

    Es wäre ja wohl ein vertretbarer Mehraufwand gewesen, zumindest die Ghz-Karte und ihren direkten Nachfolger mit identischem Treiber zu vergleichen.

    So ist der ganze Test irgendwie für die Katz'.

  22. #20
    Korvettenkapitän Avatar von LookOut
    Registriert seit
    24.04.2008
    Beiträge
    2.057


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Prime X470 Pro
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Cooler Master Hyper 212 Turbo
      • Gehäuse:
      • LianLi Armorsuit
      • RAM:
      • 16GB 3600MHZ G.Skill TridentZ
      • Grafik:
      • Gigabyte RX Vega 64 Gaming OC
      • Monitor:
      • DELL U2711
      • Netzteil:
      • EVGA SuperNova G2 1300 Watt
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Pro 64 Bit

    Standard

    Toll das die Rebranding Karten wenig neues bieten ist ja auch nicht wirklich verwunderlich ^^.
    Interessant bzw. wirklich was neues bringt ja eigentlich nur die 290 und 290x

  23. #21
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.755


    Standard

    Zitat Zitat von KnoLLe Beitrag anzeigen
    Computerbase hat auch schon getestet AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test - ComputerBase
    Allerdings sagen die das die 280X 50 MHZ niedriger getaktet ist als die 7970GHZ?! Im Moment sieht es so aus das die 7970 gleichschnell wenn nicht sogar um 1-3% Schneller ist als die 280X und das bei dem aktuellen Preis. Extrem enttäuschende Generation
    Vergleich mal bitte die Modelle!


    Beide haben HD7970 GHz Edition im Referenzmodell getestet.
    Die R9 280X wurde allerdings Hier (Hardwareluxx) von HIS Getestet und bei Computerbase von MSI!

    HD7970 GHz Edition Ref: Min 1000 MHz, Max 1050 MHz
    HIS R9 280X Takt: Min 1000 MHz, Max 1050 MHz
    MSI R9 280X Takt: Min ?, Max 1000 MHz
    Geändert von NasaGTR (08.10.13 um 09:18 Uhr)
    R7 1800X @4,00Ghz 1,425Vcore w/ kryos NEXT | PRIME B350M-A | 1080 TI @2,05GHz w/ HK IV | 16GB TridentZ RGB @3066MHz CL14 | 1TB 850 EVO SSD
    WaKü: MCP35X w/ Barrow Full Metall Top + EK Heatsink | HK-Tube | HWlabs Black Ice N. GTX 360 extern, Airplex Radical 2/240 intern | Aquaero 6 + HighFlow DFM | Noctua NF-F12+A12x25
    Asus Xonar U7 & Phillips Fidelio X2

  24. #22
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.453
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Zitat Zitat von KnoLLe Beitrag anzeigen
    Computerbase hat auch schon getestet AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test - ComputerBase
    Allerdings sagen die das die 280X 50 MHZ niedriger getaktet ist als die 7970GHZ?! Im Moment sieht es so aus das die 7970 gleichschnell wenn nicht sogar um 1-3% Schneller ist als die 280X und das bei dem aktuellen Preis. Extrem enttäuschende Generation
    Unsere R9 280X arbeitet unter Last mit 1050 MHz, genau wie die Radeon HD 7970 GHz Edition.

    Zitat Zitat von ZebuluXX Beitrag anzeigen
    Hier werden die Karten nicht mit den neuesten Treibern getestet?

    Es wäre ja wohl ein vertretbarer Mehraufwand gewesen, zumindest die Ghz-Karte und ihren direkten Nachfolger mit identischem Treiber zu vergleichen.

    So ist der ganze Test irgendwie für die Katz'.
    Du wirst kaum eine Seite finden, die alle ihre Karten immer auf dem aktuellen Stand hält. Statt dessen machen es die meisten wie wir und aktualisieren in regelmäßigen Abständen.

  25. #23
    Kapitän zur See Avatar von KnoLLe
    Registriert seit
    11.10.2004
    Ort
    Münsterland
    Beiträge
    3.784


    Standard

    Daraus könnte man schließen das eine R280X @ Stock wohl wirklich minimal langsamer ist als eine 7970GHz, glaube kaum das MSI das untertaktet
    Zitat Zitat von Flatsch Beitrag anzeigen
    Wenn man sich jetzt neu anmeldet und hier das erste mal liest denkt man..

    Hier gibt es unwissende Playstation Nazis, die jüdische Iphones haben und in Geschichte hinter der Säule gesessen haben.

  26. #24
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    888


    Standard

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Du wirst kaum eine Seite finden, die alle ihre Karten immer auf dem aktuellen Stand hält. Statt dessen machen es die meisten wie wir und aktualisieren in regelmäßigen Abständen.
    Bei einem derartigen engen Abstand der beiden AMD-Modelle hätte der geringe Mehraufwand dem Test nur gut getan. Schließlich hätten nicht 10, sondern nur 1 Modell aktualisiert werden müsssen.

    So, wie er jetzt durchgeführt wurde, ist der Test irgendwie wertlos, da auf veralteter Datenbasis beruhend.

    PS: Laut HT4U existiert übrigens kein Leistungsunterschied bei der R9 280X mit den Treibern Cat 13.5 und 13.11.
    Geändert von ZebuluXX (08.10.13 um 09:33 Uhr)

  27. #25
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.755


    Standard

    Zitat Zitat von KnoLLe Beitrag anzeigen
    Daraus könnte man schließen das eine R280X @ Stock wohl wirklich minimal langsamer ist als eine 7970GHz, glaube kaum das MSI das untertaktet
    Letzten Endes werden aber wahrscheinlich mehrere Hersteller die R9 280X stärker Übertakten, als sie es bei der HD7970 GHz E. gemacht haben. Erstens damit alle eher die R9 280X kaufen und zweitens weil die R9 280X bessere ASIC Werte hat und sich wahrscheinlich besser Übertakten lässt!
    R7 1800X @4,00Ghz 1,425Vcore w/ kryos NEXT | PRIME B350M-A | 1080 TI @2,05GHz w/ HK IV | 16GB TridentZ RGB @3066MHz CL14 | 1TB 850 EVO SSD
    WaKü: MCP35X w/ Barrow Full Metall Top + EK Heatsink | HK-Tube | HWlabs Black Ice N. GTX 360 extern, Airplex Radical 2/240 intern | Aquaero 6 + HighFlow DFM | Noctua NF-F12+A12x25
    Asus Xonar U7 & Phillips Fidelio X2

Seite 1 von 18 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •