> > > > Vodafone Kabel muss kinox.to für seine Nutzer sperren

Vodafone Kabel muss kinox.to für seine Nutzer sperren

Veröffentlicht am: von

vodafone logoUm die Verletzung von Urheberrechten zu verhindern, können Kunden von Vodafone Kabel derzeit nicht mehr auf die Webseite kinox.to zugreifen. Constantin Film hat beim Landgericht München durchgesetzt, dass der Zugang zur Webseite gesperrt wird, das Gericht hat der einstweiligen Verfügung zugestimmt.

Das Landgericht hat darüber schon am 1. Februar entschieden. Aktuell ist das Aufrufen der Webseite auch nicht mehr möglich. Constantin Film sieht sein Urheberrecht durch die Webseite verletzt und möchte deshalb nicht mehr, dass Kunden von Vodafone Kabel auf die Inhalte zugreifen können. Der Zugriff wird dabei über DNS-Blocking realisiert. Dadurch können Nutzer die Blockade mithilfe eines alternativen DNS-Dienstes umgehen. Anscheinend schreibt die einstweilige Verfügung nicht vor, mit welchen technischen Hilfsmitteln das Portal für die Nutzer ausgeschlossen wird.

Beim Aufrufen der Webseite bekommt der Nutzer lediglich den Hinweis, dass das Portal derzeit nicht verfügbar ist. Weitere Details gibt Vodafone an dieser Stelle nicht bekannt. Da das Verfahren vor Gericht auch noch läuft, möchte der Anbieter auch keine weitere Stellungsnahme abgeben.  

Weshalb derzeit lediglich Kunden von Vodafone Kabel nicht mehr auf das Portal zugreifen können, ist aktuell nicht bekannt. Eventuell werden in den kommenden Tagen oder Wochen noch weitere Anbieter folgen.

Social Links

Kommentare (67)

#58
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 20652
Zitat underclocker2k4;26157074
Zensur ist für mich kein legitimes und wichtiges Mittel. Es ist ein Mittel jemanden zu beeinfluss, mit welchem Hintergedanken auch immer, mehr ist Zensur in ihrer Basis nicht.


Das Problem dabei:

Wenn ich jetzt "Kinderpornographie" sperre, fällt das dann aus deiner Sicht auch unter Zensur?
Das Sperren von Inhalten, die gegen geltendes Recht verstoßen muss ohne den "Vorwurf" der Zensur möglich sein, um die Rechte aller zu stützen.
Ob es dabei um ein Streaming-Portal oder andere Inhalte geht, die das Recht eines betroffenen Verletzen oder gar explizite Tatbestände einer Straftat darstellen, ist dabei ja unerheblich.
#59
Registriert seit: 01.11.2004
Bärlin
Super Moderator
Mr. Alzheimer
Beiträge: 18600
Ja. Weil der Auftrag nicht lautet Kinderpornographie zu sperren, sondern die Medien oder die Server, die selbiges enthalten.

Man ist sich scheinbar nicht bewusst, wie der eigentliche Auftrag lautet. Es lautet nicht "verschleiern" oder "verstecken" sondern lösen.
Allerdings werden Problemlösungen in der heutigen Welt nicht mehr als Arbeitsauftrag, sondern als Problem verstanden. (fakt ist, man ist faul)

Am Beispiel Kinderpornographie also nicht den DNS sperren, sondern den Server hochnehmen, die Leute einbuchten und fertig ist das Ganze.
Ich wiederhole mich, ganz einfach das Ganze. Alles schon seit Jahren oder Jahrzehnten geregelt und praktiziert.

Wenn wir bei beide uns gegenüberstehen, verschwinde ich nicht, in dem du dir die Augen zuhältst, sondern ich verschwinde, wenn ich weg bin.

EDIT:
evtl. nochmal was zum aufklären.
Stopp! Versuchter Zugriff auf gesperrte, illegale Webseite.
Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur – Wikipedia

Evtl. zeigt es was dein Kinderpornobeispiel bringt und in Vergangenheit gebracht hat. (man hat das Gesetz also wieder gekippt, weil nachweislich Schwachsinn)
Sogar die Opfer von Missbrauch haben sich dafür eingesetzt, den Missbrauch zu unterbinden und nicht irgendnen DNS zu filtern.
#60
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 20652
under, das geht aber nur, wo du rechtliche Weisungsbefugnis hast, ein Server der in Tonga steht, ist außerhalb deines Zuständigkeitsbereiches. Trotzdem bist du dazu verpflichtet die Regelung durchzusetzen, die das gesetz vor sieht als dafür zuständiges Organ. In dem Fall der ISP, der sicherlich eine entsprechende Nachbesserung bringen muss, wenn es zu einfach zu umgehen ist.
#61
Registriert seit: 01.11.2004
Bärlin
Super Moderator
Mr. Alzheimer
Beiträge: 18600
Wer sagt, dass der/die Server in Tongo stehen? Domain!=Serverstandort

Natürlich ist der ISP verpflichtet. Er ist es aber nur, weil Einzeller ein Gesetz gemacht haben, was an der Realität vorbei geht. Und genau das ist der Aufhänger. Der Aufhänger ist nicht, dass es der ISP macht, sondern dass Einzeller ihm das sagen.

Und der ISP muss Garnichts nachbessern, weil die Anweisung eben nicht lautet, lege Server lahm, sondern lege explizit diese Namensauflösung lahm. Eine Pauschalanweisung gibt es nicht und kann es nicht geben.
Der Contentinhaber muss jetzt also für die 100 neuen Namen wieder einen Prozess anstrengen. Und das Spiel geht so lange, bis der Contentinhaber einsieht, dass es "einfacher" ist den Server lahm zu legen und die Hintermänner zu belangen. Klar kommen dann wieder andere, aber so ist das Spiel.

Dass damit unnötig Gerichte belastet werden, die sich evtl. lieber um die von die ins Spiel gebrachten Inhalte kümmern können, betrachtet man dabei noch nicht mal.

EDIT:
Und der Server liegt nur indirekt außerhalb der Zuständigkeit. Das haben wir oben schon genannt. Stichwort: Der Deutsche in Neuseeland würde von US-Behörden belangt, nicht von Neuseeländischen. Neuseeland ist keine Kolonie der USA, haben da also auch keine Zuständigkeit. Wie ist das also gegangen? (siehe Post nach Pumuckel)
#62
Registriert seit: 07.07.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1982
Zitat underclocker2k4;26159375
Allerdings werden Problemlösungen in der heutigen Welt nicht mehr als Arbeitsauftrag, sondern als Problem verstanden. (fakt ist, man ist faul)

Am Beispiel Kinderpornographie also nicht den DNS sperren, sondern den Server hochnehmen, die Leute einbuchten und fertig ist das Ganze.
Muss sein.

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat King Loui;26159416
Wieso bloß wird das Bemühen um eine Diskussionskultur sachgerechter Art im Internet grundsätzlich, aufgrund persönlicher Seitenhiebe, die der emotionalen Ablehnung der entgegengebrachten Tatsache oder Meinung erwachsen, im Keim erstickt?
Das hat überhaupt nichts mit "persönlichem Seitenhieb" zu tun. Ich mein' das völlig ernst. Du hast offensichtlich bei der politischen und sozialen Bildung nicht aufgepasst, denn das:
Zitat
nichtsdestotrotz ist die Zensur ein legitimes und wichtiges Mittel.
wird nicht dadurch besser, daß Du es wiederholst!
Zitat
Den Eindruck, dass ich präventive Zensur befürworte, wollte ich nicht erwecken.
Und wieso wiederholst Du ihn dann hier nochmal?
#63
Registriert seit: 07.07.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1982
Zitat King Loui;26160261
Abgesehen meiner persönlichen Bewertung hinsichtlich des Stellenwertes von Zensur in der Gesellschaft stellst du darüber hinaus auch die Legitimation der Nachzensur in Abrede?
Ich diskutiere hier über das topic. Nicht über irgendwelche anderen Dinge. Das Löschen von "Hasstiraden" ist keine Zensur im Sinne dieser Diskussion, also schweife nicht ab!
#64
customavatars/avatar67285_1.gif
Registriert seit: 02.07.2007
Wonfurt
Kapitän zur See
Beiträge: 3403
Interessant hier.Gibt es eigentlich die Zensur oder gibt es mehrere Arten davon ?

Bsp:
Film ab 16 und Film ab 18 // gleicher Film ,aber 16er Fassung ist geschnitten - Zensur - Ja oder nein?

"Alle Flüchtlinge sind Dreck" Dieser Satz auf FB gepostet,wird gelöscht ? Zensur - ja oder nein ?
Nach gefühlten weiteren posten dieses o.g. Satzes auf Fb,inklusive evtller Warnungen ,wird der Account gesperrt. Zensur - ja oder nein ?

Ich will wissen was da nun greift.Auf FB was zu posten ist Meinungsfreiheit angeblich.Der Inhalt steht anscheinend wieder auf nen anderen Blatt.

Dies würde ja heißen,es steht jedem frei, Seiten im Inet anzusurfen.(auch Kinox.to) Allerdings die Handlung was man dort begeht ist Illegal. Lieg ich soweit richtig?
Und Zensur hier,hieße ja,man schrenkt das freie Surfen ein,statt die Betreiber zu schliessen.
#65
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 20652
Was eben, ggf. nicht geht, weil der Betreiber einen Sitz in einem land hat, bei dem kein Zugriff möglich ist (ich hab es nicht geprüft in diesem speziellen Fall).

Grundlegend halte ich das Sperren von Inhalten, die gegen geltendes Recht verstoßen nicht für Zensur im Sinne dessen, wie es hier verstanden wird. Es ist eine Ersatzhandlung für die eigentlich rechtlich durchzusetzende Entfernung des Angebots, die aber ggf. eben nicht möglich ist.
#66
Registriert seit: 10.03.2017

Banned
Beiträge: 1168
Zitat Gribasu;26161393
Film ab 16 und Film ab 18 // gleicher Film ,aber 16er Fassung ist geschnitten - Zensur - Ja oder nein?

Wenn die ungeschnittene Fassung problemlos verfügbar ist nein, andernfalls ja.
#67
customavatars/avatar267226_1.gif
Registriert seit: 12.02.2017

Gefreiter
Beiträge: 63
Zu Gribasu

Zensur kann nur von staatlicher Seite ausgehen, sprich sperrt Facebook den Zugang oder löscht Beiträge von sich aus ist dies keine Zensur im Sinne des Art. 5 GG. Anders verhält es sich wenn sie dies auf Grundlage staatlicher Initiierung betreiben (mögliche Formen). Die Präventivzensur schließt das Grundgesetz aus, die nachträgliche Zensur tangiert dieses Verbot allerdings nicht, wie das BVerfG (gefunden: BVerfGE 33, 52 (53)) klargestellt hat.
Der Staat braucht dieses Instrument um sich selbst, also die Verfassung, und die Rechte anderer zu schützen, sprich Grundrechtskollisionen auflösen zu können. Bekannte Beispiele sind Hitler's - Mein Kampf und der Roman Mephisto von Klaus Mann.
Was [W2k]Shadow andeutet ist schon völlig richtig, es gibt keine genaue Abgrenzung zur Zensur, häufig sind die Übergänge fließend, dass macht auch die Bewertung in diesem Fall hier schwierig.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Telekom baut VDSL-Anschlüsse zurück und kündigt 30.000 Anschlüsse

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHE_TELEKOM_BREITBAND_GLASFASER

Kurz vor dem Wochenende tauchten die ersten Meldungen über massenhaft gekündigte VDSL-Anschlüsse in Niedersachsen auf. 30.000 Anschlüsse sollen dort davon betroffen sein. Als Grund werden fehlgeschlagene Verhandlungen mit EWE über einen Mietvertrag für VDSL-Leitungen... [mehr]

Cloudflare bietet unter 1.1.1.1 einen offenen DNS an

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DNS-1111

Wann immer eine Internetadresse wie www.hardwareluxx.de im Browser eingegeben wird, sorgt das Domain Name System (DNS) für die Namensauflösung in die entsprechende IP-Adresse des Servers. Ohne DNS bestünde unser Internet nur aus IP-Adressen, was spätestens im Falle von IPv6 zu... [mehr]

Schweizer ISP bietet 10 GBit/s für 34 Euro

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHE_TELEKOM_BREITBAND_GLASFASER

Während in Deutschland über eine flächendeckende Internetversorgung mit mindestens 50 MBit/s gesprochen wird und WLAN in Bussen bis 2050 diskutiert wird, sind andere Länder schon weiter. Die neue Bundesregierung hat zumindest schon einmal den Ausbau der digitalen Infrastruktur in den Fokus... [mehr]

Landesmedienanstalt NRW fordert weitere Streamer auf Rundfunklizenzen zu...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/LANDESMEDIENANSTALT

Die Landesmedienanstalt NRW verschickt aktuell wieder Briefe an Streamer im deutschen Bundesland. In der Vergangenheit wurden von der Behörde bereits bekannte Let‘s-Player wie Gronkh und PietSmiet aufgefordert eine Rundfunklizenz zu beantragen oder andernfalls mit hohen Bußgeldern zu... [mehr]

250 Megabit für 15 Millionen: Deutsche Telekom will Super-Vectoring zügig...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHE_TELEKOM_BREITBAND_GLASFASER

Während die Bundesregierung den Internet-Ausbau weiter auf die lange Bank schieben will, möchte die Deutsche Telekom schneller als erwartet Fakten schaffen. Schon bis zum Jahresende sollen 15 Millionen Haushalte an das Super-Vectoring-Netz angeschlossen werden. Freuen dürfen sich vermutlich aber... [mehr]

AVM liefert FRITZ!Box 6591 Cable mit DOCSIS 3.1 aus

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AVM

AVM hat damit begonnen, die ersten Exemplare der FRITZ!Box 6591 Cable auszuliefern. Der Hersteller hat seinen neusten Kabel-Router schon vor einigen Monaten vorgestellt und setzt diesen nun im Politbetrieb bei Unitymedia ein. Der Kabelnetzbetreiber hat in Bochum das Kabelnetz bereits auf den neuen... [mehr]