> > > > Allo zeigt: Google sind Daten der Nutzer wichtiger als deren Privatsphäre

Allo zeigt: Google sind Daten der Nutzer wichtiger als deren Privatsphäre

Veröffentlicht am: von

Gestern startet Google einen weiteren Messenger-Dienst: Ob Allo nun noch ein weiter Messenger sein muss, den man nutzen sollte sei einmal dahingestellt. Mit Allo verfolgt Google aber ein klares Ziel und will Assistenzsysteme weiter voranbringen. Bei der Vorstellung von Allo auf der Google I/O sprach Google noch gerne über die Privatsphären-Einstellungen und die Tatsache, dass die Kommunikation darüber Ende-zu-Ende verschlüsselt läuft.

Doch einen Tag nach der Veröffentlichung nun die Ernüchterung: Verwendet der Nutzer die Standardeinstellungen, speichert Google die kompletten Chatverläufe des Nutzers dauerhaft. Sollen die Daten gelöscht werden, muss dies vom Nutzer manuell geschehen. Einzige Möglichkeit dies zu umgehen ist die Inkognito-Funktion zu nutzen. Ähnlich wie bei den Inkognito-Tabs im Google Chrome werden dabei keinerlei Daten oder Verläufe gespeichert. Chats im Inkognito-Mode werden zudem Ende-zu-Ende verschlüsselt.

Das sich Google dazu entschieden hat per Standardeinstellung alle Daten für sich zugänglich zu machen zeigt ganz klar, dass Google die Daten der eignen Nutzer wichtiger sind, als die Privatsphäre der Nutzer. Google will die Daten nutzen um die AI-Funktionen von Allo weiter ausbauen zu können. Dazu werden die Chatverläufe auf den Servern von Google analysiert. Eben diese Analyse ist mit verschlüsselten Daten natürlich nicht möglich.

Google äußerte sich laut TheVerge wie folgt:

"According to Google, the change was made to improve the Allo assistant’s smart reply feature, which generates suggested responses to a given conversation. Like most machine learning systems, the smart replies work better with more data. As the Allo team tested those replies, they decided the performance boost from permanently stored messages was worth giving up privacy benefits of transient storage."

Den Fokus auf die Nutzung der Daten und nicht die Privatsphäre zu setzen, ist für Google nicht neu. Andere Unternehmen verhalten sich hier zumindest teilweise anders und versuchen die Daten ihrer Nutzer möglichst gut zu schützen. Google lebt von den Daten seiner Nutzer – den Suchmaschinenaufrufen und der Analyse der Nutzerdaten. Allerdings wäre ein Opt-In zur unverschlüsselten Speicherung der Chats sicherlich der bessere Weg gewesen, denn die wenigsten Nutzer entscheiden sich dazu die Standardeinstellungen zu ändern. Damit verbleiben die meisten Nutzer bei der Speicherung der unverschlüsselten Chatverläufe und wechseln nicht in den Inkognito-Modus.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (14)

#5
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 30642
Metadaten sind das Eine, die inhaltlichen das Andere. Beides ist aus Sicht des Nutzers nicht wünschenswert.
#6
customavatars/avatar199366_1.gif
Registriert seit: 30.11.2013

Bootsmann
Beiträge: 724
Es gibt genügend bessere Alternativen:

Threema, Signal, Wire, Telegram

Wobei Wire wirklich echt gut ist muss ich sagen, hätte man so nicht gedacht.
#7
Registriert seit: 21.02.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 927
Ich finde die Kritik unangebracht. 1. steht dem Kritiker die Möglichkeit offen, es besser zu machen, 2. ist der Dienst finanziell kostenlos und 3. ist niemand gezwungen, ihn zu nutzen. Müßte man dafür finanziell zahlen, wäre Kritik berechtigt, so ist es nur die realitätsferne ichwillallesumsonst Mentalität, die da den üblichen Quark abläßt!
#8
customavatars/avatar76607_1.gif
Registriert seit: 08.11.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2956
Zitat Don;24937000
Das ist auf die Messenger-Konkurrenz bezogen: Facebook, WhatsApp, Threema, Signal und iMessages sind verschlüsselt, da werden zumindest keine Chatverläufe analysiert.


Genau...Facebook und Whatsapp Chats werden nicht analysiert...Und den Weihnachtsmann gibts auch xD

Ich nutze Whatsapp selbst und bin mir bewusst dass meine Daten gesammelt werden. Bei Allo finde ich es aber dämlich, dass die verschlüsselung nur im inkognito modus funktioniert und ich meine Chatverläufe dann nicht behalten kann. Das ist doch irgendwie dämlich. Oder wird mir der Verlauf trotzdem noch irgendwie angezeigt? Die App wird ja nicht geschlossen...
#9
customavatars/avatar139847_1.gif
Registriert seit: 02.09.2010
Bergisch Gladbach
Vizeadmiral
Beiträge: 6861
Zitat Don;24937000
Das ist auf die Messenger-Konkurrenz bezogen: Facebook, WhatsApp, Threema, Signal und iMessages sind verschlüsselt, da werden zumindest keine Chatverläufe analysiert.

Wir werden eh durchleuchtet wo es geht. Eine 100% Sicherheit gibt es nur wenn man den Stecker zieht und quasie komplett Digitallos Lebt :fresse:.
#10
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 30642
Wer sich die einzelnen Punkte bei der Sicherheit der Messenger mal anschauen möchte, kann das bei der EEF tun: https://www.eff.org/node/82654

Hier wird sich dann angeschaut, ob eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung stattfindet oder ob ein Code Review stattgefunden hat.
#11
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Admiral
Beiträge: 10115
Zitat SystemX;24938382
Wir werden eh durchleuchtet wo es geht. Eine 100% Sicherheit gibt es nur wenn man den Stecker zieht und quasie komplett Digitallos Lebt :fresse:.


Dafür musst du dann aber auch einen faradayschen Käfig daheim stehen haben...
Und selbst dann kann man dich noch mittels Gesichtserkennung und Leuten die sich mit dir bewegen verfolgen - wenn man denn will.
Ist alles immer nur ne Frage des Aufwands.
#12
customavatars/avatar24005_1.gif
Registriert seit: 17.06.2005

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1355
Ich kann immer nur wieder sagen, daß die Nutzer mit Ihrem Verhalten selbst dran schuld sind. Wenn man derart Dienste einfach nicht mehr Nutzen würde, dann würden die Hersteller auch was anderes/besseres Anbieten. Ein paar Alternativen gibt es ja immerhin.
Die meisten Menschen interessiert es fataler Weise gar nicht mehr, wer alles was mitliest oder speichert. Hauptsache man bekommt alles möglichst umsonst, überall und im Überdruß.

Die einzigen die mir Leid tun bei der ganzen Sache, daß sind all die Menschen die sich aufgeopfert haben, um Menschenrechte, Rechte auf Privatsphäre, etc durchzusetzen, nur um jetzt mit ansehen zu müssen, wie die Menschen diese wieder freiwillig hergeben.
#13
Registriert seit: 17.12.2011

Flottillenadmiral
Beiträge: 4362
Zitat L_uk_e;24938365
Genau...Facebook und Whatsapp Chats werden nicht analysiert...Und den Weihnachtsmann gibts auch xD

Dann erklär mir mal wie FB die Daten entschlüsseln soll.
#14
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4899
Googles einziges Geschäft beruht darauf mit den Daten seiner Nutzer Geld zu verdienen, im Gegenzug sind die Produkte "kostenlos".
Selbst schuld, wer das nutzt. Google wird sich aus diesem Grund niemals dem Datenschutz verschreiben, das wäre deren Ende.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Telekom baut VDSL-Anschlüsse zurück und kündigt 30.000 Anschlüsse

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHE_TELEKOM_BREITBAND_GLASFASER

Kurz vor dem Wochenende tauchten die ersten Meldungen über massenhaft gekündigte VDSL-Anschlüsse in Niedersachsen auf. 30.000 Anschlüsse sollen dort davon betroffen sein. Als Grund werden fehlgeschlagene Verhandlungen mit EWE über einen Mietvertrag für VDSL-Leitungen... [mehr]

Cloudflare bietet unter 1.1.1.1 einen offenen DNS an

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DNS-1111

Wann immer eine Internetadresse wie www.hardwareluxx.de im Browser eingegeben wird, sorgt das Domain Name System (DNS) für die Namensauflösung in die entsprechende IP-Adresse des Servers. Ohne DNS bestünde unser Internet nur aus IP-Adressen, was spätestens im Falle von IPv6 zu... [mehr]

Schweizer ISP bietet 10 GBit/s für 34 Euro

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHE_TELEKOM_BREITBAND_GLASFASER

Während in Deutschland über eine flächendeckende Internetversorgung mit mindestens 50 MBit/s gesprochen wird und WLAN in Bussen bis 2050 diskutiert wird, sind andere Länder schon weiter. Die neue Bundesregierung hat zumindest schon einmal den Ausbau der digitalen Infrastruktur in den Fokus... [mehr]

Landesmedienanstalt NRW fordert weitere Streamer auf Rundfunklizenzen zu...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/LANDESMEDIENANSTALT

Die Landesmedienanstalt NRW verschickt aktuell wieder Briefe an Streamer im deutschen Bundesland. In der Vergangenheit wurden von der Behörde bereits bekannte Let‘s-Player wie Gronkh und PietSmiet aufgefordert eine Rundfunklizenz zu beantragen oder andernfalls mit hohen Bußgeldern zu... [mehr]

250 Megabit für 15 Millionen: Deutsche Telekom will Super-Vectoring zügig...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHE_TELEKOM_BREITBAND_GLASFASER

Während die Bundesregierung den Internet-Ausbau weiter auf die lange Bank schieben will, möchte die Deutsche Telekom schneller als erwartet Fakten schaffen. Schon bis zum Jahresende sollen 15 Millionen Haushalte an das Super-Vectoring-Netz angeschlossen werden. Freuen dürfen sich vermutlich aber... [mehr]

Vodafone garantiert bei 500-Mbit/s-Anschlüssen nur 200 Mbit/s

Logo von IMAGES/STORIES/2017/VODAFONE_LOGO

Vodafone hat schon vor einigen Monaten mit der Vermarkten von Anschlüsse mit 500 Mbit/s über das Kabelnetz begonnen. Der Ausbau ist in der Zwischenzeit vorangeschritten und das Unternehmen meldet, dass fast 30 % der angebundenen Haushalte auf die derzeit höchste Geschwindigkeit zugreifen... [mehr]