> > > > Kinderpornografie: Bing führt Warnhinweise ein

Kinderpornografie: Bing führt Warnhinweise ein

Veröffentlicht am: von

bing-logoGroßbritanniens Premierminister David Cameron macht sich derzeit für die Einführung eines Pornofilters im britischen Internet stark. Geht es nach ihm, sollen pornografische Inhalte ab 2014 automatisch von den Providern herausgefiltert und lediglich nach Zustimmung des volljährigen Vertragsinhabers freigegeben werden. Kritiker befürchten allerdings eine weitreichendere Zensur. Jüngsten Informationen zufolge soll der Pornofilter, der vor allem Kinder und Jugendliche schützen soll, weitaus mehr blocken als nur Pornografie. Gleichzeitig forderte der britische Regierungschef Suchmaschinen-Betreiber auf, Ergebnisse illegaler Suchanfragen nicht nur aus ihren Suchindexen zu verbannen, sondern diese auch zu identifizieren und komplett zu blockieren.

Als erste Suchmaschine soll Microsofts Bing nun Pop-up-Warnungen eingeführt haben, die ihren Nutzer automatisch darauf hinweist, bei der Suche nach Kinderpornografie auf illegale Inhalte zu stoßen. Außerdem empfiehlt die Suchmaschine, einen Beratungsdienst aufzusuchen. Das berichtete vor kurzem die britische Tageszeitung „The Independent“. Diese schwarze Liste von Suchbegriffen soll in Zusammenarbeit mit der Organisation „Child Exploitation and Online Protection Centre“ (CEOP) entstanden sein. Das CEOP begrüßte die neuen Pop-Ups als ersten Anfang in die richtige Richtung, machte aber zudem deutlich, dass man nicht jeden einzelnen Suchbegriff auf die Liste setzen könne.

Ein Pop-Up warnt bei der Suche nach Kinderpornografie vor illegalen Inhalten.

Ob dieser Idee weitere Suchmaschinenbetreiber folgen werden, bleibt abzuwarten. Zumindest Yahoo, das auf die Suchtechnik der Redmonder zurückgreift, könnte bald nachziehen.

Social Links

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar31510_1.gif
Registriert seit: 16.12.2005
Von draußen, vom Walde komm ich her :)
SuMoFreak
Beiträge: 1028
Ob beim Cameron die Xtube Seiten auch gesperrt sind xD
#2
Registriert seit: 14.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1585
Ich hätte da noch eine weitere innovative Idee:
Sie könnten statt eines Filters ein großes Stoppschild anzeigen lassen, dass auf die Kinderpornos hinweist...

Geschrieben mit App
#3
customavatars/avatar135109_1.gif
Registriert seit: 24.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1660
Ich frag mich echt wen die da genau schützen wollen. Man kann ohne Probleme bereits mit 12 Sex gehabt haben, das Licht dabei anlassen darf man aber erst ab 18? :wall:
Der Jugendschutz wird immer abstruser und sollte dringend mal an die Realität angepasst werden.
#4
Registriert seit: 30.01.2012

Stabsgefreiter
Beiträge: 353
@TheBigG: Hier geht es primär doch um das Verbannen von Kinderpornos.
Das ist ein sehr wichtiger und zu begrüßender Vorgang.



Grüße
#5
Registriert seit: 01.01.2008

Matrose
Beiträge: 30
Es würde mich mal interessieren, wie groß das "Problem Kinderpornographie" (Fallzahlen, Schätzungen) überhaupt ist.

Doch halt, es ist ja nicht nur die Produktion, der Erwerb und der Besitz von KiPo strafbar, sondern sogar schon das bloße Anschauen.

Das und eine möglichst weite Definition von KiPo (Mangas, anyone?) stellt sicher, dass es niemand legal untersuchen kann.

Eignet sich ganz prima als Allzweckwaffe, mit der man (Staat) beliebige Überwachungs- und Einschränkungsmaßnahmen rechfertigen kann.
#6
Registriert seit: 07.07.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1731
Zitat amag;20958303
@TheBigG: Hier geht es primär doch um das Verbannen von Kinderpornos.
Das ist ein sehr wichtiger und zu begrüßender Vorgang.

Oh mein Gott, geht das schon wieder los? Wieso ist es "ein wichtiger und zu begrüßender Vorgang", wenn jemand Schlangenöl anwendet?

Zitat timbr;20958434
Es würde mich mal interessieren, wie groß das "Problem Kinderpornographie" (Fallzahlen, Schätzungen) überhaupt ist.
Doch halt, es ist ja nicht nur die Produktion, der Erwerb und der Besitz von KiPo strafbar, sondern sogar schon das bloße Anschauen.
Das und eine möglichst weite Definition von KiPo (Mangas, anyone?) stellt sicher, dass es niemand legal untersuchen kann.
Eignet sich ganz prima für eine Allzweckwaffe, für die man (Staat) beliebige Überwachungs- und Einschränkungsmaßnahmen rechfertigen kann.

Genau so ist es.
#7
Registriert seit: 01.01.2008

Matrose
Beiträge: 30
Ach ja, und jeder Kritiker kann aufgrund der "absoluten Abscheulichkeit" der Sache sofort mundtot gemacht werden.
#8
Registriert seit: 14.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1585
Das Thema ist schon ok, der Ansatz hier aber der falsche. Und es wird schamlos ausgenutzt, um sich zu profilieren.
So ein filter kann problemlos umgangen werden, muss von Menschen gepflegt werden, was ein Risiko birgt und ist der Einstieg in die Zensur.

Es gibt bereits jetzt ein gut funktionierendes netz von internationalen Organisationen, die kinderpornos innerhalb von Stunden von den entsprechenden Servern nehmen.
Das ist in der Diskussion um die stoppschilder
mehrfach belegt worden.
Ausserdem ist auch dort schon mehrfach gesagt worden, dass das meiste über den Postweg verteilt wird.
Im Endeffekt gilt es doch die Sache bei der Wurzel zu packen, denn sobald es die Bilder gibt, ist schon eine kinderseele gestorben

Geschrieben mit App
#9
customavatars/avatar87122_1.gif
Registriert seit: 13.03.2008

Kapitänleutnant
Beiträge: 1688
Wann begreifen Politik und Bürger endlich, dass Zensur/Filter/Verbote nichts bringen? Diese Kinderporno-Fans sind auch Menschen - entsprechend verhalten sie sich auch. Hatte denn niemand von euch schon mal das Bedürfnis bestimmte Dinge zu tun oder zu konsumieren? Inwiefern hat eine staatliche Maßnahme oder eine gesellschaftliche Moral/Wertevorstellung davon abgehalten?

Ein Mensch will unbedingt sein Verlangen stillen? Dann sucht er Mittel und Wege dies zu tun. Das haben wir alle gemeinsam. Bei manchen ist es der Produktkonsum, bei anderen Drogen und bei ganz wenigen wohl Kinderpornographie. Dabei will ich explizit klar stellen, dass ich das damit nicht gleichsetze und auch nicht verharmlosen will. Es geht darum zu begreifen, dass diese Menschen genau gleich handeln, wenn es um Beschaffung geht.

Denkt mal kurz über eure sexuelle Vorlieben nach. Wie verhaltet ihr euch, wenn ihr die Möglichkeit habt diese zu befriedigen? Was tut ihr dafür, um das erleben zu können? Und wie nehmt ihr euch diesbzgl wahr? Seht ihr eure Vorlieben als normal an? Und wie würdet ihr eure Vorlieben wahrnehmen, wenn man sie verbieten würde? Würdet ihr sie weiterhin praktizieren oder nicht?
Für alle Menschen ist das, was im Kopf abläuft bzgl der eigenen Wahrnehmung das gleiche: jeder hat in der Regel seine Bedürfnisse akzeptiert und versucht diese auszuleben - und jetzt kommt der wichtige Teil - weil man aus subjektiver Sicht nichts daran verkehrt findet.

Dass Kinderpornographie als unmenschlich (oder wie auch immer man das bezeichnen möchte) wahrgenommen wird bzw. dass Kinderporno-Fans diese Perspektive kennen, liegt doch ersteinmal daran, dass sie mitbekommen, wie andere Menschen darüber denken. Gäbe es diesen "Input" nicht, würden sie gar nicht an ihren Vorlieben zweifeln bzw. nicht darüber nachdenken. Man würde dem einfach nachgehen, weil das Verlangen eine ausreichende Motivation ist. Die Mechanismen im Kopf, die zur lustvollen Empfindungen führen, den Akt oder die Begutachtung von Bild/Filmmaterial herbeiführen und letzten Endes Befriedigung bewirken - die sind bei allen Menschen gleich. Nur Politiker und Dumme scheinen zu glauben, dass Kinderporno-Fans im Gehirn anders sind und sich von irgendwelchen Maßnahmen aufhalten lassen.

Kindesmissbrauch gab es schon vor dem Internet. Und obwohl es moralisch verwerflich und in manchen Staaten gesetzlich verboten war, wurde Sex mit Kindern oder sexuellen Handlungen trotzdem durchgeführt. Glaubt ihr ernsthaft irgendwelche Warnhinweise oder Filter werden daran etwas ändern? Würde der Drogenkonsum einfach aufhören, wenn man im Internet alles dicht macht, was mit Drogen zu tun hat?

Das Thema ist so tabu, dass es noch nicht mal möglich ist zu forschen, inwiefern diese Menschen anders sind. Der Mechanismus, warum erwachsene Menschen auf Kinder stehen bzw. warum Menschen überhaupt auf irgendwas stehen ist nicht bekannt. Das sollte es aber sein, damit man sich anschließend überlegen kann, wie man diese Problematik lösen kann.

Gesellschaftlicher Druck oder staatliche Regulierung haben noch nie ein Problem gelöst - es wird dadurch nur verlagert bzw in den Untergrund verschoben. Während also in den Köpfen der Leute heile Welt herrscht weil das Problem ja durch Filter beseitigt wurde, entwickelt sich im Stillen eine andere Methode der Verbreitung die noch weniger kontrolliert werden kann. Es gibt keine gescheite Aufklärung und auch keine Diskussion - wenn es das gäbe, würde man über sinnvollere Maßnahmen nachdenken. So wird es nur dazu führen, dass noch mehr überwacht werden muss, weil man ja jetzt die Leute finden muss, die im Darknet diese Scheiße verteilen oder vermehrt per Post schicken.

Wie viele Briefe und Päkchen, wie viele Mails und Internetverbindungen sollen denn noch durchleuchtet werden, weil jetzt auch noch Kinderpornos neben Terror auf der Liste steht?

Man muss auf jeden Fall etwas gegen Kinderpornographie tun, aber Warnhinweise, Filter, Verbote und vor allem gesellschaftliche Verurteilung lösen das Problem definitiv nicht. Wären das effektive Methoden, hätten diese schon längst greifen müssen - auch schon vor Zeiten des Internets.

Mit solchen Maßnahmen schaut man einfach nur weg. Das ist in keinster Weise vertretbar.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

FRITZ!OS 6.80 für die FRITZ!Box 7490 offiziell veröffentlicht (Update: nun...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AVM

Während das FRITZ!OS in der Version 6.80 schon seit einiger Zeit für die FRITZ!Box-Modelle 7580 und 7560 verfügbar ist, hat AVM nun auch für die FRITZ!Box 7490 den Startschuss freigegeben. Um vorneweg grobe Fehler zu vermeiden, wurden für die FRITZ!Box 7490 zuvor einige Beta-Versionen, so... [mehr]

Routerzwang: Unitymedia nennt Details zum Einsatz eines eigenen Gerätes

Logo von UNITYMEDIA-LOGO

Ab dem 1. August 2016 wird der Routerzwang für die Internetanbieter endgültig Geschichte sein und die Kunden können dann auch eigene Geräte einsetzen. Während bei herkömmlichen DSL-Anschlüssen die Umstellung problemlos verlaufen dürfte, werden die Kunden bei Kabelanschlüssen etwas... [mehr]

VDSL2-Vectoring: Telekom darf im Nahbereich bis zu 100 MBit/s ausbauen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/TELEKOM2

Nach einem sehr langen und steinigen Weg ist das Thema Vectoring im Nahbereich (HVTs) nun endgültig durch die Bundesnetzagentur abgeschlossen. Als Ergebnis wurde der Deutschen Telekom der Vectoring-Ausbau der etwa 8.000 Vermittlungsstellen in ganz Deutschland nun genehmigt. Zuvor hatte die... [mehr]

Landesmedienanstalten nehmen Streamer wie PietSmiet ins Visier

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDIENANSTALTEN

Deutschland gilt ohnehin nicht unbedingt als das Land, das technischen Innovationen besonders offen gegenübersteht. Das gilt insbesondere, wenn es um Inhalte im Internet geht. Während zum Beispiel Content-Ersteller in den Vereinigten Staaten dank der Fair-Use-Regelung deutlich mehr Möglichkeiten... [mehr]

1&1 Versatel bietet Glasfaser-Anschlüsse mit 1 Gbit/s an

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/1UND1

1&1 Versatel wird ab sofort schnelle Glasfaser-Anschlüsse anbieten. Wie der Internetanbieter mitteilt, können Firmenkunden Glasfaser-Anschlüsse mit 1 GBit/s buchen. Der Preis für 1&1 Glasfaser Business 1.000 wird dabei im ersten Jahr 199 Euro kosten und soll sich danach auf 499 Euro... [mehr]

Deutsche Telekom erhöht maximale Geschwindigkeit auf 500 MBit/s

Logo von IMAGES/STORIES/2017/TELEKOM

Die Deutsche Telekom baut ihr Angebot „Zuhause Kabel“ aus und bietet ab sofort über Koaxialkabel deutlich höhere Übertragungsraten an. Dem Unternehmen zufolge sollen vor allem Mieter eine höhere Geschwindigkeit fordern und nennt damit den Grund für das Engagement. Während der Download mit... [mehr]