1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. Ampere Altra-Prozessoren sollen über stabile Taktraten vorhersehbare Leistung bieten

Ampere Altra-Prozessoren sollen über stabile Taktraten vorhersehbare Leistung bieten

Veröffentlicht am: von

ampereMit den Altra-Prozessoren liefert Ampere nach eigenen Angaben die ersten nativ für das Datacenter entwickelten Arm-Prozessoren an Partner aus. Im Q4 sollen die Altra-Max-Modelle mit bis zu 128 Kernen folgen. In einem Blogpost sprach Amar Dhamdhere, Senior Director für das Product Management, über die Vorteile in der Skalierung und berechenbaren Leistung der Altra-Prozessoren.

Grund dafür soll sein, dass beispielsweise ein Q80-30 mit 80 Kernen mit einem Takt zwischen 2,8 und 3,0 GHz arbeitet. Diese 2,8 bis 3,0 GHz sind unter Last immer garantiert und bedeuten eine maximale Schwankung von 7 % im Takt und somit auch der zu erwartenden Leistung für eine Anwendung. Bei den Altra-Prozessoren macht es auch keinen Unterschied, ob einer oder alle 80 Kerne verwendet werden – die 2,8 bis 3,0 GHz werden immer garantiert.

Ampere stellt dies im Unterschied zu zwei Intel Xeon Platinum 8280 mit jeweils 28 Kernen so dar, dass hier je nach Auslastung der Kerne 2,7 GHz als Basis-Takt und bis zu 4,0 GHz möglich sind. Neben der Anzahl der verwendeten Kerne spielt auch die Verwendung der AVX512-Funktionseinheiten eine Rolle und hat einen maßgeblichen Einfluss auf den Takt.

Auch bei AMDs EPYC-Prozessoren gibt es einen Unterschied im Takt, je nachdem wie viele Kerne aktiv sind. Allerdings ist die Varianz hier deutlich geringer. Ampere zieht hier unter anderem auch Daten eines EPYC 7742 und Xeon Platinum 8160 heran.

Ampere zielt in der Kommunikation auf eine bessere Vorhersage der Leistung ab. Während die Prozessoren von AMD und Intel eine gewisse Varianz im Takt und der Leistung der einzelnen Kerne vorzuweisen haben, soll dies bei den Altra-Modellen nicht in dem Maße der Fall sein.

Dies soll vor allem dabei helfen die Leistung besser abschätzen zu können, da solche Prozessoren meist nicht auf eine Anwendung beschränkt sind, sondern in der Cloud mehrere Instanzen mit unterschiedlichen Anwendungen darauf laufen. So kann man sich als Nutzer dann nicht auf einen bestimmten Boost-Takt verlassen, weil dieser Abhängig davon ist, wie groß die Last auf den anderen Kernen ist.

Allerdings muss man dazu sagen, dass sich dies im Vorfeld abschätzen lässt. Mittels Resource Director und Speed Select bietet Intel die Möglichkeit bestimmte Anwendungen zu priorisieren oder Ressourcen zu reservieren. Kritischen Anwendungen kann somit eine Leistung garantiert werden. Auf den ersten Blick mag es also so aussehen, als ob die geringeren Takt-Unterschiede bei den Altra-Prozessoren ein echter Vorteil wären, bei AMD und Intel ist eine garantierte Leistung auf einer beliebigen Anzahl an Kernen ebenfalls möglich. Mit steigender Anzahl an Kernen skaliert die Leistung natürlich nicht mehr im idealen Maße.

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]

  • In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core...

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CML-S

    Heute ist es soweit und wir dürfen die ersten Leistungsdaten des Core i5-10600K und des Core i9-10900K präsentieren. Damit öffnet Intel seine Comet-Lake-Prozessoren für den Markt, denn ab heute sind die ersten Modelle im Handel verfügbar. Die Kernkompetenzen der neuen Prozessoren liegen vor... [mehr]

  • AMD hängt Intel weiter ab: Der Ryzen 9 3950X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-3950X

    Besser spät als nie – so ließe sich das Timing für unseren Test des Ryzen 9 3950X wohl am besten zusammenfassen. Zum Ursprünglichen Termin der Tests konnte uns AMD kein Sample zur Verfügung stellen und so mussten wir uns etwas gedulden, bis auch wir den 16-Kerner testen konnten. Der... [mehr]

  • Ein Athlon ist noch längst kein Ryzen: Der Athlon 3000G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_ATHLON_200GE

    Für den Athlon 3000G hat sich AMD ein knappes Zeitfenster ausgesucht. Letzte Woche hab es die Testberichte zum Ryzen 9 3950X, zum 25. November erfolgt der Marktstart und auch die Tests zu den Ryzen-Threadripper-Prozessoren werden dann veröffentlicht. Dementsprechend fokussieren wir uns heute auf... [mehr]

  • Schneller dank Zen 2: Ryzen Threadripper 3960X und 3970X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-THREADRIPPER-3RDGEN

    Nachdem sich AMD auf dem klassischen Desktop mindestens auf Augenhöhe zu Intel sieht, will man nun den bereits vorhandenen Vorsprung im High-End-Desktop weiter ausbauen. Den Anfang machen der Ryzen Threadripper 3960X mit 24 und der Ryzen Threadripper 3970X mit 32 Kernen. Zum Vorgänger... [mehr]

  • AMD Ryzen 3 3300X und Ryzen 3 3100 im Test: Kleine Ryzen für Gamer ganz groß

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_3_3300X_3100_REVIEW

    Mit dem AMD Ryzen 3 3300X und dem Ryzen 3 3100 skaliert AMD seine aktuellen Ryzen-3000-Prozessoren weiter nach unten und drückt die Einstiegskosten seiner CPUs auf knapp 130 bis 110 Euro. Mit vier Kernen und SMT sowie weiterhin hohen Taktraten und allen Vorzügen der... [mehr]