> > > > NVIDIA zeigt lauffähige "Logan"-Hardware alias Tegra 5

NVIDIA zeigt lauffähige "Logan"-Hardware alias Tegra 5

Veröffentlicht am: von

nvidiaAuf der GTC 2013 Mitte März gab NVIDIA einen Ausblick auf das, was uns im mobilen Bereich in den kommenden Jahren erwartet. Auch wenn Hardware mit Tegra 4 aktuell noch Mangelware ist und die Version mit integriertem LTE-Modem namens Tegra 4i erst gegen Ende des Jahres in ersten Produkten zu sehen sein wird, so arbeitet NVIDIA fleißig am Nachfolger namens "Logan". Tegra 5 bzw. "Logan" wird der erste mobile SoC sein, der CUDA in der aktuellen Generation (CUDA5) unterstützt. In "Logan" wird eine nicht näher genannte ARM-Architektur mit einer "Kepler"-GPU kombiniert. Mit der Massenproduktion wird man erst Anfang 2014 beginnen und so ist mit ersten Produkten erst gegen Ende 2014 zu rechnen - vielleicht auch etwas früher zu Beginn der zweiten Jahreshälfte. Mit "Kayla" zeigte man auf der GTC 2013 erste Entwickler-Hardware, da die Integration der neuen GPU-Architektur von den Software-Entwicklern eine gewisse Umstellung verlangt. Erstmals können durch die Unified-Shader-Architektur Schnittstellen wie OpenGL ES 3.0, OpenGL 4.4 und DirectX 11 verwendet werden.

NVIDIA "Logan" Demo-Board mit angeschlossenem 10,1-Zoll Display bei 1920x1200

Auf der Siggraph 2013 zeigte NVIDIA nun nicht nur Entwickler-Hardware, sondern gleich ein Referenzdesign, auf dem auch eine Demo ausgeführt wurde. Laut Angaben von NVIDIA wurde der dort verwendete "Logan"-Chip erst vor drei Wochen in den eigenen Labors gefertigt. Allerdings wird es sich noch um einen Prozessor handeln, der in 28 nm gefertigt wurde - geplant ist "Logan" aber in 20 nm. Zur CPU-Architektur wollte NVIDIA keinerlei Angaben machen, vermutlich aber hält man am 4+1-Core-Design mit einem Quad-Core-Prozessor, dem ein Companion-Core zur Seite gestellt wird, fest. Das CPU-Design wird vermutlich auf der ARM Cortex A15 IP aufbauen. Auf Seiten der GPU dürfte NVIDIA auf ein SMX-Cluster mit 192 CUDA-Kernen setzen. Natürlich machte man auch hier keine Angaben zur Taktung.

NVIDIA Logan Performance-Scaling
NVIDIA "Logan" Performance-Scaling

Bisher hält sich NVIDIA mit Performance-Angaben noch zurück, gibt allerdings eine kleine Vorschau, durch die sich einige Werte schätzen lassen. So soll die mobile "Kepler"-Version 5,2mal schneller sein, als die PowerVR SGX 554MP4 im aktuellen iPad. Damit käme die GPU auf etwa 400 GFLOPs. Bei zwei FLOPs pro CUDA-Kern, kommen wir auf 384 (2x 192) FLOPs pro Takt. Somit müssten die CUDA-Kerne des mobilen "Kepler" mit etwa 1 GHz arbeiten, um diese Performance zu erreichen.

Als Demo zeigte NVIDIA die ebenfalls von der GTC 2013 bekannte Ira-Demo, die dort aber auf einer GeForce GTX Titan ausgeführt wurde. Mit Hilfe einiger Anpassungen kann diese in 1080p auch auf dem "Logan"-Board demonstriert werden. Laut NVIDIA verbrauchte das System (ohne Display) zwischen zwei und drei Watt.

In einer zweiten Demo wurde eine 3D-Szene auf Basis von OpenGL 4.3 demonstriert, die unter anderen auch Tesselation verwendet.

In der von Anandtech beschriebenen Demo von "Logan", stand neben der Performance, natürlich auch der Stromverbrauch im Vordergrund. "Logan" wird erstmals eine eigene Stromversorgung für die GPU bieten. Während T-Rex HD in 1080p ausgeführt wurde, verbrauchte die GPU in etwa 900 mW. Dabei lief sie im Performance-Bereich des aktuellen iPad 4, dessen A6X-Prozessor bei gleicher Performance etwa 2,6 Watt verbrauchen soll. Natürlich sprechen wir hier von einem Hardware-Vergleich, der einen A6X von Apple, der vor neun Monaten präsentiert wurde, mit einem "Logan", der nicht vor 12 Monaten erwartet wird, gegenüberstellt. Sicher hat NVIDIA hier also einen Vorteil in Sachen Stromverbrauch bei gleicher Performance bzw. kann eine bis zu 5mal höhere Performance, bei dann natürlich deutlich gesteigertem Verbrauch vorweisen, doch bis wir erste Endkunden-Hardware mit Tegra 5 bzw. "Logan" sehen werden, werden Apple und Qualcomm sicherlich ebenfalls nachgelegt haben.

Wir sind gespannt, in welchem Performance-Bereich bei gleichzeitig hoffentlich niedrigem Verbrauch wir uns im kommenden Jahr wiederfinden werden.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar149812_1.gif
Registriert seit: 06.02.2011
Neubukow
Korvettenkapitän
Beiträge: 2297
Das mag ja alles schön und gut sein doch was nützt einem diese Grafikleistung wenn es a) keine Spiele gibt die sie nutzen und b) es keine ordentliche Steuerung für eben solche gibt denn touch ist eher ungeeignet =/
#2
Registriert seit: 01.12.2005

Bootsmann
Beiträge: 626
Gibt ja durchaus auch Spiele die mechanisch nicht so fordernd sind, zB Aufbauspiele o.ä. . Ansonsten kann man ja immernoch per BT alles mögliche anschließen.

Cuda v5 gibts laut Wikipedia nicht 3.5 ist da max. Ist Cuda für embedded Systems überhaupt relevant? Prinzipiell an sich und dann speziell in Form von Cuda (anstatt OpenCL).

Naja in Präsenationen war Nvidia immer vorne auf, mal sehen was bei rauskommt.
#3
Registriert seit: 01.12.2012

Obergefreiter
Beiträge: 129
Finde dieses Grafikrennen bei mobilen Geräten, sprich Tablets und Smartphones, als wenig sinnvoll an. Klar, dann kann man ganz tolle Spiele spielen *klatsch, aber
A) werden die Desktops-GraKas immer mehr leisten, so dass die mobilen GPUs immer -relativ- langsam sein werden und
B) sind spiele bei einem Tablet/Smartphone ja nun eher nicht das Hauptanwendungsgebiet.
Ich persönlich sehe viel mehr Möglichkeiten bzw. eine größere Nachfrage nach x86 Hardware in Mobilgeräten, die die Leistung eines Surface Pro (i5) mit der Mobilität eines Nexus (Gewicht) und der Laufzeit eines Handy(nicht Smartphone) kombiniert. Sprich: ein I3-Atom :-) Damit kann man dann vernünftig arbeiten (seit win 8) und alles mit dem gewohnten OS der Wahl, also Linux oder Windows ;-)

LG
RMG
#4
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Kapitän zur See
Beiträge: 3221
Zitat Namenlos;20928771
Cuda v5 gibts laut Wikipedia nicht 3.5 ist da max. Ist Cuda für embedded Systems überhaupt relevant? Prinzipiell an sich und dann speziell in Form von Cuda (anstatt OpenCL).


Wäre für Nvidia besser gewesen, wenn sie eins von beidem schon im Tegra 4 unterstützt hätten:
Wieso flog der Tegra bei BMW raus? – elektroniknet.de

Zitat
... Was ist der Grund? Wie wir aus dem Umfeld von Nvidia erfahren haben, war es schlicht und ergreifend die mangelnde Unterstützung für OpenCL, das ebenso wie OpenGL, OpenGL ES und DirectX 11.0. nicht unterstützt wird – nicht einmal die eigene proprietäre CUDA-Architektur
#5
Registriert seit: 07.07.2009
Leipzig
Bootsmann
Beiträge: 695
ist ja alles schön und gut, aber verkauft nvidia überhaupt noch viele socs? vom tegra 4 habe ich bisher in noch keinem smartphone was gehört oder überseh ich da was?
#6
customavatars/avatar12016_1.gif
Registriert seit: 21.07.2004
Wien
Flottillenadmiral
Beiträge: 5785
Zitat caine2011;20929787
ist ja alles schön und gut, aber verkauft nvidia überhaupt noch viele socs? vom tegra 4 habe ich bisher in noch keinem smartphone was gehört oder überseh ich da was?


Smartphone nicht, aber Tablets gibt es von Toshiba:
Tablets mit CPU-Typ: Tegra 4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Die Grafikleistung finde ich bei Smartphone und Tablets sowieso nebensächlich. Wenn die volle Palette an Videobeschleunigung geboten wird und die meist 2D Oberfläche flüssig dargestellt wird reicht das doch schon. Vielleicht ein paar Basic 3D Funktionen für kleine Fun Spielchen und gut isses.
Werde da wohl kaum ein Battlefield 4, Crysis 3 oder sonst irgendein Grafik intensives Spiel drauf spielen.

Aber auch nett zu sehen was machbar ist, vor allem im Bezug auf den Verbrauch.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]