> > > > NVIDIAs Tegra 4 doch schneller als Apples A6X?

NVIDIAs Tegra 4 doch schneller als Apples A6X?

Veröffentlicht am: von

nvidiaWährend der CES wurde NVIDIAs neuer Mobil-Prozessor Tegra 4 präsentiert. Nur zwei Tage später sorgten einige Benchmarkergebnisse dafür, dass die GPU-Performance von Tegra 4 in einem schlechten Licht dastand. Demzufolge würde das NVIDIA-SoC in dieser Disziplin hinter Apples A6X (dem SoC des aktuellen iPads) zurückliegen.

Die Kollegen von AnandTech haben sich die verfügbaren Informationen zu Tegra 4 noch einmal genauer vorgenommen. Sie kommen zu dem Schluss, dass die Tegra 4-GPU mehr Rechenleistung als die PowerVR SGX 554MP4 des A6X bietet. Die Anzahl der ALUs wurde gegenüber dem Tegra 3 immerhin versechsfacht, gleichzeitig steigt der Takt über die bisher üblichen 520 MHz. Selbst bei einem angenommenen GPU-Takt von 520 MHz würde Tegra 4 74,8 GFLOPS erreichen und damit den A6X knapp abhängen:

Mobile SoC GPU Comparison
GeForce ULP (2012) PowerVR SGX 543MP2 PowerVR SGX 543MP4 PowerVR SGX 544MP3 PowerVR SGX 554MP4 GeForce ULP (2013)
Used In Tegra 3 A5 A5X Exynos 5 Octa A6X Tegra 4
SIMD Name core USSE2 USSE2 USSE2 USSE2 core
# of SIMDs 3 8 16 12 32 18
MADs per SIMD 4 4 4 4 4 4
Total MADs 12 32 64 48 128 72
GFLOPS @ Shipping Frequency 12.4 GFLOPS 16.0 GFLOPS 32.0 GFLOPS 51.1 GFLOPS 71.6 GFLOPS 74.8 GFLOPS

Aus der höheren theoretischen Rechenleistung muss nicht unbedingt eine besserer Performance resultieren. Allerdings erklärt NVIDIA selbst, dass Tegra 4 mit finalen Taktraten den A6X sowohl in 3D-Spielen als auch im GLBenchmark übertrumpfen wird. Die geleakten GLBenchmark-Ergebnisse sollen von einer frühen Revision von Tegra 4 stammen, die noch weit vom finalen GPU-Takt entfernt war. 

Es bleibt also spannend, wie die Tegra 4-Performance letztendlich wirklich ausfallen wird.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (13)

#4
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat AppleRedX;20038657

Marketinggeblubber = wie immer riesengroß


Ist das nicht immer und überall so? Guck mal auf Mainboard-Kartons, die sind voll gekleistert mit "bis zu"-Werten. Ich bin generell kein Freund von diesen theoretischen Werten, egal bei GPUs, CPUs oder sonst wo. Mir ist auch noch nie eine SSD untergekommen, die kontinuierlich den Peak-Wert im Marketing-Text erreicht hat. Test abwarten und dann mal schauen gilt bei jeglicher Hardware.
#5
Registriert seit: 16.11.2009
Dresden
[Online] - Redakteur
Horst
Beiträge: 5608
Ist doch wenig überraschend, dass der Tegra 4 irgendwo im Bereich des A6X liegt. Beide bauen auf 4 A15-Kerne (der Companion-Kern des Tegra spielt bei maximaler Leistung ja keine Rolle sondern soll nur helfen Strom zu sparen, wenn wenig Leistung abgerufen wird). Wenn wir einen sinnvollen Vergleich haben wollen, sollte man den Tegra 4 mit Qualcomms neuester Generation vergleichen (Snapdragon 400 bzw. 600 wenn ich richtig informiert bin). Die bauen auf eine neue Architektur auf. Der Tegra4 setzt noch auch A15-Kerne, die sich auch im Qualcomm Snapdragon S4 bzw. S4 Pro befinden. Ein Vergleich von Tegra 4, S4 Pro und A6X bringt wohl ähnlich gestaffelte Ergebnisse, führt letztendlich aber nur zu einem Schlag ins Gesicht für Nvidia, weil beide Konkurrenten gerade abgelöst wurden bzw. in Kürze abgelöst werden. Nvidia ist eine ganze ARM-Generation zurück, wenn es um SoCs geht und haben dabei nicht einmal LTE mit integriert. Kein Wunder, dass Qualcomm mit so großem Abstand Marktführer ist... Die Apple SoCs müssen imo nicht einmal groß interessieren, weil sie eh nur in Apple-Geräten zum Einsatz kommen, somit nur mit völlig anderer Software betrieben werden.
#6
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat AppleRedX;20038657
. Bei AnandTech habe ich bisher viel gutes gelesen, imho sind die sehr kompetent und glaubwürdig. Soviel zur Theorie.


AppleRedX


Und damit ist eigentlich schon alles gesagt da nicht nvidia analysiert hat sondern Anand anhand der Hardware

Selbst beim Thread zuvor war das geäußerte schon nicht objektiv
#7
Registriert seit: 17.06.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 163
Ach gott,was kommt den da,verliere langsam den durchblick,wie auch immer ich bin mit meinem S3 und der Mali 400 vollkommen zufrieden :D
#8
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Zitat Kyraa;20039069
Ist doch wenig überraschend, dass der Tegra 4 irgendwo im Bereich des A6X liegt. Beide bauen auf 4 A15-Kerne (der Companion-Kern des Tegra spielt bei maximaler Leistung ja keine Rolle sondern soll nur helfen Strom zu sparen, wenn wenig Leistung abgerufen wird). Wenn wir einen sinnvollen Vergleich haben wollen, sollte man den Tegra 4 mit Qualcomms neuester Generation vergleichen (Snapdragon 400 bzw. 600 wenn ich richtig informiert bin). Die bauen auf eine neue Architektur auf. Der Tegra4 setzt noch auch A15-Kerne, die sich auch im Qualcomm Snapdragon S4 bzw. S4 Pro befinden.


Weder A6X noch S4 nutzen Cortex-A15 Kerne.
#9
customavatars/avatar127622_1.gif
Registriert seit: 21.01.2010
Hamburg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1640
Eigentlich auch total Banane, da sich die Frage A6x oder Tegra4 ja quasi nicht/nie stellt...
#10
customavatars/avatar50343_1.gif
Registriert seit: 28.10.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 7008
Zitat GM;20038640
Unterlasst diese Anfeindungen jedes mal, Beiträge entfernt


Was soll denn der Quatsch? Kann mich an keine Anfeindung in meinem Post erinnern.
#11
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4481
Und der Unterbau iOS zu Android, Win8 etc dürfte am Ende auch eine entscheidende Rolle spielen. Schlussendlich: Was zu erwarten ist, Nvidia konnte zu bereits erhältlichen Produkten aufschließen. Was aber kein Vergleich ist wie ein User schrieb, es ist dumm die beiden entgegen zu stellen, da Käufer keine Auswahl zwischen beiden haben.
#12
customavatars/avatar63_1.gif
Registriert seit: 29.05.2001
Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 4570
Zitat herrhannes;20042535
Was soll denn der Quatsch? Kann mich an keine Anfeindung in meinem Post erinnern.


Mach dir nix draus, mein ironischer Kommentar bzgl. "Hardwareleistung ist ja nur zweitranging solange man die Geschmacksmusterrechte an abgerundeten Kanten und schweizer Bahnhofsuhren hat" wurde ebenfalls kommentarlos gelöscht...

Hat aber bestimmt nix damit zu tun, dass der Mod, der sich hier zur Wort gemeldet hat (und vermutlich für die Löschung verantwortlich ist) selber ein IP5 besitzt.
#13
customavatars/avatar50343_1.gif
Registriert seit: 28.10.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 7008
:lol: Das ist schon erbärmlich :fresse:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]