> > > > AMDs FX-8350 mit acht 4 GHz schnellen Kernen

AMDs FX-8350 mit acht 4 GHz schnellen Kernen

Veröffentlicht am: von

AMDVor genau einer Woche berichtete Fudzilla über AMDs neues Octa-Core-Flaggschiff auf Vishera-Basis (zu unserer News). Der FX-8350 sollte demnach im dritten Quartal 2012 erscheinen und einen Turbo-Takt von etwa 4,2 GHz bieten. Heute hat Fudzilla genauere Angaben zu den Taktraten und dem Launch-Termin des Bulldozer-Erbens nachgeliefert.

Demzufolge soll der FX-8350 regulär mit runden 4 GHz takten. Der Turbo-Takt liegt hingegen bei 4,2 GHz. Gegenüber dem aktuellen Bulldozer-Modell FX-8150 wird der Basis-Takt damit um beachtliche 400 MHz angehoben - und das bei gleichbleibender TDP von 125 Watt. In Kombination mit einer gestiegenen IPC, also einer höheren Leistung je Taktzyklus, spricht der hohe Takt dafür, dass sich der FX-8350 deutlich vom bisherigen AM3+-Flaggschiff absetzen wird.

Neben den Taktraten haben sich auch die Angaben zum Launch präzisiert. Anfang August soll die Massenfertigung starten, der Verkaufsstart ist für Ende Oktober 2012 vorgesehen. Vermutlich gelten diese Angaben auch für die kleineren Vishera-Modelle, den Hexa-Core FX-6300 und den Quad-Core FX-4320.

 

 

 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (187)

#178
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3216
Exakt. Das wäre dann LGA C36 für Performance- und Highend-Desktop, lt dudes Gerücht. Wie er heißt ist auch wurscht, ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, dass es diesen geben wird. Man verzichtet also keines Wegs auf die 20-30%, sondern nur auf eine eigene Plattform. Übrigens soll FM2 125W-fähig sein, es gibt nur keine CPU dafür. Mal schauen, was die Mobo-Hersteller bei den Finalplatinen angeben.
#179
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15046
Hmmm klingt nicht unlogisch was ihr beiden sagt, auch wenn ich den Plan jetzt nicht so berauschend finde. :) Wir werden sehen was kommt, ich hoffe es wird was gutes.
#180
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat [HOT];19257474
Man verzichtet also keines Wegs auf die 20-30%, sondern nur auf eine eigene Plattform.

Mittlerweile bin ich mir da auch nicht mehr sicher, erstens kostet es auch wieder etwas, wenn man ne Serverplattform auf OC und Desktop-Klimbim auslegen muss. Zweitens hatte AMD gerade kein berauschendes Quartal (wenn auch mit Gewinn), und drittens kommen die "future Plattforms" ja vermutlich mit DDR4. Das wäre anfangs sicherlich schön teuer. Ob da ein Enthusiast zu AMD greifen würde, wenn Intel gleichzeitig die immer-noch schnellere DDR3-Plattform mit Haswell anbietet?

Einziges Pro-Argument: AMD braucht die 20-30% Desktop-Stückzahlen um die schlechten Dies mit 125W TDP los zu bekommen. Naja, vielleicht gibts auch wieder nen Speicher-Kombikontroller(DDR3+DDR4), sodass die DIEs dann auch in FM2 passen. Falls das relativ unkompliziert ginge, wär das wohl die beste Lösung. Einzig die Multi-GPU Fans würden sich beschweren, da sie nur 2x PCIe x8 bekommen, aber mit PCIe 3.0 sollte das auch ok sein. Wer mehr als 2 Karten will, muss sich halt woanders umschauen. Aber die Leute werden auch immer weniger, die 28nm Karten sind schon ziemlich stark, wobei die Monitorauflösung aber eher stagniert. ABer ok ... Multimonitor-Setup werden auch immer mehr.... ach egal ^^
#181
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3216
Kombicontroller halte ich für schwierig. War es nicht bei DDR4 so, dass jedes Modul seinen eigenen Kanal benötigt?
#182
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6350
Zitat Mick_Foley;19255878
Da spar ich mir das Quoten doch einfach mal: Ersetz llano mit APU

Vielleicht solltest du es das nächste mal auch so schreiben. Im Gegensatz zu anderen lese ich das, was dasteht, und erfinde nicht einfach was. :rolleyes: Die Formulierung, von wegen am Leben erhalten, passt da übrigens immer noch nicht. Die Client-Strategie ist für die nächsten Jahre komplett auf Fusion ausgelegt. Prozessoren ohne iGPU bzw mit deaktivierter iGPU werden zur Randerscheinung, siehe Llano Athlons.
#183
customavatars/avatar35859_1.gif
Registriert seit: 25.02.2006

Admiral
Beiträge: 9558
Ich denke es wird wie bei Intel werden. Die Desktops alle mit GPU (ab 28nm und bei weiteren Fortschritten in der Effizienz des Designs kann man sich das dann wie mit Steamroller geplant auch Die-Size-mäßig verschmerzen), Server mit mehr Cores (10, 12, 16?). Desktop gibts dann natürlich auch mit deaktivierter GPU, aber integrierte GPU macht auch bei den 8-Core-Desktop-Top-Modellen Sinn für heterogeneous Computing und ggf. Zero-Core der dezidierten GraKa.
#184
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5677
Zitat oese;19259404
...ggf. Zero-Core der dezidierten GraKa.


Wofür braucht man da eine IGP? Zero Core ist für einen ausgeschalteten Monitor gedacht, nicht eine Grafikumschaltung. Letzteres ist momentan im Desktop nicht wirklich befriedigend möglich.
#185
customavatars/avatar35859_1.gif
Registriert seit: 25.02.2006

Admiral
Beiträge: 9558
Ich meinte auch zukünftig..

Gesendet von meinem GT-I9001 mit der Hardwareluxx App
#186
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat [HOT];19258604
Kombicontroller halte ich für schwierig. War es nicht bei DDR4 so, dass jedes Modul seinen eigenen Kanal benötigt?

Jo, aber muss in dem Fall ja nix heißen, wir spekulieren ja darüber, ob das DIE dann in 2 verschiedenen Sockeln (Server C36 und FM2) eingesetzt werden kann. Ne Sockelabwärtskompatibiliät bräuchte man also nicht, d.h. das Pinout wäre kein Problem.
In dem einen Gerücht aus NL hieß es ja, dass die ominöse "Boulder" CPU mit DDR3 / LR-DDR3 und DDR4 käme ... aber ob die wirklich was wissen .... keine Ahnung.
#187
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3216
Interessanter Ansatz.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren: