1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. Ivy Bridge mit bis zu 60% schnellerem Grafikkern

Ivy Bridge mit bis zu 60% schnellerem Grafikkern

Veröffentlicht am: von

idf-2011Nachdem Intel bereits bei der aktuellen Sandy-Bridge-Generation in allen Desktop-Varianten für den LGA-1055-Sockel einen Kern zur Grafikberechnung verbaut, wird dies auch beim Nachfolger Ivy Bridge der Fall sein. Derzeit stattet man die Core-i-CPUs hauptsächlich mit zwei Varianten aus, den HD Graphics 2000 und 3000, die aber speziell in der kleineren Version nur für den Desktop-Betrieb und Videobeschleunigung geeignet sind. Hier leistet der Konkurrent AMD mit seinen Fusion-APUs teils deutlich mehr. Diesen Rückstand will Intel zumindest bei der schnelleren Variante der integrierten Grafik wettmachen und plant eine Leistungssteigerung von bis zu 60%.

Die aktuell in der zweiten Core-i-Generation verbauten GPUs, bei Intel intern als GT1 und GT2 bezeichnet, unterscheiden sich derzeit vor allem in der Zahl der Ausführungseinheiten (Execution Units). Während die Varianten mit HD 3000 (GT2) zwölf davon besitzen, kommen die HD-2000-Kerne (GT1) nur auf deren sechs, die zudem langsamer getaktet sind. Bei Ivy Bridge plant Intel für den GT2-Typ dagegen angeblich mit 16 dieser Einheiten. Dies soll laut Intel bis zu 60% mehr Leistung im 3D Mark Vantage und bis zu 30% mehr Leistung im 3D Mark 06 bringen. Zudem wird die integrierte Grafik neuerdings DirectX 11 und OpenCL 1.1, aber weiterhin nur OpenGL 3.1 unterstützen. Ebenfalls verbessert haben soll sich die Trancodierungsleistung bei Videos: Intels "Quick Sync" wird bei den Ivy-Bridge-GT2 doppelt so schnell arbeiten oder wahlweise bessere Bildqualität ermöglichen.

Details zum kleineren GT1 sind nicht bekannt, jedoch sollen maximal 10 bis 20 Prozent Steigerung drin sein, was zumindest nicht auf eine signifikante Änderung bei der Zahl der Ausführungseinheiten schließen lässt. Möglich sind sowohl Taktsteigerungen, als auch leichte Verbesserungen bei der Architektur. Jedoch soll die schnellere Videocodierung beispielsweise nicht für den GT1 gelten. Eventuell verzichtet man hier also auch zukünftig auf die Unterstützung von OpenCL. Da Intel bei den eigenen Schätzungen auch die Taktraten von CPU und GPU nicht genannt hat, lässt sich nicht voraussagen, welche Rolle diese bei der Leistungsverbesserung spielen.

Trotz der Steigerungen und Änderungen beim GT2 werden auch zukünftig wohl nur ältere Spiele in niedriger Auflösung flüssig spielbar sein. Selbst wenn Intel zu den schnellsten Llanos aus der Fusion-A8-Reihe aufschließt, sind die integrierten Grafiken noch keine Konkurrenz für dedizierte Spiele-Grafikkarten. Wichtiger für den anvisierten Markt wird ohnehin die Videobeschleunigung sein und die Unterstützung aktueller Standards. Da die genannten Leistungswerte von Intel kommen und auch der 3D Mark nur begrenzt Auskunft über die Leistungsfähigkeit bei Spielen gibt, darf man gespannt sein, was die nächste Generation tatsächlich auf diesen Gebieten leistet und wie stark die Versionen voneinander abweichen. Der größere Abstand könnte Intel auch dazu verleiten, die GPUs über die Taktraten oder Ausführungseinheiten noch weiter zu differenzieren.

Weiterführende Links:

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]