> > > > Details zu den ersten Sandy Brige-E-Prozessoren aufgetaucht

Details zu den ersten Sandy Brige-E-Prozessoren aufgetaucht

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

intel3Die Plattform für Intels kommende High-End-CPU Sandy Bridge-E soll zwar Probleme machen (wir berichteten), doch Kaufinteressenten können sich nun wenigstens mit genaueren Details zu den Prozessoren trösten.

Demnach wird es wieder eine Extreme Edition geben. Der Core i7 Extreme Edition-3960X soll das Flaggschiff der LGA 2011-Prozessoren darstellen. Der Sechskerner arbeitet bereits regulär mit 3,3 GHz, per Turbo Boost können einzelne Kerne sogar mit bis zu 3,9 GHz werkeln. 15 MB Cache stehen dieser CPU zur Seite. Wie es sich für eine Extreme Edition gehört, kommt der 3960X mit freiem Multiplikator daher. Seine TDP soll bei 130 Watt liegen. Das schnellste Sandy Brige-E-Modell ohne Extreme Edition-Label soll der Core i7-3930 werden. Trotzdem wird auch dieser Hexa-Core einen freien Multiplikator bieten, mit 3,2 GHz (bzw. 3,8 GHz Turbo-Takt) arbeitet er nur geringfügig langsamer als der Core i7 Extreme Edition-3960X.

Mit dem Core i7-3820 wird es auch einen Quad-Core für Sockel LGA 2011 geben. Der 3,6 GHz (Turbo: 3,9 GHz) schnelle Prozessor hat ebenfalls einen freien Multiplikator und soll wie die Sechskerner eine TDP von 130 Watt haben.

Diese Angaben stammen angeblich aus einer offiziellen Intel-Tabelle, wir können sie allerdings nicht verifizieren. Sollten sich die Gerüchte über die Verzögerung von Intels neuer High-End-Plattform bestätigen, wird es zudem noch einige Monate dauern, bis diese Sandy Bridge-E Modelle erhältlich werden. Momentan ist unklar, ob Intel diese Prozessoren überhaupt noch in diesem Jahr auf den Markt bringen kann.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (27)

#18
customavatars/avatar46160_1.gif
Registriert seit: 29.08.2006
Bad Bentheim
Fregattenkapitän
Beiträge: 2841
Hä? Nehalem/Westmere ist Gen1 und Sandy Bridge Gen2. Sonst hießen die Gulftowns und Clarkdales ja schon Core ix-2xxx und die Sandigen Brücken Core ix-3xxx.

Imho wäre bei Sandy Bridge-E die Bezeichnung als nächste Generation noch weniger gerechtfertig als bei Westmere, denn während Westmere noch "Tick", also ein Shrink war, ist SB-E nur Teil des selben "Tock" wie der normale SB:http://benchmarks-reviews.com/news/Intel/Ivy_Bridge/Intel_Ivy_Bridge_roadmap.jpg
#19
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18795
Zitat Jousten;17210546

Und was du mit 8 Kernen willst @UHJJ36, würd ich auch gern wissen. Dann haste mit SMT 16 Threads und Games lasten net mal 6 Kerne richtig aus. :fresse:


Man(n) kann nie genug CPU und GPU Power haben hier bei Hardwareluxx ;)
#20
Registriert seit: 10.05.2010

Gefreiter
Beiträge: 60
@Tigerfox Was in den Köpfen der Marketingleute vorgeht ist doch sowieso unbegreiflich. Das Ding könnte Core i3-12000 heißen und die würden ne Begründung finden. Der Name ist denk ich auch das wenigste was hier interessiert ;)

@get low: So in dem Dreh hab ich mir das schon ausgemalt. Je nachdem wie das PLV-AMD-Intel dann Anfang des Jahres aussieht wird entschieden. Was die RAM-Kits angeht bin ich schon ein Freund von kompletten Sätzen wie bei Kingston, denn da gibts auch gut Garantie :)
#21
customavatars/avatar20048_1.gif
Registriert seit: 27.02.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1548
ein shrink ist für mich eine neue generation.

außerdem wurde ja nicht wirklich geshrinkt, weils keine quads in 32nm für 1156 gibt ;)
#22
customavatars/avatar46160_1.gif
Registriert seit: 29.08.2006
Bad Bentheim
Fregattenkapitän
Beiträge: 2841
Für mich ist ein Shrink auch eine neue Generation, aber Intel hat sich nunmal entschieden, Westmere als "Tick" ind das gleiche Namensschema wie den vorangehenden "Tock" Nehalem einzuordnen und erst den nächsten "Tock" Sandy Bridge wieder als neue Generation zu rechnen. SB-E, gegenüber SB quasi ohne Veränderungen, nur breiter (keine Architekturveränderungen, aber mehr Speicherkanäle, mehr Kerne, mehr Cache und PCIe3.0) jetzt als 3. Generation zu bezeichnen wäre ein extremer Bruch mit diesem Schema und würde unweigerlich bedeuten, dass Ivy schon Gen4 und Haswell Gen5 ist.
#23
Registriert seit: 02.06.2011

Bootsmann
Beiträge: 709
In einem gewissen Sinne ist ja auch der Shrink eine neue Generation. Es kommt drauf an von welchem Standpunkt aus es betrachtet wird. Intel bezieht sich mehr auf die Architektur. Es ist normalerweise unkomplizierter eine bekannte Architektur den neuen Fertigungsprozess zuerst auspobieren zu lassen und eine neue Architektur den ausgereiften "alten" Fertigungsprozess. Das birgt weniger Risiken. Beides hat seine Reize.
#24
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8737
Immerhin wird der doch noch in 32 Nm bleiben wenn ich das jetzt richtig vefolgt habe .

Ich denke mal der 8 Kerner sollte für den Desktop lieber in 22 Nm kommen.
Was auch ziehmlich Sinn machen würde und ich persönlich auch besser finde.
Allein aus OC Technischen gründen wären da 22 Nm für einen 8Kerner Sinn voller.

Denke mal im Schnitt wird man sich maximal über 5 GHz OC freuen können beim 6 Kerner .
Mehr aber auch nicht bis auf ein Paar Perlen.
Bei solch einem Transistor Monster mit soviel Cache könnte man sicherlich schnell mit Ca. 5 GHZ OC schon an Wakkü grenzen stossen ohne (Water Chiller).

Wo bei ich nichts gegen 5,6GHZ hätte was aber wenn (überhaupt) ehr bei der 4 Kern Variante möglich wäre mit Freien Multi.

Vieleicht kann ja AMD Intel noch zu einer anderen Entscheidung drengen so das Intel sich genötigt fühlt die 32nm für den Desktop mit 8 Kernen frei zu lassen.
Aber da der 22 Nm prozess schon am rollen ist weis ich nicht ob ich mir dann noch solch einen Lücken Büsser an lachen würde zu mal der Preis dan wahrscheinlich eh die Hölle wäre.
#25
customavatars/avatar134232_1.gif
Registriert seit: 07.05.2010

Stabsgefreiter
Beiträge: 275
Und von nem Q6700 auf Sandy Bridge E?
#26
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18795
Jetzt ist langsam gut mit fragen stellen Mekongmeik, dazu hast du deinen Thread.
#27
customavatars/avatar54828_1.gif
Registriert seit: 01.01.2007
Exil
Der Saft ist mit euch!
Beiträge: 8185
Ich sehe bei den Achtkernern vorallem das Problem, dass die Skalierung einfach zu schlecht ist. Im Serverbereich siehts natürlich ganz anders aus, aber im Desktopbereich? Da ist ja schon der Sinn eines Sechskerner fraglich, abgesehen von ein paar CPU-lastigen Ausnahmen á la Battlefield bringt der beim Spielen kaum etwas. Und auch beim Arbeiten lässt sich die Software, die da wirklich brauchbar skaliert, doch eher an zwei Händen abzählen... mir fällt spontan CAD und Videorendering ein... bei dem was ich nutze (Photoshop & Co) merke ich aber nicht mal einem Unterschied zwischen dem SB Quadcore und dem Core 2 Duo in meinem MacBook :fresse:
Von daher bin ich mir noch nicht mal sicher, ob ich überhaupt einen SB-E Sechskerner kaufen werde - von Achtkernern ganz zu schweigen. Wahrscheinlich wird es auf einen Sechskerner hinauslaufen, aber mehr weil ich einfach Laune dazu hab und Battlefield 3 rauskommt, weniger weil es wirklich sinnvoll ist :shot:
Interessant ist meiner Meinung nach aber hauptsächlich die Plattform (Stichwort Multi-GPU) und weniger die CPU an sich, wobei SB-E in Sachen Speicheranbindung und L3 Cache auch richtig lecker klingt - da wird die Chipfläche und der TDP-Spielraum endlich für was sinnvolles genutzt, mit der schrottigen internen GPU kann ich in 1000 Jahren nichts anfangen. <- my 2 cents
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]