> > > > AMDs Llano lieferbar - günstiger als erwartet

AMDs Llano lieferbar - günstiger als erwartet

Veröffentlicht am: von

AMDMit Llano hat AMD vor wenigen Tagen eine neue Prozessorengeneration für den Mainstream-Markt vorgestellt (wir berichteten). Diese Prozessoren stechen besonders deshalb hervor, weil sie über eine leistungesfähige integrierte Grafikeinheit verfügen.

Im Vorfeld des Launchs gab es Informationen, dass AMD den Preis des schnellsten Llano-Modells, des 2,9 GHz schnelle Quad-Core A8-3850, bei etwas unter 150 Dollar ansetzen wird. Erste deutsche Listungen ließen einen Euro-Preis von über 130 Euro erwarten (wir berichteten). Mittlerweile hat sich der Rauch etwas verzogen, die Preise der ersten verfügbaren Llano-Modelle haben sich eingepegelt. Laut unserem Preisvergleich sind momentan zwei Llano-APUs lieferbar. Das Top-Modell, der erwähnte A8-3850, wird bereits für 109 Euro angeboten. Der A6-3650 kann hingegen sogar schon für unter 100 Euro, nämlich für 92 Euro, erworben werden. Kaufinteressenten müssen allerdings noch den Preis eines Mainboards hinzurechnen, Llano benötigt nämlich den neuen Sockel FM1.

Die Preisgestaltung der Llano-APUs fällt noch etwas aggressiver aus, als es ursprünglich vermutet wurde. Die günstigeren Llano Budget-Modelle lassen allerdings noch auf sich warten.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (25)

#16
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Undertaker
Statt "gut" würde ich eher "knapp" sagen, und auch nur in Bezug auf den kleinsten


Wortklauberei. 10/15% overall sind kleine Unterschiede im Vergleich zur Grafikeinheit.
Ich sehe das, wenn man das Gesamtkonzept von Llano dem des i3 gegenüberstellt durchaus als gut an, wenn die CPU Leistung etwa 10% hinter den i3 Modellen liegt.
Ein 2500k kann mit dem 2600k overall auch gut mithalten, deshalb lohnt sich ja nicht den 2600k zu kaufen.
#17
Registriert seit: 19.04.2003
DD
Kapitänleutnant
Beiträge: 1773
Zitat haxbox;17149909

CPU-lstige Sachen macht Intel besser. (Zip, Office, Browsing)

Aber dazu zählen die von dir genannten Anwendungen eigentlich eher weniger!

Zitat
GPU-lastig ist AMD zwar vorn, nur gibt es zu wenig Anwendung für diese Art der GPU.

In Sachen HTPC und Gelegenheitsspieler kann AMD mit dem Liano besser
punkten als Intel momentan. Die Intel-IGP hat nun mal immer noch den
24p-Bug, der verschwindet auch nicht durch bessere CPU-Performance.
Und auch für Gelegenheitspieler ist die Intel-IGP immer noch nicht geeignet.
Ob das die Ivy-Bridge IGP dann besser kann, muß sie erst noch beweisen.
#18
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Mit Trinity will AMD was die Grafikperformance betrifft, nochmal 50% zulegen, ich denke nicht, dass Intel auf kurze Sicht hier deutlich aufholen kann.
#19
customavatars/avatar63928_1.gif
Registriert seit: 14.05.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2705
Die FLOPS beziehen sich iirc auf die komplette APU und nicht nur die GPU.
#20
Registriert seit: 19.01.2009

Matrose
Beiträge: 36
Zitat haxbox;17149909
CPU-lstige Sachen macht Intel besser. (Zip, Office, Browsing)
Dann man viel Spaß beim Auslasten eines i3-2100 oder A8-3850 mit Office oder Webbrowser. Zip stimmt natürlich, nur ... wie viel deiner Zeit am PC verbringst Du mit Ein- oder Auspacken von Zips (und anderen komprimierten Archiven)? Nicht, dass es solche Anwendungsprofile nicht gäbe, eine Mainstream-CPU ist aber nunmal für durchschnittliche Anwender gedacht. Wer täglich terabyteweise zippen muss, wird wohl zu deutlich teurer Hardware greifen.
Zitat [email protected];17151635
Die FLOPS beziehen sich iirc auf die komplette APU und nicht nur die GPU.

Ja, nur erbringt der GPU-Teil den Löwenanteil an der GFlops-Leistung:
Zitat
Als theoretische Rechenleistung eines kompletten Llano-Chips nannte Chris Cloran dabei "400 bis 500 GFlops" [...] Insgesamt leistet der vierkernige CPU-Teil von Llano bei 2,5 GHz also im Idealfall 40 GFlops beziehungsweise 80 GFlops bei Single-Precision-Aufgaben.


Edit: ich glaub ich hab y33H falsch herum verstanden, in der Tat wurde gesagt, Trinitys Gesamt-Rechenleistung solle ggü. Llano um 50% steigen. Da wird man sehen müssen, welchen Anteil CPU und GPU haben werden, dafür ist es schlicht noch viel zu früh. Selbst wenn Bulldozer raus ist, wissen wir nicht, wie sich die Leistungsverteilung auf Trinity ggü. Llano entwickeln wird, die kann ja durchaus von AMDs Seite in die eine oder andere Richtung verschoben werden.
#21
Registriert seit: 15.04.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3757
Zitat Schaffe89;17145261
Den A8-3800 kannst du dir mit ein paar Tweaks selber basteln. Einfach die Spannung senken.
Die Gefahr ist aber da, dass du eben ein schlechtes Modell erwischst und dann ist Nada mit Spannungssenkung.
Vielleicht warte ich auch noch ab, mal sehen.
Denke leider nicht -> Der A8-3800 hat einen Turbomodus / der A8-3850 nicht.
#22
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Zitat Schaffe89;17150265
Wortklauberei. 10/15% overall sind kleine Unterschiede im Vergleich zur Grafikeinheit.


Das hat doch nix mit Wortklauberei zu tun - wenn du so willst, hält dann aber auch ein i3 gut mit einem X6 1100T mit, die Differenz zwischen diesen beiden ist ähnlich groß. Ich würde es nicht so nennen. ;)

Und ja, es ging natürlich um die CPU-Leistung. Die Differenzen im GPU-Bereich sind ohnehin ungleich größer (die Leistungsentwicklung in diesem Bereich aber auch deutlich schneller), bedeutsam ist der Unterschied in diesem Bereich aber auch nur für jene Anwender, welche keine dezidierte GPU verbauen wollen und dennoch spielen.
#23
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Undertaker1
wenn du so willst, hält dann aber auch ein i3 gut mit einem X6 1100T mit, die Differenz zwischen diesen beiden ist ähnlich groß. Ich würde es nicht so nennen.



Ja tut er auch. Schließlich sind so viele Kerne wenig gefragt.
Das ist auch der Grund warum der i3 nicht hinter dem 3850 Athlon "III" ist.

Zitat Undertaker1
Das hat doch nix mit Wortklauberei zu tun - wenn du so willst,


Na doch, hat es. Ob man jetzt gut sagt im Sinne "der kommt nahe ran und ist auch mal flotter" oder ob man knapp sagt im Sinne "der kommt ran und ist auch mal flotter, ist völlig irrelevant.
#24
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Nö, das ist schlicht eine andere Ansicht deinerseits. Für mich hält der A8 nicht "gut mit dem i3 mit", genausowenig wie der i3 mit dem 1100T gut mithält - im Mittel jeweils. Du darfst das ja gerne anders sehen. :)

p.s.: Hält der A8 da jetzt auch noch gut mit dem 1100T mit? :D

Gerade im CPU-Bereich zahlt man für kleine Leistungsunterschiede schnell deutlich drauf, deswegen würde ich hier nicht allzu grob alle Differenzen unter den Tisch drücken. Imho. :)
#25
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Untertaker
p.s.: Hält der A8 da jetzt auch noch gut mit dem 1100T mit?


:shot: Naja, nö, da ist die Differenz zu groß. :banana: :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]