> > > > ARM-Prozessoren ab 2015 ernsthafte Konkurrenz für x86?

ARM-Prozessoren ab 2015 ernsthafte Konkurrenz für x86?

DruckenE-Mail
Erstellt am: von
hardwareluxx_news_new

Momentan gibt es eine klare Aufgabenteilung zwischen x86- und ARM-Prozessoren. Während die einen im Desktop- und Notebook-Segment zu Hause sind, übernehmen die anderen den Smartphone- und Tablet-Bereich. Gestern sorgte eine Meldung für Überraschung, dass zumindest Apple in wenigen Jahren diese Trennung aufheben und ARM-Prozessoren für Notebooks und eventuell sogar Desktop-PCs einsetzen könnte.

Passend dazu haben sich jetzt die Analysten der International Data Corp. (IDC) zu Wort gemeldet und die Leistungsfähigkeit zukünftiger ARM-Prozessoren prognostiziert. Noch können ARM-Chips nicht annähernd die Leistung herkömmlicher x86-Prozessoren bieten. Mit dem ARM Cortex-A15 wird zwar ein prinzipiell leistungsfähiger Prozessor entwickelt (laut ARM wird er bis zu 4 MB L2-Cache, eine Taktrate von bis zu 2,5 GHz und die fünffache Leistung aktueller ARM-Produkte bieten), doch auch dieser Chip hat eine große Schwäche - er basiert noch nicht auf einer richtigen 64-Bit-Architektur. Gerade für speicherintensive Anwendungen ist das jedoch ein Muss. ARM wird also einen entsprechenden 64-Bit-Prozessor entwickeln und anbieten müssen. Die IDC geht offenbar davon aus, dass ARM diese Hürden überwinden wird. Denn ihrer Analyse zufolge sollen 2015 bereits 13 Prozent der regulären PCs mit ARM-Prozessoren ausgeliefert werden. Ob die Analysten in ihre Kalkulation bereits den angeblichen Apple-Schwenk einbezogen haben, ist unbekannt.

Letztlich ist eine Überwindung der Schranken in beide Richtungen denkbar. Während Intel und AMD ihre x86-Prozessoren auf geringeren Stromverbrauch trimmen und spezielle Produktlinien für den mobilen und ultra-mobilen Bereich pflegen bzw. planen (bei Intel z.B. Moorestown und Medfield), könnte ARM mit zukünftigen Chipgenerationen versuchen, zumindest in bestimmte Bereiche des Desktop- und Notebookmarkts einzudringen.  

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (18)

#9
Registriert seit: 22.07.2009

Obergefreiter
Beiträge: 79
wenn Apple was plant isses eh immer Schrott ;)
was bitte soll ein ARM Prozi in meinem Rechner? Was kann diese CPU, was ein Phenom oder Bulldozer nicht kann? - nichts! Wenn die soetwas vorhaben, dann müssen sie sich aber noch mehr als gewaltig anstrengen
#10
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5973
Zitat CyLord;16768524
Welche denn? Ich sehe bloß Geschreibsel von Analysten.

Ich auch.

Mal abgesehen von den eigentlichen Prozessoren, fehlt ARM momentan einfach eine komplette Infrastruktur für den Markt von leistungsfähigen Systemen, von der Hardware bis hin zu Software Tools. So etwas macht man nicht einfach mal von heute auf morgen. Man sieht ja an Itanium, wie es Intel versucht hat und damit kläglich gescheitert ist. Was zu einem weiteren Punkt führt, dem Support grosser Softwareunternehmen. Apple schön und gut, aber dafür braucht es dann vor allem Microsoft. Die haben zumindest ARM Support für zukünftige Windowsversionen angekündigt. Interessant fände ich es durchaus, wenn ARM etwas mehr Ambitionen nach oben hin zeigt. ARM wandert sozusagen nach oben, x86 nach unten. :D
#11
Registriert seit: 17.09.2004
Erde / Deutschland
Flottillenadmiral
Beiträge: 5995
Zitat AssiZocker;16769200
wenn Apple was plant isses eh immer Schrott ;)
was bitte soll ein ARM Prozi in meinem Rechner? Was kann diese CPU, was ein Phenom oder Bulldozer nicht kann? - nichts! Wenn die soetwas vorhaben, dann müssen sie sich aber noch mehr als gewaltig anstrengen


Stimmt, Apple plant immer Schrott:wall:

@Topic

Ich denke schon das ARM sich langsam aber sicher etablieren wird, und auch MS wird ARM mit dem Windows unterstützen, ich würde abwarten und ARM nicht gleich abschreiben...
#12
Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5671
Ich sehe ja nicht nur, dass die ARM-Architektur die 64-Bit-Unterstützung fehlt. Da fehlt es ganz einfach an Flexibilität. (Programmierung) Problematisch ist auch der Wechsel von Prozessoren. Jede Prozessorgeneration soll bisher immer elektrisch inkompatibel zur vorhergehenden Generation gewesen sein. Es lässt sich nicht alles damit realisieren. Apple ist wenn es um Großserver geht, ganz sicher kein Maßstab.
#13
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Fregattenkapitän
Beiträge: 2663
Wenn ich mir Projekt Denver oder wie das heisst ansehe muss ich euch leider widersprechen. Supercomputer brauchen ja nicht zwingend eine leistungsstarke CPU. Die muss (für bsp. Tesla) nur stark genug für die Aufgabenverteilung sein. Ein art Northbrige. NV will mit Denver ein ARM (wahrscheinlich Tegra Kal-El oder so) mit einer Kepler oder Maxwell GPU verbinden welche dann unabhängig ist. Berechnungen macht die GPU Aufgabenteilung die CPU und I/O die Southbridge aka Chipsatz.
Es währe ja möglich, dass MS mit NV zusammen arbeitet und man dann MS W8 auf einer Grafikkarte laufen lassen könnte. Emulation von "normalen" Programmen komplett auf die ARM-CPU und das Programm selber auf der GPU. Was meint ihr?
#14
Registriert seit: 17.09.2004
Erde / Deutschland
Flottillenadmiral
Beiträge: 5995
Zitat CyLord;16770161
Ich sehe ja nicht nur, dass die ARM-Architektur die 64-Bit-Unterstützung fehlt. Da fehlt es ganz einfach an Flexibilität. (Programmierung) Problematisch ist auch der Wechsel von Prozessoren. Jede Prozessorgeneration soll bisher immer elektrisch inkompatibel zur vorhergehenden Generation gewesen sein. Es lässt sich nicht alles damit realisieren. Apple ist wenn es um Großserver geht, ganz sicher kein Maßstab.


Es soll doch bald ein x64 ARM kommen soweit ich weiß...
#15
Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5671
Der Rest ist aber für mich noch sehr fragwürdig.
#16
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5973
Zitat Nimrais;16770219
Es währe ja möglich, dass MS mit NV zusammen arbeitet und man dann MS W8 auf einer Grafikkarte laufen lassen könnte. Emulation von "normalen" Programmen komplett auf die ARM-CPU und das Programm selber auf der GPU. Was meint ihr?

Nee, das kannst du vergessen. Komplexe Betriebssysteme wie Windows oder Linux brauchen eine General Purpose CPU. Das war schon immer so und wird auch so bleiben. Auf der anderen Seite, wenn eine GPU Richtung General Purpose geht, dann wird sie für ihre eigentliche Aufgabe zu ineffizient. Genau das Problem hat ja Larrabee, dessen Kerne auf dem P54C Kern basieren. Eine GPU kann maximal spezialisierte Aufgaben übernehmen, nicht jedoch ganze Anwendungen oder gar das Betriebssystem selbst. Man sollte da wirklich mal einen Blick auf Fusion werfen. Das ist imo das vielversprechendste Konzept für die Zukunft. Ich sehe technisch auch nichts, was gegen eine ARM CPU anstatt einer x86 CPU sprechen würde. Für weniger anspruchsvolle Märkte, was Performance betrifft, durchaus machbar. nVidia könnte in diese Richtung gehen. Sie haben allerdings das Problem, dass sie nur wenig Erfahrung mit CPUs haben, im Vergleich zu zB AMD oder Intel.
#17
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Fregattenkapitän
Beiträge: 2663
Zitat mr.dude;16771369
nVidia könnte in diese Richtung gehen. Sie haben allerdings das Problem, dass sie nur wenig Erfahrung mit CPUs haben, im Vergleich zu zB AMD oder Intel.


Die wenige Erfahrung welche sie haben scheinen sie aber richtig gut umzusetzen. Mit Tegra haben sie einen HAMMER Prozi auf dem Markt (im gegensatz zu Qualcom z.b.). ARM hat zusätlich den "Nachteil", dass die Chiphersteller bzw. Lizenznehmer nur den uncore Verändern dürfen. Ausser Intel und die schlafen scheinbar :wall: oder etwa nicht? Ich hoffe auf jeden Fall...

Edit: Zu meiner Aussage zu NV möchte ich noch hinzufügen, dass mir klar ist, dass da vor allem die GPU stark ist. An den Kernen selber können die ja nix machen so wie ichs verstanden habe?
#18
Registriert seit: 14.03.2011

Matrose
Beiträge: 15
Wenn die Cloud-Dienste zunehmen, kann ich mir das gut vorstellen.
Wenn die Daten zum großen Teil über das Netz kommen, braucht man nur noch eine Visualisierung dessen.
Das macht ARM ja jetzt schon.
Sicherlich nichts für den High-End-Bereich. Aber für den Mainstream und den Low-Budget-Bereich durchaus denkbar.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]